Derniers Avis : Shérif Jackson - Page 6

J'ai tendance à trouver que sur certains films une certaines longueur s’installe qui casse le rythme et au final n'apporte pas grand-chose à l'intrigue. Certes ce n'est pas non plus sur tous les films et heureusement. Mais dans certains cas, là où un film qui dur 2h aurait largement pu durée 1h30 voir 1h45 pour raconter au final la même chose sans pour autant perdre le spectateur. Sauf que là dans " Shérif Jackson" c'est tout le contraire. Le film dur à peine 1h25 et auraient largement mérité de durée bien plus. Car on survole à peine l'histoire et tout s'enchaine trop vite. L'histoire est intéressante et on comprend assez vite pourquoi January Jones alias Sarah veut se venger. Mais ce n'est pas assez développé. Surtout que pour une fois le héros principal est une héroïne, ça change et cela aurait permis au réalisateur de donner une nouvelle approche au film de vengeance et encore plus au Western. Il aurait pu développer ça d'une nouvelle manière et jouer sur l'émotion. Au lieu de ça il expédie le tout vite fait et se concentre uniquement sur la vengeance et rien de plus. Et cela joue aussi beaucoup sur la cohérence du film et certaines scènes se suivent sans aucune logique apparente (ex quand le Prophète vient chercher Sarah et qu'il l'enferme chez lui pour sont bien, et juste après on la retrouve dans le désert et commence son carnage sur les disciples de celui-ci. Sauf que l'on ne comprend pas comment elle est sorti de la maison, comment elle les trouves etc). A contrario certaines scènes ne servent à rien. Comme quand shérif Jackson joué Éd Harris chante et danse comme un con dans le désert. Certes ça montre que celui-ci est légèrement tracassé. Mais on le voit aussi bien dans le reste du film. Alors pourquoi cette scène ? Mystère. De plus le Prophète Josiah (Jason Isaacs) est un personnage qui aurait mérité plus de développement car en plus d’être la clé du film se trouve à être très intéressent aussi bien dans sa folie de Dieu que sont cotés punitifs. Après soyons honnête, le film n'est pas mauvais loin de là. Les acteurs sont bons, la mise en scène sans pour autant être renversant reste agréable et les quelques rares moments d'actions sont suffisamment violents sans pour autant être trop pour que l'on passe une bonne soirée. C'est juste que l'on a l'impression de voir un film non fini ou du moins abrégé pour des raisons qui m’échappent. Car comme tout bon Western qui se respecte c'est souvent sur la durée que l'ont tiens une atmosphère ou des personnages emblématiques. Là on a juste un petit film sans prétention qui aurait largement mérité plus de traitements aussi bien dans sont histoire que sur ses personnage.

Ayant pas du tous entendu parler de ce film je ne m'attendais pas a voir un film plus grindhouse que western mais pas déçu du tous à part la fin que j'ai trouver assez bâclé .

Le scénario ne pèse pas bien lourd néanmoins un petit début de style et une certaine efficacité rendent le film distrayant avec un Ed Harris qui s'éclate et une jolie robe pour January Jones.

Rares sont les westerns au cinéma, mais à chaque fois c'est du bon ! Avec Django, on aura été gaté ! Ed Harris est méconnaissable et toujours aussi génial. Malgré une simple histoire de vengeance, on suit les personnages avec plaisir ! Belle photographie ! Un vrai régal

Un western raté qui mis à part un certain esthétisme ne suscite guère d’intérêt et d'attention.
Le film souffre à l’évidence d'un gros défaut de narration et de mise en scène, même le casting plutôt intéressant ne sauve pas les meubles.
On pourra juste retenir l'originalité d'avoir choisi une femme comme héroïne dans un genre où se sont le plus souvent les hommes qui assouvissent leur vengeance.

un film moyen à part le personnage du shérif, le reste est fade, la mise en scène plate. L'aspect brute de décoffrage est intéressant, mais ça manque trop de punch, les dialogues sont creux sans intérêt,

Les frères Miller nous offre un western porté par un excellent casting. Le scénario est bien écrit mais le rythme est assez lent.
Ed Harris livre ici une excellente interprétation de shérif excentrique.
À voir !

Un western correct, avec un soupçon d’enquête menée par un shérif un peu déjanté incarné par un Red Harris surprenant, mais dont le ressort principal est la vengeance. C’est le cas d’ailleurs d’une majorité de westerns à la différence que la main vengeresse et celle d’une femme, ce qui n'est pas non plus une première. Le film est plutôt efficace et va droit au but sans faire dans la dentelle, et n’impose aucune prise de tête. Ça manque un peu de consistance et j’ai regretté un affrontement final franchement bâclé. Sinon ça se laisse voir sans problème, comme un western, pour ceux qui aiment ce genre.

C'est un film un peu surfait, avec une January Jones soit peu adaptée au rôle, soit peu convaincante tout court.
Un scénario sans grand intérêt, avec une histoire peu passionnante.
Reste le personnage d'Ed Harris qui est assez sympathique et qui change de ce qu'il nous montre d'habitude mais dans l'ensemble, le pitch résume tout le film.
Il n'y a rien de plus et rien de moins.

"Shérif Jackson" aurait pu être un film de Tarantino ou de Rodriguez. Déjanté, drôle et complétement décalé, ce film est une vraie découverte avec une interprétation très recherchée. Le scénario pourra, à la lecture du synopsis, paraitre légèrement banal mais il n'en est rien. C'est bougrement original, borné, avec des situations dérangeantes voire crues mais géniales. Tout le film tient en fait sur Ed Harris et son interprétation folle qui lui va parfaitement bien. Saluons également un grand Jason Isaacs en parfait méchant gourou et pervers manipulateur aux incalculables vices. Quant à January Jones, j'emettrai plus de réserves. Finalement "Shérif Jackson" ne comporte qu'un bémol, mais qui est malheuresement important dans la notation d'un film. Sa fin, avec laquelle on attendait une folie dantesque mais où nous n'aurons que quelque chose un semblant bâclé, court, sans émotions et qui forcément laisse sur sa faim. Dommage lorsque l'on prête attention au film dans son intégralité et que ce problème laisse un goût amer. Mais le long-métrage reste excellent et aurait pu devenir chef-d'œuvre avec un final magnifié. En tout cas, Logan Miller promet de s'imposer comme un futur grand et son chef-d'œuvre viendra bientôt, j'en suis sûr.

Un western des frères Miller, atypique, impitoyable et violent, au ton irrévérencieux et cynique, qui dégage une réjouissante atmosphère lorgnant clairement du côté des frères Coen ou de Quentin Tarantino. Une croisade vengeresse d’une redoutable efficacité grâce à sa narration maîtrisée, ses paysages magnifiques, ses personnages extravagants, son humour décalé, et ses scènes excessives. De plus, le jeu d’acteur, Ed Harris en tête, est tout à fait juste. Une réalisation âpre et grinçante, qui joue habilement avec les codes du genre !

Il est clair que ce film change des westerns habituel et a tendance à toucher un plus large public que le genre lui-même par l'originalité du parti pris ainsi que sur l'ambiance très légère qui règne malgré une violence bien présente. Les personnages sont très marqués que ce soit le shérif totalement barré que E. Harris porte parfaitement en lui donnant un côté très burlesque, assez appréciable lors de certaines scènes par l'aspect loufoque proposé, mais cela concerne aussi le prêtre très puritain fortement réussi par l’interprétation sombre apporté par J. Isaacs, mettant ce pourri au même niveau d'intérêt que le héros éponyme. L'univers établit est potentiellement attrayant à travers ce western, car les éléments les plus intéressant du genre sont associés à une vision moderne de intégrisme religieux, donnant à l'atmosphère du film un sorte de sectarisme malsain incarné par cette communauté très isolée confronté à un représentant de la loi peu conventionnel. Mais là où le film pose problème et assez rapidement c'est que malgré un scénario annonçant et de l'action et de l'humour, on se retrouve devant quelque de finalement plat et n'évoluant guère vers un intérêt soudain, car tout d'abord le scénario ne propose rien pour avancer, effectivement on sait rapidement pourquoi ce shérif est en ville et qui est dans son collimateur puisque le mauvais est clairement nommé dès le début pourtant le film tente de jouer la carte du suspense ce qui ne prend pas une seconde puisque l'on s'attend à tout, et là où les personnages font la différence par leur prestance, l'intrigue se contente d'exposer soit le côté atypique du héros, soit la vision très particulière d'un monde pur selon l'homme de Dieu ou alors des coups de feux à tout vas, étant au moins sympathiques lorsque la veuve est mise en scène dans sa violente envie de vengeance, bien que cela reste assez soft alors que l'on sait que les westerns savent être violent à leur manière, celui-ci reste tout de même plus esthétique et artistique qu'autre chose. Cela pourrait tout à fait fonctionner si la mise en scène était de mise sauf que ici celle-ci reste quasi inexistante, on se contente de montrer de grands espaces, plan normal pour le genre mais qui savent être appréciable à certains égards, ou encore des exécutions et fusillade assez simples sans grande puissance ni visuelle ni scénaristique, néanmoins les costumes y sont très travaillés, haut en couleur et réellement adapté à la vision du western de cette fratrie de réalisateur. Le scénario se tient exclusivement par le genre choisi car la dose de coups de feu est présente et appréciable, que le cadre est plutôt adapté à l'idée de base sachant jouer à la fois sur la violence et les conséquences d'une foi trop extrême et surtout que les personnages portent l'ensemble du film par leur originalité et leur crédibilité dans chacun de leur caractères, et il est indéniable que l'on est face à un western en marge du genre sachant non seulement remettre le genre au goût du jour mais étant aussi capable de se glisser dans les pas de grands visionnaires du cinéma quand il faut se réapproprier le 7e art, tel que les Frères Cohen ou le grand Q. Tarantino, bien que ce film soit bien loin du talent de ces noms là mais qu'il a au moins le mérite de s'écarter des sentiers battus balisant les différents genres en se contentant de les utiliser de manière simplement justificative à des idées bien plus recherchées et subtiles, et pour que cela fonctionne il faut aussi être capable de captiver tout au long du film et le fait que celui ci soit bien trop vide et que le scénario soit trop linéaire, on perd rapidement le fil artistique qui y est lié et faisant toute l'originalité de ce genre d'oeuvre.

J'ai accroché dès les premières minutes ! Un film de moins d'1h30 qui tient bien en haleine.
A regarder sans hésiter !

Un très bon western avec un Ed Harris en grande forme, manque juste une bande-son qui déchire pour en faire un pur film.

Imparfait, sans doute trop court, inabouti, le Western des frères Miller, crédité au nom de Logan, fait toutefois figure de divertissement bienvenu en cette creuse période créative. Sans doute influencés par Quentin Tarantino dans sa phase Django, par l’univers très particulier du Western Spaghetti, les frères Miller livre un film anachronique qui voit le mal s’insinuer partout, dans la foi, l’amour et la justice. Bâti autour d’un totem à l’honneur de l’humour noir, Shérif Jackson ou Sweetwater pour les autres, est de ces films qui réjouissent mais qui ne parviennent finalement pas à transcender le fait qu’ils ne sont que de outsiders dans l’univers cinématographique américain. Malgré maintes qualités narratives, visuelles et surtout doté d’une certaine originalité, Shérif Jackson manque d’ampleur pour parvenir à se constituer une réputation, un réel écho.

Apprécier à Deauville lors de sa projection, à juste titre, le film de Logan Miller ose bien des controverses, faisant au passage de chrétiens intégristes la lie de cette petite humanité de l’ouest, faisant d’un homme de loi un détraqué exacerbé et d’une fille de joie le symbole de la justice sauvage. Etant honnête, j’avouerais avoir pris plaisir à ce contre pied, à cette remise à niveau, là ou la méchanceté n’équivaut pas à la bonté de la cause pour laquelle l’on peut militer. Passablement sanglant, sans pitié, dans le verbe comme dans le geste, ni pour les femmes ni pour les enfants, le film permet d’entrevoir ce que le cinéma, sans barrières morales, pourrait être. Il est indéniable que Shérif Jackson, dans sa perpétuelle recherche de noirceur comique se rapproche d’un cinéma que l’on oublie parfois, celui qui fait son bout de chemin hors des sentiers battus, référence une nouvelle fois à des grands artistes tels que Tarantino ou Scorsese.

Si Jason Isaacs fait le boulot en prophète chrétien sadique et détestable, si January Jones se la joue belle flingueuse, il est plus surprenant de retrouver là le vétéran traditionnaliste qu’est Ed Harris. Pour le coup, l’acteur ose le pari de tout laisser à la maison, le patriotisme d’un bon nombre de ses rôles, ses accoutrements toujours très sobres, son crâne dégarni de rigueur pour mettre le costume d’un fou furieux vêtu de bleu en plein désert américain. Voilà donc l’un des vieux roublards routiniers des productions hollywoodiennes standardisées dans la peau d’un excentrique, et le pari est réussi. Amusant, parfois presque dérangeant, l’acteur s’arroge la première place parmi les personnages délurés qui peuplent ce petit bout de terre hostile. Si le personnage du Shérif n’aura pas le dernier mot, il est sans aucun conteste le plus attractif de tous.

Il paraît indéniable que Shérif Jackson démontre de belles possibilités, une appréciation du cinéma très peu, trop peu courue. Certes, le concept est casse gueule, difficile à mettre en place, à finaliser, mais offre son lot de scènes remarquables, références faites à la double séquences de voyeurisme, à la fusillade entre femmes ou encore au deux cadavres fraichement déterrés dans le séjour du prophète. Parfois jouissif, un brin poussif par moment, Shérif Jackson n’est pourtant pas le film que l’on pouvait espérer, trop court, trop limité narrativement. Mais l’essai est concluant et l’on peut se permettre d’attendre les prochaines productions des frères Miller avec une certaine attention. 12/20