AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
4478 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Pacific Rim Uprising ?
5
22 critiques
4
39 critiques
3
87 critiques
2
100 critiques
1
66 critiques
0
43 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ohlala le massacre ! Des ados de 15 ans qui construisent et réparent des robots géants en 2 jours, c'est vachement crédible. Pourquoi avoir transposé cet univers chez les ados ? Et en plus des voleurs aux grands cœurs, agrégés de physique, experts en arts martiaux mais bien sur. Le scénario inexistant, rien de neuf dans cet univers. Certes quelques combats mais aucun attachement aux différents robots, et un gloubi-boulga d'images brouillonnes ou personne ne meurt à l'écran pour ne pas choquer le public de gamins. Une pub géante pour les asiatiques et japonais avec des placements de produits des le début. Tout sonne faux. Les acteurs mauvais, Boyega avec ces remarques à 2 sous de jeune caïd (non content d'avoir massacré Starwars, il continue sa carrière), une gamine avec son petit robot bien aimé, une fausse méchante ridicule et l'autre méchant cabotinant à mort.
Franchement ça fait mal au cœur de voir ça quand on a aimé le premier opus... des adolescents sortant des répliques idiotes dans un scénario qui ne tient pas debout.
On va attaquer par le cœur du problème de PACIFIC RIM UPRISING, sont manque de dynamisme. Les combats se font rare. Et contrairement à son ainé, ils sont beaucoup moins stylisés. Quand avant on avait des combats de nuits jouant beaucoup sur les jeux de lumière et l’atmosphère sombre, ici on a des combats de jour tout ce qu’il y a de plus banale. On le sait, le scénario de cette saga a toujours été assez bancale. C’était vraiment la partie combat qui tirait vers le haut. Mais dans celui-ci ce n’est pas le cas. Ça fait qu’il ne reste pas grand-chose… Heureusement, l’interprétation des acteurs est pas mal. John Boyega arrive de bien belle manière à montrer qu’il peut exister à côté de Star Wars. Son duo avec Scott Eastwood dont le jeu est toujours aussi simpliste, ne va pas faire lever les foules. Par contre Cailee Spaeny est une véritable révélation intrépide comme pas possible. Je trouve aussi cela regrettable qu’il n’y est pas plus de liens avec PACIFIC RIM au-delà de deux acteurs scientifiques : Burn Gorman & le génial Charlie Day. On a certes une petite introduction au début mais ça reste assez maigre. Mais bon après toute la simplicité de l’histoire fait qu’on peut comprendre même sans avoir vu le 1. Ce film n’était en soit pas désagréable à regarder mais assez insignifiant pour que je l’oublie rapidement.
Film ne manquant pas d'action mais on retrouve les absurdités des films classiques. Un personnage totalement nul à l'entraînement devient soudainement parfait en situation réelle en quelques minutes. Pas de grandes nouveautés par rapport au premier film. La VF est mauvaise par endroit mais ça reste rare.
0,5 juste parce que ce navet à le culot d'exister.
Sa m'a grandement refroidi cette intrigue digne d'un Sharknado ainsi que les effets spéciaux qui pour une suite sont inferieur à l'original.
Sa m'a grandement refroidi cette intrigue digne d'un Sharknado ainsi que les effets spéciaux qui pour une suite sont inferieur à l'original.
Si on n'est pas fatigué des Transformers, pourquoi ne pas se faire un petit Pacific Rim Uprising ? Il mélange combats de méchas géants, teen-movie et film catastrophe. Ce n'est pas trop long. Pas trop épileptique. Il y a Finn de Star Wars, Scott Eastwood qui a une belle gueule à défaut d'avoir la même carrière qualitative que son père, une légère réflexion sur la nécessité de s'accepter soi, de faire ses preuves et de faire le deuil de ses parents. Parce que c'est un monde assez sombre qui est dépeint finalement. Un peu post-apocalyptique sur les bords. C'est un bon blockbuster américain très spectaculaire, avec pas mal d'action, des buildings servant d'armes, de l'amitié, des savants fous, des aliens voulant nous envahir. Ça n'a pas d'autre ambition que de distraire un public adolescent qui s'identifiera à tous ces jeunes qui partent se battre. Ou un adulte ayant gardé son âme d'enfant quand il inventait des histoires et cassait tout avec ses jouets.
Une suite utile, sans doute, puisque le scénario du premier s'inspirait du modèle des mangas propice à donner suite aux intrigues originales.
Sauf que Del Toro était parvenu à donner vie à une histoire difficile sans tomber dans l'outrance incongrue à la "Transformers". Le premier film avait du souffle et une identité. Cette suite est sans arrêts à deux doigts de sombrer dans la redite optimisée en quantité: plus d'explosions, plus de combats, plus de monstres, plus de tout mais surtout moins de qualité.
Les acteurs n'ont aucun charisme, aucun existence propre. Ce sont des fantoches utilisés pour gesticuler et faire avancer une histoire qui sent le bricolage. Del Toro aurait dû revenir plutôt que produire, c'est lui l'ADN de cette histoire.
Sauf que Del Toro était parvenu à donner vie à une histoire difficile sans tomber dans l'outrance incongrue à la "Transformers". Le premier film avait du souffle et une identité. Cette suite est sans arrêts à deux doigts de sombrer dans la redite optimisée en quantité: plus d'explosions, plus de combats, plus de monstres, plus de tout mais surtout moins de qualité.
Les acteurs n'ont aucun charisme, aucun existence propre. Ce sont des fantoches utilisés pour gesticuler et faire avancer une histoire qui sent le bricolage. Del Toro aurait dû revenir plutôt que produire, c'est lui l'ADN de cette histoire.
Très bon film, moins bien que le 1er bien sûr mais très cool dans son genre. De nouveaux personnages excellents. Si vous avez aimé le genre Godzilla, je vous le recommande !
Attention la suite de ce commentaire va porter sur un spoiler !
spoiler: Nous, spectateurs, nous nous attendons tout sauf à que les 3 monstres mutent ensemble afin de crée un immense Monstre. J’ai trouvé ça très intéressant et on découvre l’histoire et les difficultés à le battre d’une nouvelle manière que dans le 1er film.
Maintenant je file, je vais aller regarder d’autres films pendant longtemps et je vais pas assumer demain !
Bon Visionnage ! (Si vous allez le voir bien sûr)
Attention la suite de ce commentaire va porter sur un spoiler !
spoiler: Nous, spectateurs, nous nous attendons tout sauf à que les 3 monstres mutent ensemble afin de crée un immense Monstre. J’ai trouvé ça très intéressant et on découvre l’histoire et les difficultés à le battre d’une nouvelle manière que dans le 1er film.
Maintenant je file, je vais aller regarder d’autres films pendant longtemps et je vais pas assumer demain !
Bon Visionnage ! (Si vous allez le voir bien sûr)
Grosse déception, je trouve qu'il na presque rien avoir au premier qui d'ailleurs été excellent. Je ne le recommande pas. Si vous avez aimé le premier arreté vous la. Vous allez être déçu... Suite qui n'aurez pas du voir le jour a mon goût.
Pas incroyable, mais divertissent.
Pas incroyable, mais divertissent.
Après un premier volet totalement réussi, voilà la suite que personne n'attendait vraiment. Tout ce qui faisait la réussite du premier volet a disparu ; le casting est passé du premier rang à la seconde zone, ce qui est encore plus vrai pour ce qui est du réalisateur, et l'histoire a perdu tout ce qui faisait son attrait. Il n'est plus question ici de la dérive, qui était un concept génial mis sur pied dans le premier, et qui là n'est qu'évoqué. On est dans de la baston sans qu'on se fiche des enjeux, avec des monstres et des robots toujours plus gros, et un scénario toujours plus mince. Pas besoin de s'étaler davantage, c'est une déception totale.
Une très grosse surprise: je m'attendais à une catastrophe façon Power Rangers au vu de la bande-annonce, mais on en est fort loin! Le film est tout à fait bien en fait, les seuls vrais défauts étant de n'avoir pas tant que ça de combats et surtout de perdre presque totalement le côté "primal" des combats du premier, ici tout est un peu trop policé. On sent que ce n'est plus Del Toro, il manque cette patte typique et ce second opus est bien moins artistique, bien plus formaté. Malgré ça, franchement c'est tout à fait bien et Boyega m'a vraiment étonné: bien dirigé et bien dans son rôle, ce mec a du talent et un réel charisme!
Une histoire moins prenante que le premier épisode, plus facile et sans grandes surprises, mais des scenes d'actions avec des effets spéciaux d'un haut niveau, l'important est là, il y a du grand spectacle !
Jerem69tt
Un second volet avec moins d’action, moins de rythme et notamment une première partie un peu molle et longue, avec aussi des personnages plus jeunes qui donnent un film moins mature, plus jeune. Ça fait moins sérieux, un style un peu à la Transformers, et ça passe moins bien. Le méchant est également moins intéressant que dans le premier. Enfin bref, pas grand-chose de mieux, un second volet déjà à cours de souffle.
Perso j'ai été hyper fan du 1, je suis un méga fan d'évangélion et godzilla, très adepte des films de guillermo et je comprends pas...Je comprends pas comment on peut baver sur ce film à ce point...surtout quand je vois dans les critiques "ouin ouin il y a plus charlie hunam" je suis un grand fan de sons of anarchy, j'adore à mort charlie hunam (une de mes motivations à voir excalibur notemment) mais que la distrib change c'est pas la question. Et désolé mais perso comme je m'intéresse aux films de qualités je n'ai pas vut les purges de la franchise transformers étant donné que le premier + michael bay m'ont fais dire ciao! Maintenant reprenons, bah oui le scenar va moins loin, on part sur de la conspiration etc.. Et bah désolé mais c'est une suite logique et chaque point du scénario est bien amené et logique dans l'évolution de l'histoire de l'oeuvre. Si il y a un point à critiquer avec lequel je suis d'accord et qui s'applique au faussée entre godzilla 1 et 2 également, c'est les prises de vues moins impressionnantes et qui réduisent le gigantisme des méchas et kaijus. Je rajouterais que: qu'est'ce qu'on s'en fout que ce soit sous la pluie ou dans l'eau ou en plein désert à midi, l'important c'est le rendu. Même si guillermo le nie, les parallèles entre evangélion et son oeuvre sont nombreux, et dans évangélion les combats sont loin d'être toujours marins ou sous la pluie, ça les empêche pas d'être cool... Ce que je trouve triste c'est que à démonter autant ce film qui souffre surtout d'être la suite d'un oeuvre géniale (et donc forcément comparée à celle-ci) elle se fait descendre au point que l'on en verra difficilement une suite même si guillermo reprend les rennes (peu importe les annonces des producteurs) une fois de plus on sera privé d'un potentiel bon film... Mais bon allez saliver sur alita qui lui par contre bafoue totalement l'univers qu'il adapte (et est à 4.3 en note) plutôt que d'encourager des œuvres qui essaye de changer de carcan en vous basant sur des films de michael bay pour la critiquer...
Voir Pacific Rim 2, c’était vouloir se faire du mal, êtes-vous en train de me dire. Enfin, de me penser. Surtout que si le film a un sous-titre au lieu d’un numéro, c’est que Del Toro est allé faire un truc vachement mieux que de recycler ses robots et ses kaijus.
Le changement de réalisateur ne pardonne pas : Pacific Rim: Uprising n’ouvre pas que des failles dans l’océan, mais aussi dans le cœur des fans et la cohérence scénaristique. Sans compter que les combats peuvent être affreusement mal synchronisés (vous savez, l’impression que l’adversaire attend que le coup arrive, bah ce n’est même plus une impression), l’œuvre est dépourvue de la folie qui rendait le film original si drôle et assumé. Del Toro assumait de foutre du monstre partout, ce que DeKnight (c’est un fait exprès, ces noms) ne fait pas : il préfère précipiter les connexions que de se préoccuper du fan service, au point que la modernisation-simplification qui prétexte une suite un peu indépendante nous fait regretter qu’elle ne fût pas un reboot pur et simple.
On se raccrochera à un emboîtement relativement propre des conflits d’intérêts combiné à de nouvelles stars pas trop gênantes, mais il reste l’étonnante anicroche que le spectateur ne soit témoin d’aucune mort civile alors même que les cités sont à moitié évacuées et que la destruction est l’argument majeur… Enfin bref. J’ai à peine la foi d’ajouter à tout ce qui a déjà été dit de bien sur ce truc nul.
https://septiemeartetdemi.com/
Le changement de réalisateur ne pardonne pas : Pacific Rim: Uprising n’ouvre pas que des failles dans l’océan, mais aussi dans le cœur des fans et la cohérence scénaristique. Sans compter que les combats peuvent être affreusement mal synchronisés (vous savez, l’impression que l’adversaire attend que le coup arrive, bah ce n’est même plus une impression), l’œuvre est dépourvue de la folie qui rendait le film original si drôle et assumé. Del Toro assumait de foutre du monstre partout, ce que DeKnight (c’est un fait exprès, ces noms) ne fait pas : il préfère précipiter les connexions que de se préoccuper du fan service, au point que la modernisation-simplification qui prétexte une suite un peu indépendante nous fait regretter qu’elle ne fût pas un reboot pur et simple.
On se raccrochera à un emboîtement relativement propre des conflits d’intérêts combiné à de nouvelles stars pas trop gênantes, mais il reste l’étonnante anicroche que le spectateur ne soit témoin d’aucune mort civile alors même que les cités sont à moitié évacuées et que la destruction est l’argument majeur… Enfin bref. J’ai à peine la foi d’ajouter à tout ce qui a déjà été dit de bien sur ce truc nul.
https://septiemeartetdemi.com/
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse