AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
4503 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Pacific Rim Uprising ?
5
23 critiques
4
39 critiques
3
87 critiques
2
100 critiques
1
67 critiques
0
43 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Mec, le premier film, la brèche se ferme et c'est putain de FINI D:
Si vous voulez du fric, volez pas le titre d'un bon film bande de chien D:
Si vous voulez du fric, volez pas le titre d'un bon film bande de chien D:
Bien sur, le premier restera le premier. Mais a part une demi-heure incohérente (Cailee Spaeny, une découverte). Il reste un bon film pop-corns, de bonne scènes d'action et des créatures bien styliser
Un peu déçu de cette suite, j'avais trouvé le premier film plutôt novateur et bien rythmé, mais alors celui là... beaucoup de longueurs, un casting trop jeune et peu convaincant, une histoire moyenne... Certes toujours de beaux effets spéciaux mais le plus gros des combats est concentré à la fin en fait... A voir si il y aura un 3e... 3/5 pour celui là
Le premier n’était pas inoubliable. Cette suite l’est encore moins. Ce combat de robots faca aux monstres est sans grand intérêt. Convenu et attendu.
spoiler:
Comment ressusciter les Kaiju? Je vous laisse le découvrir...
Ce film est nullissime! Les acteurs ne sont jamais crédibles, les effets spéciaux sont brouillon, à tel point qu'on ne sait pas ce qu'on voit (bien souvent), l'histoire tient sur un nano post-it. Tout est ultra convenu, sans surprise, à la limite 'je suis gentil) de la débilité.Quant aux dialogues, c'est à se demander si quelqu'un a bossé dessus tellement ils sont grotesques.
Ce film est nullissime! Les acteurs ne sont jamais crédibles, les effets spéciaux sont brouillon, à tel point qu'on ne sait pas ce qu'on voit (bien souvent), l'histoire tient sur un nano post-it. Tout est ultra convenu, sans surprise, à la limite 'je suis gentil) de la débilité.Quant aux dialogues, c'est à se demander si quelqu'un a bossé dessus tellement ils sont grotesques.
Ce second opus n'a rien à voir avec la magie du 1er film de del Toro. Ici il y a des invraisemblance comme une jeune fille de 14 ans (elle en parait 14 !) qui construit à elle tout seule une robot de 30 mètres de haut !!...du grand n'importe quoi. ..le jeux et le charisme des acteurs ne sont pas au rendez vous..l'histoire est tiré par les cheveux..il y a des longueurs...bref ce film sera très vite oublié...C'est vrai que tous ces robots de couleurs différentes alignés nous font penser au power rangers. ... pour les fans et ceux qui aime le genre le film se regarde néanmoins. Vous savez ce film a le même goût et les mêmes défauts que pas mal de derniers films des transformers....sans odeur ni saveur !
Je suis plutôt étonné par les nombreuses critiques négatives. J'avais adoré le premier, le deuxième est, à mon goût, tout aussi excellent ! Le scénario est ingénieux, le casting super (Bayona est charismatique et cool !), les scènes de combats sont fun et spectaculaires, et les effets spéciaux bluffants. Que demander de plus ?
Même un film indépendant amateurs aurait eu un scénario plus constructif. Tout ce qui faisait du premier film un film marquant à été détruit
Scénario des plus banals pour ne pas dire nul.
Un blockbuster Hollywoodien qui ne repose que sur la qualité de ses effets spéciaux extrêmement bien pensés et conçus (faut bien l'avouer).
Bref, il n'y a donc que les effets spéciaux qui donnent de l'envergure à ce film.
Un blockbuster Hollywoodien qui ne repose que sur la qualité de ses effets spéciaux extrêmement bien pensés et conçus (faut bien l'avouer).
Bref, il n'y a donc que les effets spéciaux qui donnent de l'envergure à ce film.
Pacific Rim uprising: pour ma part je m'attendais tellement à un flop que finalement c'est moins pire que je le pensais vu la bande annonce je pensais entendre des dialogues peu construit, bon c'est pas terrible non plus mais bon...
Le scénario et peu développé, trop simple et trop ado pour en faire un VRAI «Pacific Rim» Quelques acteurs pas du tout convaincants mais se regarde sans trop réfléchir.
Le scénario et peu développé, trop simple et trop ado pour en faire un VRAI «Pacific Rim» Quelques acteurs pas du tout convaincants mais se regarde sans trop réfléchir.
Rien à dire, y a rien à sauver de ce naufrage qu'est ce film, c'est nul du début à la fin, c'est longue, incohérent, mal joué, les scènes de robots qui sont sensées être le point fort du film sont bof..fuyez..
Du cinéma facile, un scénario facile, une mise en scène facile, un pseudo rebondissement facile, ce film se laisse regarder sans difficulté si on déconnecte ses neurones...
nb : pour ma part, je considère il s'agit plus d'un film fantastique que de science fiction car rien n'est véritablement crédible tellement le scénario déroule avec facilité.
nb : pour ma part, je considère il s'agit plus d'un film fantastique que de science fiction car rien n'est véritablement crédible tellement le scénario déroule avec facilité.
Le premier avait le mérite de nous offrir un croisement inutile entre godzillah et transformers. Ce nouvel opus et sa débauche de destructions massives infantiles n’apporte malheureusement rien de plus, mais bon, on s’en doute un peu avant d’entrer dans la salle non ?
Pacific Rim 2 est une suite vraiment pas terrible au premier Pacific Rim. Déjà que le premier n'était vraiment pas ouf, le deuxième l'est tout autant.
Commençons par les effets spéciaux et le décor qui représente le principal point fort du film. C'est limite qu'on peut regarder le film uniquement pour ça. Pour ce point-là, je préfère le deuxième film car les décors changent au fur et à mesure des combats: tantôt le jour, tantôt la nuit (surtout le jour d'ailleurs). Contrairement au premier film dans lequel tous les combats se passaient la nuit quand il pleut. Le film est très bien filmé, l'angle de la caméra est très bon pour chaque scène de combat donc c'est plutôt agréable à regarder.
Par contre, je n'ai pas du tout aimé l'histoire du deuxième, l'histoire du premier était classique, mais au moins ça marchait. Pour ce film, l'histoire ne passe tout simplement pas. L'histoire possède beaucoup trop de clichés; par exemple: le personnage encapuchonné que l'on voit au début est une fille et ça surprend tout le monde. Ça marchait peut être dans les années 90, mais aujourd'hui c'est méga cliché et ça ne surprend plus personne!
Les personnages ne sont pas du tout attachants et ne possèdent aucune âme: ce sont quasiment des coquilles vides! Je n'aimais pas du tout les personnages du premier opus, exactement pour la même raison. Ils ont certes changé beaucoup de personnages entre les deux films, mais le traitement est le même, du coup il n'y a quasiment aucun changement pour le téléspectateurs.
Le casting est nouveau par rapport au premier. J'était surpris du choix du casting, mais en même temps, j'étais impatient de le voir à l'oeuvre car je n'ai pas du tout aimé celui du 1. Pour ce qui est de l'interprétation, le premier film avait un ton juste, mais celui du deuxième est ultra-exagéré et donc plus du tout crédible!
Enfin le scénario est presque vide, il n'y a pas grand chose à se mettre sous la dent. De ce fait, le film essaie de compenser le manque d'idée par des scènes de batailles qui durent longtemps, histoire de gagner du temps et de remplir la durée imposée au départ. Même si le 1 était mauvais, le film se suffisait à lui-même, il n'y avait pas besoin de faire une suite.
Malgré quelques bon points que présente cet opus, il possède le même taux de défauts par rapport au premier, de ce fait, je lui mets la même note que le précédent film.
Commençons par les effets spéciaux et le décor qui représente le principal point fort du film. C'est limite qu'on peut regarder le film uniquement pour ça. Pour ce point-là, je préfère le deuxième film car les décors changent au fur et à mesure des combats: tantôt le jour, tantôt la nuit (surtout le jour d'ailleurs). Contrairement au premier film dans lequel tous les combats se passaient la nuit quand il pleut. Le film est très bien filmé, l'angle de la caméra est très bon pour chaque scène de combat donc c'est plutôt agréable à regarder.
Par contre, je n'ai pas du tout aimé l'histoire du deuxième, l'histoire du premier était classique, mais au moins ça marchait. Pour ce film, l'histoire ne passe tout simplement pas. L'histoire possède beaucoup trop de clichés; par exemple: le personnage encapuchonné que l'on voit au début est une fille et ça surprend tout le monde. Ça marchait peut être dans les années 90, mais aujourd'hui c'est méga cliché et ça ne surprend plus personne!
Les personnages ne sont pas du tout attachants et ne possèdent aucune âme: ce sont quasiment des coquilles vides! Je n'aimais pas du tout les personnages du premier opus, exactement pour la même raison. Ils ont certes changé beaucoup de personnages entre les deux films, mais le traitement est le même, du coup il n'y a quasiment aucun changement pour le téléspectateurs.
Le casting est nouveau par rapport au premier. J'était surpris du choix du casting, mais en même temps, j'étais impatient de le voir à l'oeuvre car je n'ai pas du tout aimé celui du 1. Pour ce qui est de l'interprétation, le premier film avait un ton juste, mais celui du deuxième est ultra-exagéré et donc plus du tout crédible!
Enfin le scénario est presque vide, il n'y a pas grand chose à se mettre sous la dent. De ce fait, le film essaie de compenser le manque d'idée par des scènes de batailles qui durent longtemps, histoire de gagner du temps et de remplir la durée imposée au départ. Même si le 1 était mauvais, le film se suffisait à lui-même, il n'y avait pas besoin de faire une suite.
Malgré quelques bon points que présente cet opus, il possède le même taux de défauts par rapport au premier, de ce fait, je lui mets la même note que le précédent film.
Le film de trop. Grosse catastrophe: niveau dialogue, niveau acteurs, niveau scénario... tout est mauvais. Même les effets spéciaux sont moins bon.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse