Derniers Avis : Following, le suiveur - Page 3

Premier long-métrage de Christopher Nolan, et il faut admettre qu'il met déjà la barre très haut.
L'histoire fait preuve d'une originalité notable, surtout dans le registre du polar où beaucoup d'histoires se ressemblent. Le thématique de l'auteur en panne d'inspiration suivant des inconnus dans la rue marche bien. Les personnages sont très intrigants.
Le scénario est extrêmement et le choix de suivre l'histoire de façon chronologique est très bien amené. Le film a quelques longueurs, mais rien de vraiment pénalisant. Le retournement finalement est très bon. Par contre, je trouve que le choix de tourner en noir et blanc n'apporte strictement rien, si ce n'est que pour un effet de style sans grand intérêt.
Les acteurs jouent correctement, même si aucun d'entre eux ne transcendent vraiment.
Christopher Nolan s'annonçait déjà clairement comme un réalisateur à suivre.

Critique de "Following : le suiveur"
On retrouve déjà dans ce film la marque de fabrique et les techniques scénaristiques de Christopher Nolan qui le feront connaître à un plus large public : la narration non linéaire mais tout de même habile, le héros naïf et le retournement final. Il réussit à faire un truc assez correct avec un modeste budget de 6000 dollars. Le choix de couleur blanc/noir est intéressant, il nous trouble tant on peut savoir avec précision l'époque à laquelle l'histoire se déroule. 4/5

Pour son premier film, Nolan à su nous convaincre avec ce film court de 1h10 et l'on découvre un style différent de ces film qu'il réalisera par la suite. On a les ingrédients qu'ils faut c'est à dire un bon scénario à suspens, du rebondissement notamment à la chute, une petite musique adaptable aux scènes et énergique, des acteurs (Jeremy Theobald et Alex Haw) jeunes, talentueux et crédible dans leur rôle et tourné en noir et blanc qui donne un effet au film. Des dialogues constructifs et des scènes efficaces.
Une première partie essentiellement centré sur l’obsession de cette homme de suivre les gens spoiler: et la rencontre avec l'un d'eux puis notre homme se passionne pour le cambriolage
et une deuxième partie un peu plus centré sur la face caché de certains de ces personnages que l'on découvre spoiler: et le piège infernale qui se referme au finale pour ce jeune homme


une chute qui nous emmène de surprise en surprise même si quelques indices nous mettent un peu la puce à l'oreille.

Un premier film correcte qui annonce et lance un début de carrière prometteur pour Nolan.

Les premières minutes attirent l'attention sur le thème de l'expérimentation sociale, avant de bifurquer vers un excitant Arsène Lupin. Mais un plot twist avait déjà savamment été mis en place, il déroule sa mécanique implacable, le rythme est parfaitement maîtrisé de bout en bout. Le scénario est redoutablement bien ficelé, et ne laisse pas indifférent : lorsque l'intrigue se referme le spectateur plonge dans l'abîme vertigineuse du (anti)héro.

Premier long métrage de maître Nolan et son talent saute déjà aux yeux au moins sur deux points, la mise en scène pour commencer, un modèle du genre avec des scènes dans le désordre, ce qui fera le succès de son film suivant, "Memento" mais surtout avec déjà une maestria sidérante quand au contrôle du récit. Le noir et blanc rend une certaine tension, accentuée s'il en était besoin par une ambiance musicale discrète mais non moins excellente. Mais c'est bien au niveau du scénario que Nolan fait déjà des merveilles, on se demande dès le départ où il veut nous emmener avant de saisir petit à petit la finalité de l'intrigue, de recoller les quelques morceaux parsemés de ci de là et de découvrir les nombreux rebondissements qui jalonnent cette première pépite dans la carrière exemplaire de Nolan. Un mot sur les acteurs, quasi inconnus à l'heure actuelle mais qui auraient sans doute mérités un meilleur sort, et sur le nom d'un des personnage, Cobb, qui constituera sans doute un petit clin d'oeil lors du tournage de "Inception". Déjà une belle réussite pour un coup d'essai, à voir et à revoir.

C'est souvent à leur premier film qu'on reconnaît les talents, et l'ainé de Christopher Nolan ne fait pas exception à la règle. "Following" n'est quand même pas irréprochable: la narration déstructuré chère au réalisateur n'est jamais justifiée dans le scénario (quelque chose que Nolan prendra note avec son second film), et puis le faible budget et les conditions de tournage éreintantes se sentent, on ne va pas se le cacher: sa durée tient presque du court-métrage et son noir et blanc n'a rien de somptueux. Reste que dès ses débuts, la patte de Nolan est déjà palpable: de la fascination du metteur en scène à explorer et sonder les recoins l'esprit humain à la malice avec laquelle il mène le spectateur en bateau jusqu'au twist, "Following" respire bel et bien le Nolan. Seulement, Nolan est pour moi le seul réalisateur qui ne s'exprime jamais avec autant d'ardeur que lorsqu'il dirige des productions au budget pharaonique. Ici Nolan prouve ses talents de conteur, mais n'a pas encore les moyens de prouver ses talents de etteur en scène. Mais je garde une affection toute particulière pour ce "Following".

Si on fait fi de Doodlebug, un (très) court-métrage tourné en 1997, on peut dire sans se tromper que Following est le premier véritable film de Christopher Nolan et qu'il faisait déjà montre lors de sa sortie en salles en 1999 des talents d'un cinéaste devenu aujourd'hui incontournable. Réalisé avec des moyens réduits, ce premier long-métrage réunit un casting d'acteurs issus probablement de son entourage puisqu'on retrouve au générique Jeremy Theobald qui jouait dans Doodlebug, Alex Haw dont il s'agit vraisemblablement du seul film mais également John Nolan, l'oncle de Christopher ainsi que Lucy Russell qui poursuit depuis une carrière riche mais sans rôle marquant. Pour l'anecdote, ces deux-là jouent de petits rôles dans Batman Begins. Pour narrer l'histoire de cet écrivain sans inspiration dont la manie voyeuriste va le pousser dans un piège inextricable, le cinéaste a opté pour le noir et blanc et misé sur une réalisation façon documentaire qui donne l'impression que les images ont été volées. spoiler: Afin de renforcer encore l'ambiance singulière du film, Nolan a inclus un faux défaut qui revient perpétuellement, telle une boucle, donnant de ce fait l'impression que la bande est endommagée
. Au-delà de la forme - une petite prouesse visuelle - le fond est lui aussi bien ficelé et déroule une intrigue où les faux-semblants sont monnaies courante et où les buts des différents protagonistes ne seront révélés qu'en fin de course, puisant son inspiration du côté de Hitchcock. Deux des trois comédiens n'exerçant apparemment plus dans le métier, leurs performances et tout particulièrement celle d'Alex Haw sont d'autant plus bluffantes et donnent à ce film un caractère d'oeuvre culte et méconnue. Following est clairement le genre de film que peu de gens connaissent mais dont l'acquisition du DVD devrait vous procurer nombre de commentaires jaloux de vos amis cinéphiles, d'autant plus qu'il n'est disponible - selon mes sources - qu'en V.O.S.T.

Décevant pour ce premier film du grand Christopher Nolan. C'est court mais c'est long..
Malgré un postulat de départ original et un montage qui montre le balbutiement de celui de Memento, on s'ennuie ferme.
Dommage mais heureusement il n'a pas empêché de faire de C. Nolan le génial réalisateur qu'il est aujourd'hui.

Premier long-métrage pour le réalisateur Christopher Nolan qui, malgré qu’il soit méconnu du grand public, beaucoup de spectateurs considérant encore Memento comme le premier film du Britannique, a su se faire connaître via divers festivals indépendants durant lesquels il a raflé quelques récompenses et des critiques élogieuses. Un succès certes discret aux yeux du monde entier mais qui sera pourtant les prémices d’une carrière internationale et reconnue. À l’occasion de cette rétrospective sur le papa d’Inception et d’Interstellar, voici la critique de Following, le suiveur, un film qui mérite d’être vu au moins une fois dans sa vie, ne serait-ce que pour les aficionados acharnés du réalisateur.

Faire un premier long-métrage qui puisse être repéré par des producteurs beaucoup plus influents qu’à ses débuts est le but primordial d’un cinéaste. La plupart du temps, pour réussir, il faut se plier aux règles des producteurs en question pour que ceux-ci acceptent de financer le film, le réalisateur n’ayant alors pas encore assez de pouvoir pour imposer son style ou ses ambitions, tout en se pliant aux codes du genre auquel il s’attaque (thriller, comédie, horreur…). Bien que cette remarque s’applique principalement au monde hollywoodien, elle s’adresse pourtant à chaque réalisateur en herbe qui ne cherche qu’à montrer son talent, son savoir-faire. Bien avant de connaître la notoriété grâce à la trilogie de The Dark Knight et ses premières œuvres américaines, Christopher Nolan faisait parti de ces cinéastes et pourtant, en livrant Following, le Britannique a su se démarquer très vite grâce notamment à une technique scénaristique qu’il affectionne tout particulièrement et qu’il réutilisera dans d’autres films (principalement Memento, la première partie de Batman Begins et Le Prestige) : la narration non-chronologique.

Le but est simple : le scénario et donc le film racontent une histoire qui ne suit nullement l’ordre établi par le temps. Ainsi, vous vous retrouverez avec une séquence qui se passe avant celle qui la précède dans le montage. Un procédé assez tortueux et risqué auquel le spectateur n’est pas spécialement habitué, pouvant lui faire peur et se désintéresser du long-métrage. Un danger que courait principalement Following, surtout avec une histoire aussi peu accrocheuse (un écrivain paumé qui s’amuse à suivre des inconnus dans la rue et qui devient cambrioleur malgré lui) et des personnages mis de côté au profit de l’histoire elle-même (juste un seul d’entre eux possède un nom). Au début du film, le résultat donné n’en est que plus frustrant : un enchaînement de scénettes à première vue sans aucun lien qui se terminent brutalement par un fondu en noir. Mais le fait d’utiliser une telle narration va permettre à Christopher Nolan de complexifier une histoire pourtant simple sur le papier, de se jouer aussi bien de son personnage principal que du spectateur, comme il l’avait fait pour son court-métrage Doodlebug.

Following se présente donc comme un thriller à la trame labyrinthique qui pousse le spectateur à rassembler les morceaux d’un même puzzle pour lui permettre de reconstituer l’histoire dans sa tête, jusqu’au moindre détail, et d’être impressionné par une révélation finale, un twist qu’il n’aura pas su voir venir malgré un synopsis basique. Ce film en quelque sorte interactif, Nolan le raconte certes à sa manière, mais ne laisse jamais le spectateur sur le banc de touche en lui fournissant des plans d’insert, des images subliminales qui permettent d’indiquer l’importance de celle-ci à l’histoire (gros plans sur un objet, séquence qui s’attarde sur le regard d’un personnage…). Un effet de mise en scène classique qui permet néanmoins de titiller la curiosité du spectateur vis-à-vis de l’histoire et d’essayer de la construire lui-même avant que celle-ci ne lui soit révélée. Et comme vous vous laisserez emporter par la trame et les indices disséminés par Nolan, vous vous ferez prendre au jeu comme le personnage principal.

Et le format en noir et blanc dans tout cela ? Est-ce par manque de moyen (le budget du film s’élève à 6 000 dollars) ou par caprice de Nolan qui utilise ce dernier depuis ses courts-métrages (Doodlebug en tout cas) ? Si Christopher Nolan est souvent considéré comme un excellent conteur d’histoires (ce film et son montage en sont la preuve) et non un metteur en scène exceptionnel qui use d’effets mémorables, Following saura convaincre les plus réticents à son cinéma. S’il est vrai qu’ici, le réalisateur ne fait que filmer et suivre ses comédiens (très bons, soit dit en passant), le fait d’avoir choisi le noir et blanc participe également à se jouer du spectateur. Cela donne une certaine classe à l’image, certes, mais ce format donne un côté 50’s à l’histoire, si bien que le spectateur peut se retrouver perdu en ce qui concerne l’époque à laquelle se déroule le film. Bien que celui-ci semble se passer dans le présent (suffit de voir les vêtements et les décors), le noir et blanc donne pourtant l’impression que Following embarque le spectateur dans l’époque de la Prohibition en faisant dériver son histoire dans une ambiance plutôt mafieuse où défilent décors luxueux et rétros (un club, un appartement chic), objets anciens (une machine à écrire) et une blonde hitchcockienne (coiffure et apparence vestimentaire d’époque) au service d’une histoire de gangster. Une simple apparence filmique dans laquelle le spectateur va pourtant se laisser plonger sans se rendre compte qu’il a affaire à une illusion, se retrouvant ainsi aussi naïf et impuissant que ne le sera le héros au cours de l’histoire.

Bien que Following préfère s’attarder sur son enquête et non sur l’histoire des personnages qui ne servent de pions qu’au déroulement du script, Christopher Nolan livre une première œuvre tout simplement bluffante de maîtrise tout en imposant son style scénaristique. Un coup d’essai réussi pour celui qui deviendra le réalisateur hollywoodien le plus acclamé du XXIe siècle.

Christopher Nolan, en plus d'être mon metteur en scène favoris, il peut aussi se vanter d'être l'un des cinéastes aux projets les plus ambitieux de ces dernières années, pour nous avoir donné sa vision d'auteur du personnage de Batman, nous avoir retourné le cerveau avec " Inception ", et nous avoir offert une odyssée dans l'espace inoubliable avec " Interstellar ". Mais avant qu'il ait gravi les échelons de sa carrière cinématographique, comme la plupart des grands (ou pas) réalisateurs, il a fallu passer par des petites productions à faible budget, comme ce fut le cas de ce dernier avec " Following " en 1998. Le scénario peut paraître classique pour un film de Nolan, le bonhomme ayant tendance à nous offrir des histoires aux idées fraîches et novatrices, mais en fin de compte c'est loin d'être le cas, puisqu'elle est pétrie de bonnes idées, nous introduisant parfaitement le style de Nolan, tout en rendant hommage aux thriller d'Alfred Hitchcock et au genre du film noir, un genre qui se fait de moins en moins présent ces derniers temps. Et puis, de toute façon ce n'est pas l'idée de base qui nous intéresse le plus, mais plutôt la façon dont va nous la faire partager le réalisateur. Au vu du résultat final, ça ne peut pas plaire à tout les spectateurs, me concernant, le fan de Christopher Nolan qui est en moi ne peut réagir que positivement, même si il s'agit d'un des seuls films du réalisateur que je n'arrive pas à qualifier de chef d'oeuvre. Pour commencer, si il y a bien un point qui me réjouis dans ce film, c'est que je craignais que pour un premier film au budget faiblard, Nolan ne réussisse pas à y placer sa patte personnelle et artistique, et ce n'est bien heureusement pas le cas, puisque 100 % du film (j'exagère peut être un peu) transpire la mise en scène Nolanienne. Tout spectateur n'arrivant pas à suivre des films comme " Memento ", " Inception " ou " Interstellar ", devrait s'accrocher avec " Following ", puisqu'il demeure à ce jour comme le film de Nolan le plus difficile à suivre de sa carrière, même les adeptes au style de Nolan risquent d'y avoir du mal, c'est dire. Tout cela est dû a une narration non chronologique, on retrouvera cela dans le film suivant du metteur en scène, " Memento ", sauf que dans ce dernier la narration a un sens puisqu'elle ne fait qu'être inversée, alors que dans " Following ", c'est un peu comme dans les films de David Lynch, c'est non linéaire et particulièrement déconstruit. Il est donc assez dur de qualifier ce procédé lorsqu'il est utilisé dans " Following ", puisque pour certains c'est une qualité, pour d'autres un défaut, en ce qui me concerne c'est ce qui fait le charme du long-métrage ainsi que de ses retournements de situations, bien qu'il soit dur d'y distinguer une certaine motivation. Parmi les avant-goût du style de Nolan, on peut aussi citer le héros naïf et imparfait sur lequel les autres personnages tenteront de prendre le dessus, comme par exemple la femme fatale (raison pour laquelle, je classe ce film dans la catégorie " film noir "), ou encore le thème du mensonge et de la tromperie qui amène les spectateurs à un jeu, puisqu'ils auront tous une perception différente des évènements, jusqu'à un retournement de situation intense et inattendue (je n'oublie pas de vous citer cette petite apparition du logo de Batman, qui est une coincidence rigolote pour la carrière de Nolan). La mise en scène de Nolan est un véritable tour de force, quand on voit la somme budgétaire du film, 6 000 dollars (soit l'un des films les moins chers de l'histoire), on ne peut qu'applaudir, avec si peu d'argent il arrive à instaurer une ambiance digne d'un bon film film noir, de plus le manque de budget ne se fait presque pas ressentir, un petit peu au niveau de l'image (d'où le choix du noir et blanc) et de la durée (1H10), mais ce n'est que minime. Le casting quand à lui, n'est pas composé de tête d'affiche, les acteurs n'ayant pas vraiment décollé dans leur carrière, mais il faut reconnaître qu'ils font bien leur travail, rien d'exceptionnel, mais rien d'honteux non plus, je reprocherai juste à l'actrice jouant la blonde de ne pas être assez investie dans son rôle, mais rien de plus. Les personnages sont globalement bien travaillés, et ont une personnalité particulièrement intéressante, mais ils manquent d'attachements, alors qu'on arrive à s'y identifier sans problèmes, c'est juste que pour moi on pas assez de temps pour s'intéresser à eux, mais là je chipote. La bande originale de David Julyan est pas mal du tout, loin d'être exceptionnelle, mais il est surprenant d'entendre des thèmes aussi réflechies pour un film tourné avec trois fois rien. En conclusion, " Following " a beau ne pas être connu du grand public, mais il mérite sa place dans la filmographie de Christopher Nolan, car il est intéressant de voir jusqu'où on est capable d'aller avec juste 6 000 dollars de budget. Tout fan du réalisateur, doit découvrir cette oeuvre si ce n'est pas fait, on aime ou on n'aime pas, mais on ne peut pas nier qu'il s'agisse d'un condensé de tous les thèmes essentiels à la filmographie de Nolan.

On m'a montré ce film en cours de cinéma. Et tiens, un film de Nolan, qui plus est, son premier film. Donc, sans le vouloir, je continu mes découvertes chez le génie Christopher Nolan. Et pour un premier film, je dois avoué que j'ai trouvé le film très réussi. C'est étonnant ces réalisateurs qui ont un budget catastrophique et qui arrivent à créer une atmosphère pesane et un suspens haletant. Comme James Wan avec Saw en fait.
Cepandant, du Nolan, ceux qui sont habitués à ses Dark Knight, Inception et d'autres de ses chef d'oeuvre, Following est bien différent. On retrouve toujours l'intelligence du scénario, et d'ailleurs on se retrouve avec un personnage secondaire nommé Cobb qui s'appropri les secrets de personnages en s'immiscant dans leur vie privée. De quoi vous rappeler vous rappeller Dom Cobb de Inception. Donc, oui, Following a une atmosphère pesante et le scénario est captivant malgré le fait que le film ne dure que 1h10. C'est très rapide. On a à peine le temps de s'attacher aux personnages et de toute façon, ils ne sont pas vraiment très spécial. On suit les péripéties d'un homme solitaire qui se retrouve entraîné dans une histoire de délinquence. Pour un film de 1h10, je dois avouer que le scénario est complet. Loins d'être parfait, mais il propose un traitement de personnage très intéréssent. Quant à la mise en scène, elle est très bonne, les passages d'infractions sont vraiment bien fait. Et la fin est géniale. Je ne m'attendais vraiment pas à un final comme ça. Pour son premier film, Nolan a réussi à nous servir un super film. Il faut au moins ça pour entamer la carrière du plus grand réalisateur de tout les temps. 4/5 Voilà qui est dit!

Une œuvre policière subtile et intéressante qui expose pour la première fois tout le talent de Nolan. Un film avec pas grand-chose, trois personnage : le voleur, le suiveur et la fille et une histoire et des relations particulières entre ces 3. Des relations qui restent habilement flous jusqu’à la fin et qui maintiennent en haleine le spectateur devant ce thriller policier, un peu à la manière de Usual Suspects. Et une bonne réflexion sur les habitudes et affaires personnels au passage.

Le premier long-métrage de Christopher Nolan parvient, malgré son budget dérisoire, à instaurer une ambiance morne et désabusée qui sied parfaitement à son intrigue sombre. Following est un film noir qui annonce déjà Memento par sa narration anti-chronologique. Le cinéaste y aborde le thème du "trouble identitaire", omniprésent dans sa filmographie. Malgré quelques petites faiblesses techniques et scénaristiques (excusables pour une première œuvre) Following vaut clairement le détour pour découvrir les débuts en fanfare d'un jeune réalisateur plein de promesses (largement tenues depuis).

Si je devais noter ce film sur un ratio note/cout de production, je serais forcé de mettre 5/5. Malgré une caméra épaule parfois gênante et des images en noir et blanc, le film est très agréable à regarder. La patte de Christopher Nolan est déjà reconnaissable, un jeu avec le temps, des rebondissements et une histoire très bien ficelée.
Malheureusement un peu court dans l'ensemble.

(...) en livrant Following, le Britannique a su se démarquer très vite grâce notamment à une technique scénaristique qu’il affectionne tout particulièrement et qu’il réutilisera dans d’autres films (principalement Memento, la première partie de Batman Begins et Le Prestige) : la narration non-chronologique (...) une telle narration va permettre à Christopher Nolan de complexifier une histoire pourtant simple sur le papier, de se jouer aussi bien de son personnage principal que du spectateur, comme il l’avait fait pour son court-métrage Doodlebug. Following se présente donc comme un thriller à la trame labyrinthique qui pousse le spectateur à rassembler les morceaux d’un même puzzle pour lui permettre de reconstituer l’histoire dans sa tête, jusqu’au moindre détail, et d’être impressionné par une révélation finale (...) Nolan le raconte certes à sa manière, mais ne laisse jamais le spectateur sur le banc de touche en lui fournissant des plans d’insert, des images subliminales qui permettent d’indiquer l’importance de celle-ci (...) le fait d’avoir choisi le noir et blanc participe également à se jouer du spectateur. Cela donne une certaine classe à l’image, certes, mais ce format donne un côté 50’s à l’histoire (...) Nolan livre une première œuvre tout simplement bluffante de maîtrise, tout en imposant son style scénaristique (...)