Derniers Avis : Following, le suiveur - Page 12

Pour sa première réalisation Christopher Nolan, m'a vraiment bluffer. Il met en scène des personnages à l'esprit torturer, par exemple Cobb n'hésite pas à tuer sa compagne et à frapper Bill. L'histoire est captivante à 100%, on pense vraiment pas qu'il puisse se faire manipuler de cette façon. Certaine scène sont vraiment très prenante on s'y croit tellement on stress. Par exemple, celle ou Bill se scotch des liasses de Billets. J'adore l'ambiance du film de nombreux flashback, qui font donc un suspense vraiment excellent. La première scène correspond à la dernière, les scènes sont souvent couper en 2 parties ce qui fait accrocher à l'histoire. Petit détail amusant, sur la porte de Bill un logo de Batman est présent. Qui pouvait penser qu'il allait réaliser la nouvel saga du super-héros 6 ans après? Franchement, je les trouver encore mieux que Memento, c'est vraiment un Thriller à voir.

Un film noir, que je qualifierais de très étrange, mais que j'ai trouvé époustouflant.
La réalisation est plutôt simple, pas d'effets spéciaux, tourné en noir et blanc, peu de personnages, durée assez courte,..., mais diablement efficace.
Le scénario est vraiment inhabituel, original et étonnant.
Le plus grand point fort de ce Following, est, à mon sens, le suspense, présent du début (enfin quasiment) jusqu'à la fin.
L'ambiance est vraiment stressante et angoissante, de quoi faire fonctionner vos glandes surrénales pendant un moment.
Certes, les nombreux flash back, souvent présents chez Nolan, peuvent être un peu déroutant si on ne se donne pas la peine de situer les différentes scènes dans le temps, mais cela contribue à l'ambiance inquiétante du film, de même que le tournage en noir et blanc.

Pour les fans de Nolan, et/ou de film à suspense, je le conseille de toute urgence !

« Ce qui suit est ma version, ou plutôt l’histoire de ce qu’il est passé. J’étais seul depuis un moment. En proie à la solitude. A l’ennui. Rien à faire de mes journées. C’est là que j’ai commencé à "ombrer". Suivre des gens. N’importe qui pour commencer. C’était le but de la chose, quelqu’un au hasard, quelqu’un qui ne savait pas qui j’étais. Juste voir ce qu’ils faisaient. Où ils allaient… Puis je rentrais chez moi. »
C’est par ces mots que s’ouvre, en 1998, « Following » ; obscur film réalisé par un jeune réalisateur anglais totalement inconnu ; film fauché primé dans quelques festivals et qui, par un mystère étrange, s’est retrouvé parmi les quelques bandes-annonces d’une des très rares VHS que je possédais à l’époque.

Je me souviens que cette bande-annonce elle m’avait intrigué en cette fin de XXe siècle. Ces mots m’intriguaient. Ce style noir et blanc m’intriguait…
Il y avait dans ce noir et blanc parfois crasseux l’imagerie de ces films pensés autrement ; quelque-chose qui à l’époque détonnait pas mal et savait se présenter comme le marqueur des œuvres qui entendaient se faire à la fois expérimentatrices et stimulantes.
Et l’air de rien, cette bande-annonce je me la suis regardé un paquet de fois avant que, au tout début des années 2000, l’occasion me fut donnée, au hasard des programmations Canal+, de découvrir ce premier représentant de ce qu’allait devenir par la suite le cinéma de Christopher Nolan.

Quand bien même ce film est-il totalement fauché (à peine 5 000 £ de budget), tourné sur plus d’un an par petites tranches faute de disponibilités de la part de l’équipe d’acteurs et de techniciens, et le tout s’efforçant de cacher son manque de moyens derrière un noir et blanc pas toujours du meilleur niveau, on ressent malgré tout que s’exprime déjà dans ce film une patte. Une patte d’auteur.
Alors certes, certains effets pourront paraître aujourd’hui quelque peu superfétatoires, comme cette idée de montage non-chronologique qui constitue depuis l’une des marques du cinéaste. Mais non seulement à l’époque cela savait détonner, mais en plus, avec le recul (j’ai revu ce film en 2020), cette manière de faire se révèle beaucoup moins superflu que certains pourraient le dire.

Pour ma part, j’ai toujours apprécié chez Nolan cette envie de raconter ses personnages non pas au fil de la chronologie de leurs actes mais plutôt en cheminant autour de leurs contrastes.
Découvrir Cobb, c’est découvrir un personnage au travers de ses propres oppositions. D’abord il dit vouloir suivre à distance sans jamais interagir, ensuite on le voit convulser puis recracher un gant ; gant qui sera le symbole de sa propre infraction, celle des règles qu’il vient à l’instant d’édicter.
Ce jeu de va-et-vient n’est jamais anodin. Il montre que, dès le départ, Cobb contient sa propre contradiction, sa déchéance. L’histoire qu’on nous raconte n’est pas celle d’un homme qui va vriller mais celle d’un homme qui vrille déjà.
spoiler: D’ailleurs, au fond, le film commence avec le récit de Cobb fait à l’inspecteur. Donc le film ne fait que raconter un instant ramassé dans le temps ; un instant qui contient déjà tout.


Alors sûrement que certains diront qu’on ne fait que retrouver là que les signes de ce que d’aucun se plairont à qualifier de cinéma de « petit malin » ou de cinéma « d’enfumeur ».
« Following » distrait uniquement, diraient-ils, parce qu’il s’amuse à nous embrouiller avec un petit tour de prestidigitation au final bien vain.
A cela je répondrais qu’ils auraient bien tort de percevoir la chose ainsi, du moins en partie.
Parce que oui, Nolan est bien un prestidigitateur. Il ne s’en est jamais caché. Son film « Le Prestige » en est d’ailleurs une belle illustration.
Mais justement, c’est aussi cela la force du cinéma de Nolan ; un cinéma qui est incontestablement un cinéma d’auteur.
Car Nolan exprime en fait déjà dans ce « Following » ce qu’il exprimera dans tous ses films par la suite : il exprime cette question de sa posture de cinéaste.
Nolan a justement conscience de sa vanité, il n’est qu’un homme qui suit, qui observe, mais qui au bout d’un moment ne peut s’empêcher de modifier le réel, de glisser des objets à des endroits inconvenants pour ça fasse des histoires à raconter, de se raconter une histoire…
Ainsi Nolan n’est-il rien d’autre qu’un chômeur qui a un sticker Batman collé sur sa porte d’appart miteux ; un chômeur qui se raconte un film comme quoi il serait l’écrivain, préférant une vieille machine à écrire à un ordinateur juste parce que ça le conforte dans l’image qu’il se donne de lui-même… Un chômeur qui se fourvoie lui-même au point d’oublier parfois où se trouve la frontière entre la réalité et la fiction…
Nolan n’est pas dupe. Il nous le montre et il nous dit…
…de la même manière qu’il nous dit que, nous, spectateurs, en venant voir son film, nous recherchons ça aussi : être dupés.

Et l’air de rien il est là tout le charme de ce film pourtant formellement boiteux.
Il est dans cette lucidité précoce. Il est dans cette version condensée et épurée de ce qu’est le cinéma nolanien.
Un cinéma de simple suiveur…
…Mais un cinéma qui donne envie d’être suivi.

Pour son premier film Christopher Nolan réalise un coup de génie. FOLLOWING, LE SUIVEUR est un petit bijou de film noir absolument fascinant. La manipulation et les fausses pistes s’enchaînent au rythme effréné d’un scénario retors. Une intrigue menée tambours battants avec ce qu’il faut d’action et de rebondissements pour nous captiver du début à la fin. L’interprétation des acteurs - et particulièrement celle de Jeremy Theobald - est à la hauteur de l’ambition du jeune cinéaste à l’époque, incontestablement talentueux. Qui plus est, le budget aurait été de… 6000 dollars ! On peine à le croire cependant; dans ce cas le respect s’impose. Pas étonnant qu’Hollywood se soit emparé de lui, à qui l’on doit des œuvres (certes plus formatées car des films commandés par les studios alors…) comme LE PRESTIGE ou un certain… THE DARK KNIGHT. On ne regrettera qu’une seule chose : la durée un peu courte du film. Une œuvre incontournable.

Film plus proche du moyen-métrage que du long-métrage, la durée lui convient à merveille. Plutôt que de diluer l'histoire, elle est ici densifiée. On voit que ce film a été fait avec très peu de moyens, ce qui n'empêche pas de disposer d'un beau noir et blanc qui colle parfaitement à l'ambiance. Les acteurs sont impeccables, comme les dialogues et la musique. Le scénario est des plus original, l'intrigue est très habile et sait tenir en halène jusqu'à la dernière minute. Le tout est renforcé par un montage qui déstructure la linéarité de l'histoire, procédé repris - et sublimé - plus tard dans le remarquable Memento. Bref, un premier film qui marque l'arrivée d'un grand cinéaste (à la production toutefois un peu inégale).

Le montage est encore différent de "Memento". Un film noir signé Nolan, excellent réalisateur. Il réalise ici son premier film qui est un moyen-métrage bien interprété. On assiste a un vrai dénouement. L’histoire quant a elle fait preuve de beaucoup d’originalité.

"Following" était basé sur une intrigante histoire inventée par Jeremy Theobald, le scénariste et acteur principal du film. Nolan en a fait un bon polar. Le britannique avait d'autant plus de mérite que le film était son premier. La production artistique de Nolan s'est révélée par la suite très inégale avec quelques rares fois un chef-d'oeuvre comme "Memento", Le dernier-né, "Tenet", ne rachète rien à un ensemble très décevant.

La première demi-heure est un peu confuse, mais le dénouement éclaire toute l'intrigue et permet d'y jeter un regard totalement neuf. Un excellent premier film, à l'ambiance unique. Christopher Nolan prouvait déjà à quel point il est doué...

Encore un excellent film de Nolan... Et c'est son premier !

Un splendide polar avec un sujet original et une manière curieuse de le tourner !

De plus selon la fiche "allociné" c'est un budget de 6000$

chapeau ! regret de ne pas l'avoir vu en V.O

C'est très court mais aussi très efficace, on pourrai presque parler de moyen métrage (je sais pas si on peu le dire, les experts m'en toucheront quelques mots). C'est une belle réussite pour moi. Une des premières oeuvre de Nolan, qui m'avait épaté par l'excellent "Memento". L'acteur principal est vraiment très bon, et ressort de loin du lot. Un scénario très bien ficelé comme notre réalisateur sait si bien le faire. Une autre particularité le noir et blanc qui rend vraiment très bien. Ca donne sa dose de charme. Le dénouement est anthologique, et franchement ça nous convaint tout de suite. Je pense pas que ce soit parfait, mais c'est loin d'être nul, bien au contraire. Il raviera les amateurs de cinéma, j'en suis certains, alors régalez vous !

Le premier long métrage de Christopher Nolan se montre parfois maladroit dans sa construction, le récit éclaté n'est peut être pas toujours justifié (ça le sera plus dans son excellent Mémento). Cet artifice semble vouloir cacher la simplicité du scénario. Pourtant, le cinéaste fait preuve d'un indéniable sens de l'image et mène son récit sans difficulté jusqu'au coup de théâtre final. Le film est une vraie curiosité à découvrir.

Un film expérimental mais assez convaincant au final. Christopher Nolan, qui nous a prouvés avec Insomnia et Memento qu'il était un excellent metteur en scène, nous offre ici un film dont le plus grand intérêt est surtout l'ambivalence des personnages, et à l'évolution de l'excellent scénario, jusqu'à la chute finale, très réussie. Pas mal et surtout très prometteur.

Un des meilleurs films de ces dernières années. On ne s'ennuie pas une seconde et 70 minutes suffisent pour offrir un très bon scénario. Enfin, rien à dire de l' interprétation des 2 acteurs principaux.

Un trés bon film venant de l'excellent réalisateur Christopher Nolan (Memento). Des acteurs convaincants et de belles images en noir et blanc. Le dénouement est surprenant. A voir.