Ce james bond est un peu confus et moins interessant. C'est d'ailleurs le james bond le moins interessant avec pierce brosnan malgrè la présence de sophie marceau. Dommage.
Ca y est j'ai reussi a trouver le James Bond qui m'a déçu le plus.Trop de parlotte,pas assez d'action et d'espionnage alors que c'est basé qur ça!!Pas la peine que Sophie Marceau integre l'équipe elle me déçoit aussi.Bref le plus nul des James Bond sans aucun doute.Hyper déçu.
Un épisode porté par un très bon casting : Sophie Marceau, Robert Carlyle, Robbie Coltrane... Les scènes d'action, bien que moins virtuoses que dans le précédent, s'enchaînent sans temps morts et font de cet épisode un film rythmé aux personnages charismatiques.
ce film est moins bien que le précedent je ne sais pas vraiment pourquoi, il ya pourtant de bon acteurs comme sophie marceau ou robert Carlyle mais le scénario est la limite de n'ininteressant. Il ya parfois de bon effets spéciaux mais c'est tout ce qu el'on peu dire de cet opus quelque peu rater.
Un Bon Film!!!Bons Acteurs dans l'Ensemble, Beaucoup d'Action, de l'Humour, assez Bonne Histoire, et Bonne Musique!!!Alors Une étoile en Moins pour Quelques Passages du Film, et Non le Meilleur, mais bon, reste Trois étoiles, Bravo!!!
Pierce brosnan dans le nouveau rle de james bond 007 qui devra arrêter un terroriste nommé renard.Bond devra enquêter après la mort d'un banquier sussie nommé Lachaise et de robert king un riche. Sa mission le fera remonter jusqu'à la villa de king dont sa fille electra king dirige son industrie mais peut-être autre chose... EXCELLENT film de pierce brosnan dans la peau de l'agent 007.
Un James Bond décévant. J'attendais mieux de la part de Pierce Brosnan, trés bon dans les autres films. Un scénario et des répliques idiotes, une réalisation plate et une Sophie Marceau, comme à son habitude, trés mauvaise rendent se film bien en dessous de certains autres opus de la saga.