AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
1285 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les 39 marches ?
5
19 critiques
4
47 critiques
3
19 critiques
2
10 critiques
1
6 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le film est loin d’être parfait tant le script est bourré d' invraisemblance (scène où le héros se retrouve dans une salle de réunion électorale et où il se fait passer pour un politicien). Juste énorme. A part ça, il a tout pour être un classique d’Hitchock : humour, suspense, romance, action, intrigue, situations insolites. Hitchcock affirme déjà une grosse maîtrise technique à cette époque (1935) : utilisation innovante des angles de la caméra, gros travail sur l’éclairage, contraste ombre/clarté, figures lointaines en silhouette contre un coucher de soleil, scène du cri de la servante suivit par le sifflement du train émergeant du tunnel.…Bref, tout ce qui fera sa marque de fabrique par après. A l’heure de la remasterisation, il serait bête de passer à côté.
Film pauvre, sans intérêt, scénario très très simple, avec une mauvaise réalisation (même pour l'époque je pense).
soniadidierkmurgia
Film d’espionnage d’Hitchcock à l’intrigue touffue mais relativement plaisant à suivre. L’histoire d’amour qui sous-tend le film donne un ton primesautier à l’affaire et l’on sent qu’Alfred a fait des progrès et maîtrise mieux la narration d’une histoire. Il était temps car quoiqu’en disent les historiens et critiques le Hitchcock des tous débuts était un peu gauche. Ici on sent que le ton si particulier du maître est à l’ébauche. Robert Donat montre un entrain et un humour qui aurait dû le mener à une carrière plus reconnue.
Je trouve que ce film ne vieillit pas très bien, j'aurais aimé un remake réalisé par Hitchcock avec Cary Grant à la période des Enchaînés, là je pense que le film aurait été énorme avec un tel acteur et un Hitchcock ayant plus de moyens et d'expérience, même si sa mise en scène était déjà excellente à l'époque. Maintenant même si selon moi la fin est un peu expéditive Les 39 marches est dans l'ensemble très divertissant. On reconnaît bien la patte du maître du suspens, une blonde, de l'humour, un protagoniste flegmatique etc. Une scène m'a marqué c'est la transition géniale avec une femme découvrant un cadavre et l'enchaînement avec l'avancée d'un train, il ne serait pas étonnant qu'un certain Sergio Leone s'en soit inspiré. Pas la meilleure œuvre d'Hitchcock, mais un très bon film quand même.
C'est une adaptation d'un roman fondateur sur le thème de la conspiration. Mais pour faire ca avec les moyens de l'époque et en 80 minutes il a fallu beaucoup transformer le scenario jusqu'à le rendre totalement inepte. Il reste quand même certaines scenes à sauver pour la mise en scène nottament celle de la rencontre avec le "méchant" et les scenes crypto-amoureuse où transparaît une forte tension sexuelle avec trois fois rien.
Sûrement le plus film le plus connu de la période anglaise de Hitchcock et objet de plusieurs remakes (un en 1958, un en 1978, un projet datant de 2006, une récente adaptation théâtrale au Théâtre de la Bruyère), Les 39 marches marque un tournant décisif dans la carrière de ce maître imparable de l'humour noir et du suspens. C'est par ce film en effet qu'il éveillera enfin l'attention du public américain.
En tout cas, ce qu'on peut dire, c'est que c'est bien habilement tricoté. Suivant le périple d'un homme accusé à tort et essayant de prouver son innocence, Les 39 marches est un film où rien ne semble de trop, ni de faux. Tout est très bien huilé. Un M. Memory qui peut vous dire sans difficulté et avec précision de combien est la distance qui sépare Winnipeg de Montréal - c'est-à-dire 2 291 km; un haddock que Robert Hannay prépare pour cette mystérieuse demoiselle venue chez lui, et apparement agent spécial; ce méchant à la phalange du petit doigt coupé (le plan dans lequel celui-ci apparaît est d'ailleurs d'une magistrale efficacité)... Les détails croustillants sont imbriqués dans l'histoire sans faute de goût; l'humour et le suspens sont parfaitement bien dosés; la mise en scène à la fois épatante de simplicité et de maîtrise; le tandem de comédiens en concordance: que dire d'autre sinon que tout marche comme sur des roulettes?!
On l'aura compris: on tient avec Les 39 marches un authentique chef-d'oeuvre, une référence. Il ne déborde pas d'idées originales, mais il n'y a rien de superflu dans ce film, tout est maîtrisé, dosé et équilibré sans aucune erreur d'agencement. Un film dont il est difficile de se repaître, qu'on peut revoir des centaines de fois sans se lasser aucunement...
En tout cas, ce qu'on peut dire, c'est que c'est bien habilement tricoté. Suivant le périple d'un homme accusé à tort et essayant de prouver son innocence, Les 39 marches est un film où rien ne semble de trop, ni de faux. Tout est très bien huilé. Un M. Memory qui peut vous dire sans difficulté et avec précision de combien est la distance qui sépare Winnipeg de Montréal - c'est-à-dire 2 291 km; un haddock que Robert Hannay prépare pour cette mystérieuse demoiselle venue chez lui, et apparement agent spécial; ce méchant à la phalange du petit doigt coupé (le plan dans lequel celui-ci apparaît est d'ailleurs d'une magistrale efficacité)... Les détails croustillants sont imbriqués dans l'histoire sans faute de goût; l'humour et le suspens sont parfaitement bien dosés; la mise en scène à la fois épatante de simplicité et de maîtrise; le tandem de comédiens en concordance: que dire d'autre sinon que tout marche comme sur des roulettes?!
On l'aura compris: on tient avec Les 39 marches un authentique chef-d'oeuvre, une référence. Il ne déborde pas d'idées originales, mais il n'y a rien de superflu dans ce film, tout est maîtrisé, dosé et équilibré sans aucune erreur d'agencement. Un film dont il est difficile de se repaître, qu'on peut revoir des centaines de fois sans se lasser aucunement...
l'un des premiers grands films du légendaire Hitchcock, proche de la perfection, qui ne traine pas un seul instant, les acteurs sont excellent, et naturellement, le suspens et l'incertitude permanente qui a fait la réputation du réalisateur, selon-moi pas le meilleur qu'il est fait, mais tout de même un excellent film dont on se rappelle, et a classer sans hésitation parmi les grands classiques. simplement génial, du scenario a la réalisation, en passant par les acteurs, tout est comme il faut. Le duo Robert Donat/Madeleine Carroll fonctionne très bien ! on est surement pas loin du chef d'œuvre !
Les Trente-Neuf Marches a contribué à faire d'Alfred Hitchcock la légende du cinéma telle qu'on la connait aujourd'hui. En effet c'est avec ce film qu'il a été repéré par les producteurs américains et qu'il a pu travailler outre-Atlantique par la suite. Le réalisateur aborde ici un thème qui lui est cher, les faux coupables, à travers une enquête tout ce qu'il y a de plus classique : un homme accusé d'un meurtre qu'il n'a pas commis cherche à résoudre le mystère planant autour des Trente-Neuf Marches, une organisation lancée à sa poursuite. Il rencontrera à plusieurs reprises une femme qui l'aidera, à contre-cœur. Cette relation difficile entre les deux personnages principaux fonctionne bien et est à l'origine de quelques gags. Le film essaye de surfer sur la vague de la comédie autant que sur la vague du policier. Si les deux sont réussis séparément, une fois réunis la tension dramatique en prend un sacré coup. Décevant de la part du maître du suspense. Une bonne partie du film se passe dans les paysages de l'Ecosse, ce qui change des cadres habituels du réalisateur. La traversée de cette région amène quelques péripéties sympathiques et prenantes, mais le fait que le héros ne voie pas plus loin que le bout de son nez nuit à tout cela. Si ce film s'avère bien en deçà de ce qu'a pu faire Hitchcock, il aura au moins permis au réalisateur d'aller s'épanouir à Hollywood.
Super film d'Hitchcock que peu ont la chance de voir, "Les 39 Marches", film britannique de 1935, n'a rien perdu de son attrait. Plutôt comédie que policier, il est immensément drôle et intensément attachant. Pas pris une ride !
Un film dans lequel Hitchcock (avant sa période américaine) nous fait voyager à travers le Royaume-Uni : de la cité de Londres aux collines de l'Ecosse. Bien sûr, le film a vieilli : les costumes et coiffures ne sont pas très fashion, la technique des écrans bleus aurait été utile pour la scène de Big Ben. Parfois, on a l'impression que les mêmes décors forestiers sont utilisés. La trame (qui repose pendant une bonne partie du film sur la poursuite d'un fugitif) est finalement plutôt sans surprise, et pourtant on est scotché sur son siège à chaque péripétie... Pourquoi ? Car, tout simplement, Hitchcock est virtuose dans l'art du suspense. Entre deux et trois étoiles.
Un exellent Hitchcock et l'un de ses meilleurs film anglais. Robert Donat campe le personnage d'un faux coupable qui est obligé de fuir pour échaper à la police. Le film est extraordinerement mis en scène et est ponctué de trouvailles plus intérressantes les unes que les autres. On y retrouve un homme et une femme menoté étant obligé de dormirs ensemble, le héros sauver d'un coup de feux par la bible d'un homme lâche et avare et bien sur Mister Memory qui dénoue l'intrigue. On retiendra aussi la scène du dîner à la ferme où par des jeux de regards Hitchcock renoue avec le cinéma muet. Rapide, amusant, techhnique, plein de suspense, bref un Hitchcock comme on les aimes.
Sorti en 1935, Alfred Hitchcock réalise son meilleur film d'espionnage des années 30. Le couple Robert Donat / Madeleine Carroll fonctionne à merveille et contribue à la qualité du film. Suspense, rebondissements, poursuites et caméo d'Hitchcock sont au rendez-vous. On est captivé du début à la fin. A voir.
Très bon film d' Alfred Hitchcock,malgré qu'il date de 1935. Il y a déjà la marque de fabrique du maitre : suspens,humour et coup de théatre finale. A voir et revoir pour cinéphiles
Ce classique d'Hitchcock traverse les décennies sans prendre une ride (75 ans)
Son intrigue nous laisse pantois jusqu'à la dernière minute, clé de voûte de ce chef-d'œuvre.
Même l'auteur (John Buchan) reconnaîtra que cette adaptation est meilleure que son propre roman (malgré quelques rajouts d'Alfred)
La scène dans l'hôtel, là où ils sont enchaînés, reste ma préférée, avec sa note d'humour.
4 étoiles pour sa longévité.
Son intrigue nous laisse pantois jusqu'à la dernière minute, clé de voûte de ce chef-d'œuvre.
Même l'auteur (John Buchan) reconnaîtra que cette adaptation est meilleure que son propre roman (malgré quelques rajouts d'Alfred)
La scène dans l'hôtel, là où ils sont enchaînés, reste ma préférée, avec sa note d'humour.
4 étoiles pour sa longévité.
Un bon thriller mené tambour battant sans temps mort, avec du suspens, une intrigue très bien menée et des rebondissements ainsi qu'une fin excellente où le maître nous surprends encore, on a beau chercher comment l'histoire va se finir et on ne trouve jamais la solution, et ça seul Alfred Hitchcock peut se le permettre a travers plusieurs de ses œuvres et celle-ci en est la première. Sinon quelques scènes d'humours viennent garnir le tout comme avec la scène où Donat intervient dans une soirée électorale, seul point négatif l'histoire d'amour trop banal entre les deux principaux protagonistes et quelques invraisemblances. Bref Hitchcock a été repéré par des producteurs américains grâce à ce film et on comprends pourquoi, même si il ne fait pas partie des meilleurs.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse