AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
898 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Une femme disparaît ?
5
13 critiques
4
39 critiques
3
32 critiques
2
5 critiques
1
3 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C'est un film oú l'on reconnait la marque d'Hitchcock qui propose une intrigue policière à son bout. C'est tout simplement un basique d'Hitchcock.
ned123
J'ai vu un film... intriguant, avec une somme incroyable de rebondissements... Un véritable Hitchcock de haute volée qui nous fait plonger dans une aventure d'espionnage pleine de surprises et d'intrigue... Il y a une virtuosité à la narration, à la mise en scène, et ce huis-clos est tout à fait réjouissant... On découvre une série de personnages particulièrement bien campés avec des motivations claires qui nous font comprendre leurs prises de positions qui les mettent aux prises avec une manigance de haute intensité. Nous sommes à la veille d'une prochaine guerre (les pacifistes sont d'ailleurs brocardés par l'histoire) et les services secrets britanniques sont sur le point d'éventer un secret d'espionnage... Les personnages sont croustillants, les séquences surprenantes et les dialogues parfois franchement drôles... C'est un très grand film.
La Filmothèque du Quartier Latin, à Paris, nous offre un cycle « Alfred Hitchcock avant Marnie ». Un peu déçue par « La Taverne de la Jamaïque » que j’avais vu quelques mois auparavant dans une autre salle, je me laisse tout de même tenter…
Une dame aux allures de gouvernante à la retraite et d’une ressemblance frappante avec sa majesté la reine Elisabeth II se lie d’amitié avec une jeune femme au cours d’un voyage en train. Très vite, Miss Froy et Iris deviennent inséparables jusqu’à ce que Miss Froy disparaisse et qu’Iris ne se lance à sa recherche. Malheureusement, aucun témoin ne se souvient d’avoir vu Miss Froy à bord du train ; tous sont formels, depuis le voyageur du compartiment où les deux passagères avaient pris place jusqu’au garçon du wagon-restaurant. Heureusement, Iris possède tous les charmes d’une jeune femme bien née et ne tardera pas à se faire épauler d’un fringant chevalier servant. Un film qui démarre en trombe avec une foule de personnages et des dizaines de figurants confinés entre hôtel, quai de gare, train… comme pour brouiller d’emblée le spectateur qui aurait la malencontreuse idée de vouloir connaître avant l’heure l’identité de la femme qui va disparaître, intrigue révélée par le titre du film (et par le titre original). Ainsi en sera-t-il tout au long du film, qui nous laisse constamment en proie au doute jusqu’à ce que le maître himself décide de lever le voile. À ce moment-là on est devenu soi-même passager du train et au bord de la crise de nerfs… Enfin, à la question : voit-on le profil du maître du suspense quelque part dans le film ? Le mystère reste entier !
Une dame aux allures de gouvernante à la retraite et d’une ressemblance frappante avec sa majesté la reine Elisabeth II se lie d’amitié avec une jeune femme au cours d’un voyage en train. Très vite, Miss Froy et Iris deviennent inséparables jusqu’à ce que Miss Froy disparaisse et qu’Iris ne se lance à sa recherche. Malheureusement, aucun témoin ne se souvient d’avoir vu Miss Froy à bord du train ; tous sont formels, depuis le voyageur du compartiment où les deux passagères avaient pris place jusqu’au garçon du wagon-restaurant. Heureusement, Iris possède tous les charmes d’une jeune femme bien née et ne tardera pas à se faire épauler d’un fringant chevalier servant. Un film qui démarre en trombe avec une foule de personnages et des dizaines de figurants confinés entre hôtel, quai de gare, train… comme pour brouiller d’emblée le spectateur qui aurait la malencontreuse idée de vouloir connaître avant l’heure l’identité de la femme qui va disparaître, intrigue révélée par le titre du film (et par le titre original). Ainsi en sera-t-il tout au long du film, qui nous laisse constamment en proie au doute jusqu’à ce que le maître himself décide de lever le voile. À ce moment-là on est devenu soi-même passager du train et au bord de la crise de nerfs… Enfin, à la question : voit-on le profil du maître du suspense quelque part dans le film ? Le mystère reste entier !
Sympathique film de Hitchcock dans sa « période anglaise ». Tous les ingrédients d’un film d’espionnage d’avant-guerre (la Seconde) mais sans lourdeurs scénaristiques et avec déjà le suspense et l’humour du maître. Mise en scène d’un déjà très grand et des acteurs irréprochables qui s’amusent comme des fous dans cette histoire tordue. À (re)découvrir.
En 1938, Alfred Hitchcock réglait ses comptes avec la politique de l'Europe envers le IIIe Reich avec cette métaphore d'un train, ou chaque personnage pris à ses occupations, feint d'ignorer la disparition d'une veille dame auquel personne ne s'intéresse vraiment à l'exception de l'héroïne. C'est ce discours politique sous-jacent, cette critique de l'égoïsme humain, qui renforce cette intrigue en forme de Cluedo, car Hitchcock a fait mieux en terme de scène de suspense. Le film possède également un humour de tous les instants.
Yannickcinéphile
J’ai décidé de découvrir un peu plus le cinéma des années 30, et de poursuivre en même temps mes incursions dans le cinéma d’Alfred Hitchcock, réalisateur que je continue d’apprécier, même dans ses films moins connus à l’instar d’Une femme disparaît.
Ici le film séduira surtout par son humour, très efficace. On est clairement dans une comédie, du début à la fin, même si en milieu de parcours le métrage prend aussi une tournure un peu inquiétante, mais enfin, on sent bien qu’on n’est pas dans un suspens étouffant ! Les acteurs sont très bons, spécialement Margaret Lockwood, un peu moins dans la surenchère cabotine que Michael Redgrave, amusant, mais qui en fait parfois beaucoup dans le comique burlesque ! Autour de ce couple attrayant et étonnement assorti, des seconds rôles piquants, en particulier celui de Paul Lukas. A des acteurs talentueux le film adjoint des personnages hauts en couleur, excentriques et qui prête souvent à rire. Ok, c’est parfois assez gros, mais le talent fait que ça passe sans souci !
L’histoire est donc portée par son humour. Si le rythme reste soutenu, il y a quand même un petit manque d’enjeu dans le milieu du film, avec quelques redondances et une enquête qui piétine, et le spectateur avec. Le film vit alors sur ses répliques, ses passages drôles, mais ça se traine un peu scénaristiquement parlant. Toutefois de l’originalité, de la fraicheur, un sens évident des dialogues, pour un résultat qui s’avère prenant et d’une belle modernité. L’humour en effet n’a pas vieilli, témoignant d’une agréable subtilité de ton.
A la réalisation on retrouve la maitrise d’Hitchcock. Ok, ce dernier n’offre pas le summum de son talent, mais on sent nettement sa maitrise du huis-clos, puisque le film se passe essentiellement dans un train, il y a des plans très recherchés, et puis c’est toujours en mouvement, dynamique, la mise en scène n’est jamais ennuyeuse ou plate. J’ai clairement eu le sentiment d’évoluer dans un film virevoltant, alerte, ce qui d’ailleurs renforce parfaitement la dimension comédie du film, et l’éloigne du registre du suspens ou du polar.
Une femme disparait est au final une belle petite surprise. Je ne le considère pas comme l’un des meilleurs Hitchcock, sûrement à cause d’une intrigue qui reste légère et superficielle et d’une réalisation soignée mais qui n’a pas le génie des grands films du réalisateur. C’est un moment de détente plaisant, dans un registre purement comique qui reste très costaud. 4.
Ici le film séduira surtout par son humour, très efficace. On est clairement dans une comédie, du début à la fin, même si en milieu de parcours le métrage prend aussi une tournure un peu inquiétante, mais enfin, on sent bien qu’on n’est pas dans un suspens étouffant ! Les acteurs sont très bons, spécialement Margaret Lockwood, un peu moins dans la surenchère cabotine que Michael Redgrave, amusant, mais qui en fait parfois beaucoup dans le comique burlesque ! Autour de ce couple attrayant et étonnement assorti, des seconds rôles piquants, en particulier celui de Paul Lukas. A des acteurs talentueux le film adjoint des personnages hauts en couleur, excentriques et qui prête souvent à rire. Ok, c’est parfois assez gros, mais le talent fait que ça passe sans souci !
L’histoire est donc portée par son humour. Si le rythme reste soutenu, il y a quand même un petit manque d’enjeu dans le milieu du film, avec quelques redondances et une enquête qui piétine, et le spectateur avec. Le film vit alors sur ses répliques, ses passages drôles, mais ça se traine un peu scénaristiquement parlant. Toutefois de l’originalité, de la fraicheur, un sens évident des dialogues, pour un résultat qui s’avère prenant et d’une belle modernité. L’humour en effet n’a pas vieilli, témoignant d’une agréable subtilité de ton.
A la réalisation on retrouve la maitrise d’Hitchcock. Ok, ce dernier n’offre pas le summum de son talent, mais on sent nettement sa maitrise du huis-clos, puisque le film se passe essentiellement dans un train, il y a des plans très recherchés, et puis c’est toujours en mouvement, dynamique, la mise en scène n’est jamais ennuyeuse ou plate. J’ai clairement eu le sentiment d’évoluer dans un film virevoltant, alerte, ce qui d’ailleurs renforce parfaitement la dimension comédie du film, et l’éloigne du registre du suspens ou du polar.
Une femme disparait est au final une belle petite surprise. Je ne le considère pas comme l’un des meilleurs Hitchcock, sûrement à cause d’une intrigue qui reste légère et superficielle et d’une réalisation soignée mais qui n’a pas le génie des grands films du réalisateur. C’est un moment de détente plaisant, dans un registre purement comique qui reste très costaud. 4.
weihnachtsmann
Premièrement une vieille dame anglaise disparaît.
Deuxièmement tous ceux qui normalement l'ont vue affirment le contraire...
Un film prenant car le mystère est sans cesse présent. Pourquoi personne ne l'a-t-elle vue? Qu'est ce qui se trame? Un huis-clos énigmatique avec des personnages dont on ne ne sait s'ils sont impliqués.
Belle réussite malgré une fin un petit peu décevante et expéditive.
Deuxièmement tous ceux qui normalement l'ont vue affirment le contraire...
Un film prenant car le mystère est sans cesse présent. Pourquoi personne ne l'a-t-elle vue? Qu'est ce qui se trame? Un huis-clos énigmatique avec des personnages dont on ne ne sait s'ils sont impliqués.
Belle réussite malgré une fin un petit peu décevante et expéditive.
Le troisième film de mon cycle Hitchcock est encore une fois une réussite : le scénario est bien ficelé et contient des rebondissements efficaces, on s'identifie facilement aux personnages, la mise en scène est maitrisée... Si j'ai un seul reproche à faire au film, ce serait le même qu'aux autres Hitchcock que j'ai vus : la conclusion est trop rapide : une fois que le mystère est résolu on balance une scène de situation finale et c'est tout. Ça manque véritablement e dernier plan iconique ou au moins qui conclut le film sans qu'on ait l'impression qu'Hitchcock avait juste besoin de le boucler. Mais je chipotte, ça reste très bon.
Kurosawa
Après une entrée en matière quelque peu poussive, "The Lady Vanishes" finit par devenir un suspense d'une efficacité redoutable, en forme de huis-clos mouvant (le film se passe essentiellement dans un train). Hitchcock, comme il sait si bien le faire, joue remarquablement sur l’ambiguïté de la situation, à savoir si l’héroïne est folle ou bien s'il s'agit d'un complot. Une fois le doute levé, le film devient encore plus soutenu du fait de l'opposition qui s'est dessinée. Le suspense est donc prenant mais toujours accompagné de subtiles touches d'humour (les deux anglais qui veulent à tout prix voir leur match de cricket) et d'un charme qui touche l'histoire d'amour entre les deux personnages principaux, interprétés par la ravissante Margaret Lockwood et le séduisant Michael Redgrave. Tout est intelligemment pensé, à l'instar d'un final très hitchcockien, au montage particulièrement rapide. Un film où la finesse de la mise en scène s'accorde parfaitement à un scénario de grande qualité.
Le bonheur du vrai cinéma ! Celui que tout le monde peut voir, ou on ne s'ennuie jamais et qui vous laisse sur le visage un sourire ravi !
Espionnage, mystère, humour, amour ! la recette diabolique de HItchcock !
Tout cela pour un "Mac Guffin" assez incroyable, un message à porter de toute urgence, qu'il suffirait de téléphoner. Mais il n'y aurait pas d'histoire.....
un chef d'oeuvre !
Espionnage, mystère, humour, amour ! la recette diabolique de HItchcock !
Tout cela pour un "Mac Guffin" assez incroyable, un message à porter de toute urgence, qu'il suffirait de téléphoner. Mais il n'y aurait pas d'histoire.....
un chef d'oeuvre !
gimliamideselfes
C'est un Hitchcock que je veux voir depuis 6 ou 7 ans... Enfin je le vois ! et je ne suis même pas déçu après tant d'attente ! Alors c'est un "petit" film qui ne paye pas de mine, une enquête policière, plutôt drôle, à bord d'un train ressemblant foutrement à l'orient express, moi ça me va !
J'aime la façon dont c'est amené, au début on ne se doute même pas de qui va disparaître, de qui est le héros du film, on suit juste ces personnages qui ont tous leur idée fixe (le cricket, le divorce, la musique...) on apprend des choses sur eux, on collecte des informations sans savoir si elles vont servir. Puis dans le train, une fois que l'on sait qui disparaît le film commence vraiment, et là forcément on se demande qui a fait le coup ou bien si cette fille n'est pas folle (mais ça serait trop simple).
Ce que j'ai beaucoup aimé c'est au niveau de l'histoire, rien ne semble improbable ou tiré par les cheveux, on n'a pas un truc qui sort de nulle part... au contraire. On a les doutes avant le personnage principal, ou bien en même temps, puis on change le point de vue pour avoir un éclaircissement, mais ça n'est jamais lourd, c'est fait avec une certaine subtilité.
Ce que j'ai beaucoup aimé c'est que chacun a une raison pour ne pas dire la vérité, mais cette raison est purement anodine et égoïste... le film n'en fait pas de réelles sous intrigues qui viendraient plomber le récit.
Cependant la résolution du problème m'a laissé un peu de marbre, je m'attendais à mieux, à plus simple. ça serait mon reproche au film.
Néanmoins, le couple de héros est franchement attachant et la fin est vraiment sympa, ça ferait presque penser à une fin d'un film de Lubitsch.
Un film franchement sympathique !
J'aime la façon dont c'est amené, au début on ne se doute même pas de qui va disparaître, de qui est le héros du film, on suit juste ces personnages qui ont tous leur idée fixe (le cricket, le divorce, la musique...) on apprend des choses sur eux, on collecte des informations sans savoir si elles vont servir. Puis dans le train, une fois que l'on sait qui disparaît le film commence vraiment, et là forcément on se demande qui a fait le coup ou bien si cette fille n'est pas folle (mais ça serait trop simple).
Ce que j'ai beaucoup aimé c'est au niveau de l'histoire, rien ne semble improbable ou tiré par les cheveux, on n'a pas un truc qui sort de nulle part... au contraire. On a les doutes avant le personnage principal, ou bien en même temps, puis on change le point de vue pour avoir un éclaircissement, mais ça n'est jamais lourd, c'est fait avec une certaine subtilité.
Ce que j'ai beaucoup aimé c'est que chacun a une raison pour ne pas dire la vérité, mais cette raison est purement anodine et égoïste... le film n'en fait pas de réelles sous intrigues qui viendraient plomber le récit.
Cependant la résolution du problème m'a laissé un peu de marbre, je m'attendais à mieux, à plus simple. ça serait mon reproche au film.
Néanmoins, le couple de héros est franchement attachant et la fin est vraiment sympa, ça ferait presque penser à une fin d'un film de Lubitsch.
Un film franchement sympathique !
Un bon mélange d'action, de suspense, d'humour et d'une petite dose de romance... Le (deuxième) meilleur Hitchcock de la période anglaise, peu de temps avant son départ pour les USA. Hitchcock tient sa formule secrète du bon film.
En 1938, Hitchcock n’a pas encore traversé l’Atlantique, et depuis son Albion natale, il en est toujours à répondre aux commandes. Soyez sans crainte : la reconnaissance ne saurait tarder. Thriller astucieux et retors, Une femme disparaît… et paf, le pitch. J’en révèle quand même un peu plus, l’intrigue se passe principalement à bord d’un Trans-Europ-pas-Express, où Margaret Lockwood et le fantasque Redgrave enquêtent sur la soudaine absence d’une bonne petite grand-mère. C’est un peu Miss Marple au secours d’un jeune couple, sauf que les rôles sont inversés et que l’homme qui causera la Psychose des Oiseaux a plus d’un tour dans son objectif. Surimpressions, plans obsédants, retournements de situation, paranoïa, magie et suspicions, le noir & blanc old-school gagne une seconde jeunesse : malgré les truquages d’avant-guerre, le futur maître du suspense réussit brillamment son examen pour Hollywood. Polar polyglotte et politique aux frontières de la schizophrénie, où d’excellents acteurs peignent une galerie de portraits haute en couleurs, il nous entraîne vers une terre inconnue, oppressante et cocasse, dérangeante et subtile, dont le carton en salles et l’estime qu’on lui voue ne surprendra personne. Alors, même si la loco change de sens, que les cascades vont à deux à l’heure et le décor défile sur un panneau, on retiendra bien plus qu’un charmant goût passé : c’est une authentique réussite, et ça, ça passe au-delà des âges.
Une enquête sur la disparition d'une vieille femme dans un train, sur ton d'humour et d'angoisse par moments. Un scénario si bien ficelé par ce maître Hitchcock. Un classique du cinéma à ne pas rater, à voir et revoir.. Que du bonheur !!
Un mélange d'humour et de mystère, les vingt premières minutes m'ont plutôt amusé sans doute car on m'avait prévenu. La femme qui disparaît n'est pas du tout celle que l'on imagine. Un très bon film que je recommande !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse