AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,0
211 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les âmes de papier ?
5
2 critiques
4
11 critiques
3
7 critiques
2
4 critiques
1
8 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
tixou0
L'idée de base (fantaisie sur la migration des âmes, sur fond de conte de Noël) en vaut bien une autre, et est même plutôt originale. Mais son traitement rate le coche des ambitions affichées : poésie, onirisme, fantastique... pour s'enliser quasiment d'emblée dans du maladroit, du verbeux, du laborieux, du délayé.
On peut sauver de la débâcle généralisée le personnage de Victor (Pierre Richard), voire celui (très secondaire) d'Hortense (la mamie au chien empaillé) - les 2 voisins foutraques de Paul (Stéphane Guillon - mauvais). Julie Gayet ("Emma") ne trouve pour sa part jamais le ton et la posture de l'héroïne "romantique" qu'elle est supposée incarner. On regrettera enfin que Jonathan Zaccaï (Nathan) soit obligé d'endosser la défroque d'un fantoche pareil, devant la caméra de son compatriote, le Belge Lannoo (dont je ne connais pour ma part aucun des 6 longs métrages précédents - "Les âmes de papier" étant peut-être un "accident", dans une meilleure filmo, ou exemplaire d'une oeuvre dispensable).
On peut sauver de la débâcle généralisée le personnage de Victor (Pierre Richard), voire celui (très secondaire) d'Hortense (la mamie au chien empaillé) - les 2 voisins foutraques de Paul (Stéphane Guillon - mauvais). Julie Gayet ("Emma") ne trouve pour sa part jamais le ton et la posture de l'héroïne "romantique" qu'elle est supposée incarner. On regrettera enfin que Jonathan Zaccaï (Nathan) soit obligé d'endosser la défroque d'un fantoche pareil, devant la caméra de son compatriote, le Belge Lannoo (dont je ne connais pour ma part aucun des 6 longs métrages précédents - "Les âmes de papier" étant peut-être un "accident", dans une meilleure filmo, ou exemplaire d'une oeuvre dispensable).
defleppard
Les âmes d'ennuies, effectivement....................1 étoile.
Long, chiant, pas drôle, aucun intérêt et incohérent
J'aime assez ce genre de film, servi par des acteurs de qualité, car il nous projette dans un univers où le cinéma nous emmène rarement: la magie, non pas celle qui sort d'un chapeau d’illusionniste avec des paillettes,mais celle parfois que notre esprit embrumé a bien de la peine à voir dans notre quotidien.Mélange un peu surréaliste mais questionnement sur notre humanité: où situer la frontière entre la vie et la mort et de combien de temps avons-nous besoin personnellement pour en mesurer la distance qui les séparent quand un être cher nous quitte?
Yves G.
Je suis allé voir "les âmes de papier" pour des raisons fort peu cinéphiliques.
La première n'est pas celle qu'on croit.
Tient en effet le rôle du jeune Adam le fils d'amis qui m'avaient raconté le tournage.
La seconde est évidemment Julie Gayet dont on parle beaucoup depuis quelques jours, moins pour son métier d'actrice que pour son entregent.
Tous ces ragots me déplaisent. Parce que j'avais le béguin pour Julie Gayet depuis une dizaine d'années. Depuis "Clara et moi" précisément où elle tenait le rôle principal (aux côtés de Julien Boisselier). Je la trouve jolie, sexy, charmante ...
Désormais, quelques millions de Français partagent mon inclinaison - l'autre moitié la considérant probablement comme une catin babylonienne partageant le lit d'un usurpateur débauché.
Loin de cette vaine polémique, Julie Gayet est égale à elle -même dans "Les âmes de papier" - dont on sait aujourd'hui que le tournage a été honoré de quelques visites inopinées du Chef de l'Etat : blonde, souriante, charmante ...
Que dire du film sinon que c'est une honnête réalisation qui se laisse regarder sans déplaisir mais dont il n'est pas sûr qu'elle mérite le détour pour ceux que n'intéressent ni Julie Gayet .... ni Jules Rotenberg !
La première n'est pas celle qu'on croit.
Tient en effet le rôle du jeune Adam le fils d'amis qui m'avaient raconté le tournage.
La seconde est évidemment Julie Gayet dont on parle beaucoup depuis quelques jours, moins pour son métier d'actrice que pour son entregent.
Tous ces ragots me déplaisent. Parce que j'avais le béguin pour Julie Gayet depuis une dizaine d'années. Depuis "Clara et moi" précisément où elle tenait le rôle principal (aux côtés de Julien Boisselier). Je la trouve jolie, sexy, charmante ...
Désormais, quelques millions de Français partagent mon inclinaison - l'autre moitié la considérant probablement comme une catin babylonienne partageant le lit d'un usurpateur débauché.
Loin de cette vaine polémique, Julie Gayet est égale à elle -même dans "Les âmes de papier" - dont on sait aujourd'hui que le tournage a été honoré de quelques visites inopinées du Chef de l'Etat : blonde, souriante, charmante ...
Que dire du film sinon que c'est une honnête réalisation qui se laisse regarder sans déplaisir mais dont il n'est pas sûr qu'elle mérite le détour pour ceux que n'intéressent ni Julie Gayet .... ni Jules Rotenberg !
Si les 30 premières minutes ne sont pas désagréables, à partir de "l'apparition" les choses se gâtent sérieusement et le film sombre dans le ridicule le plus total : le réalisateur navigue totalement à vue (
spoiler:
le "mort vivant" disparait à 15 minutes de la fin puis réapparait avant de redisparaitre
) et les acteurs livrés à eux mêmes ne semblent pas non plus croire à cette histoire grotesque surchargée en pathos et dénuée d'humour.
) et les acteurs livrés à eux mêmes ne semblent pas non plus croire à cette histoire grotesque surchargée en pathos et dénuée d'humour.
Cela fait longtemps que j'apprécie Julie Gayet (surement un partit pris de ma part) et Jonathan Zaccai (cela me semble moins discutable comme avis). J'ai donc été content de les retrouver et de passer un moment avec eux.
Pierre Richard en fait trop, le dossier vert jeté par exemple, ou lorsqu'on le voit par la fenêtre extérieur chercher dans ses papiers en lançant ses papiers en l'air. Cela a déjà été vu et fait maintes fois, ce n'est même pas remarquablement fait. Pierre Richard est très décevant je pense, lorsqu'il fait du pierre richard dans un tel film. Je ne doute néanmoins pas qu'il ne fasse que ce que le réalisateur lui demande / attend de lui.
Quelques trouvailles intéressantes, telles que le souvenir dans la cuisine m'ont semblé dignes d'intérêt ou le texte que Paul écrit pour raconter sa rencontre avec son ex femme, mélange de début de roman, d'oraison funèbre, et de notes personnes.
Le film a des délicatesses plaisantes. J'aurais apprécié qu'il y en ait plus, que le film se déroule plus selon cette mécanique. Il n'y a pas assez, à mon gout, de moment comme celui ou Stéphane Guillon parle de la cicatrice dans le cou et où la réaction de Julie Gayet nous étonne sur le moment.
Malheureusement, il y a des passages lourdement expressifs, Le jouet du petit singe est très beau, mais son utilisation me semble trop lourde, Le cache cache dans la salle de judo, le fils qui ne veut pas parler de son père, ... : je trouve ces moment ,maladroits.
Plaisant, inégal.
Pierre Richard en fait trop, le dossier vert jeté par exemple, ou lorsqu'on le voit par la fenêtre extérieur chercher dans ses papiers en lançant ses papiers en l'air. Cela a déjà été vu et fait maintes fois, ce n'est même pas remarquablement fait. Pierre Richard est très décevant je pense, lorsqu'il fait du pierre richard dans un tel film. Je ne doute néanmoins pas qu'il ne fasse que ce que le réalisateur lui demande / attend de lui.
Quelques trouvailles intéressantes, telles que le souvenir dans la cuisine m'ont semblé dignes d'intérêt ou le texte que Paul écrit pour raconter sa rencontre avec son ex femme, mélange de début de roman, d'oraison funèbre, et de notes personnes.
Le film a des délicatesses plaisantes. J'aurais apprécié qu'il y en ait plus, que le film se déroule plus selon cette mécanique. Il n'y a pas assez, à mon gout, de moment comme celui ou Stéphane Guillon parle de la cicatrice dans le cou et où la réaction de Julie Gayet nous étonne sur le moment.
Malheureusement, il y a des passages lourdement expressifs, Le jouet du petit singe est très beau, mais son utilisation me semble trop lourde, Le cache cache dans la salle de judo, le fils qui ne veut pas parler de son père, ... : je trouve ces moment ,maladroits.
Plaisant, inégal.
Terne, des comédiens sans charme (P. Richard excepté) et une mise en scène fadasse et sans originalité.
Excellent film! Tendre, émouvant, drôle. Pierre Richard dans un rôle dans lequel on l a rarement vu et Guillon excellent acteur. Dommage qu il soit diffusé dans si peu de salles!
Un film intense , des comédiens tres bons servit par une mise en scene tres original .
Derrière ses allures de petit conte magique de Noël, ce film sans aucunes aspérités s'avère être un petit téléfilm douceux manquant cruellement de goût, de style et d'intérêt. Bof, bof, archi-bof.
Benito G
Une sorte de conte de Noel plein de gentilesse et de rebondissement. Bien quel e scénario quelques peu déjà vu dans certains films, se trouve ici ; assez loufoque et plutôt bien fichu dans son ensemble. Le réalisateur arrive à nous faire passer une histoire qui serait plutôt à dormir debout ; pour quelques choses de "crédible" (je me comprend). Avec des acteurs au top et qui prennent plaisir à jouer. Du coup, on a vraiment envie de croire à cette histoire qui sort sur nos écrans pour Noel ; à contrario des films d'animations pour enfants (mais malheureusement, avec une trop faible distribution). On peut reconnaitre que le film s'égare parfois dans le coté surnaturel mais sans jamais trop en faire (laissant une certaine magie). Le film laisse même paraitre quelques bons moments qui se laissent facilement apprécier que l'on ne boudent pas, même si certains passages pourraient (j'ai bien dit pourrait être de trop). Mais le climat général du film, arrive à nous émerveiller, à nous adoucir et à nous faire passer un moment agréable à l'heure ou les films mise sur les blockbusters ou l'action règne en maître. Du coup, on passe outre les quelques faiblesses du scénario (car le mélange des genre et délicat à maitriser à la perfection) et on se laisse facilement convaincre par ce "conte de noel" aussi sincère que le transmette les personnages qu'inoffensif. Certains trouveront cela un peu plat, et je reconnais que cela à été un peu le cas pour moi ; mais le peu d'humour qui en ressort et la "magie" générale ; arrive à rehausser un peu l'ensemble qui se laisse apprécier facilement pour qui aime ce genre de film. Pas un chef d'œuvre, mais une œuvre unique comme on en voit peu souvent et qui fait pas de mal en cette période (même si je n'ais pas complètement adhéré, je ne peux nier que ce film est raté). A chacun de ce faire une idée.
Un film à aller voir sans hésiter ( même s'il est projeté dans peu de cinémas ) ! Le scénario est original et pleins de plaisirs inattendus. Quelle joie de revoir Pierre Richard toujours aussi drôle et remarquable.
un très joli petit film, idéal en cette période de fêtes. l'histoire est très poétique, et l'humour se mélange bien à l'émotion. j'ai passé un agréable moment, même si j'étais seul dans la salle ^^
Stéphane Guillon est juste, Julie Gayet toujours aussi naturelle et lumineuse. et le gamin est bon aussi, c'est ça la magie de Noël! (et oui, aujourd'hui, on est le 25 décembre)
Stéphane Guillon est juste, Julie Gayet toujours aussi naturelle et lumineuse. et le gamin est bon aussi, c'est ça la magie de Noël! (et oui, aujourd'hui, on est le 25 décembre)
J'en viens. J'ai ri et pleuré. Guillon est vraiment un bon acteur.
Le scénario est plein de surprise. Mais surtout Pierre Richard est top.
Le scénario est plein de surprise. Mais surtout Pierre Richard est top.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse