AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,6
105 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur La Crypte du dragon ?
5
0 critique
4
1 critique
3
4 critiques
2
4 critiques
1
9 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je pense que c'est l'un des plus gros navets jamais vu. Jeu "d'acteur" nul et affligeant, histoire débile, pourquoi dépenser de l'argent pour faire des stupiditées pareilles ? Cet argent pourrait être utilisé à bien meilleur usage. En Afrique, en Asie et partout dans le monde. Il est plus que grand temps de stopper cette machine infernale .
Je n'ai pas réussi à aller jusqu'à la fin tellement j'avais la sensation de perdre mon temps
Je n'ai pas réussi à aller jusqu'à la fin tellement j'avais la sensation de perdre mon temps
Alors quand la Chine et les USA s'allient pour nous pondre un film, ça donne un gros nanar qui tache. Mal joué, histoire stupide, titre menteur (ni dragon, ni crypte), dialogues complètement à l'ouest. Au moins, il ne dure qu'1h20.
PowerKing - Les Chroniques du Cinéphile
Les monstres et les séries B, un mélange qui se marie à merveille. Ajoutez-y la médiocrité, tant d'un point de vue d'acting que scénaristique, et vous obtenez le parfait nanar! La Crypte du dragon se veut autant nanardesque que distrayant, ce qui lui accorde un certain crédit au sein d'un genre déjà surexploité. La créature que l'on y découvre n'est pas complétement ridicule, contrairement aux apparences. Ce n'est qu'un lézard géant, certes, mais ses apparitions spontanées ne font pas forcément glousser. Il se contente de défendre son territoire naturel de l'homme; jusque là, rien d'alarmant. Ce qui hérisse davantage est le manque d'engagement investit par les deux têtes d'affiche, à savoir Scott Adkins et Dolph Lundgren. Grossièrement, nous avons d'un côté le gentil écolo survolté, et de l'autre, le grand méchant caricaturale et arrogant qui ne vit que pour la chasse et le plaisir de tuer avec facilité. Notre grosse bestiole synthétisée se voit donc cernée par deux dandys fondamentalement opposés en idéaux. L'un souhaite catégoriquement sa mort pour la gloire, alors que l'autre s'évertue à l'étudier pour mieux la protéger. Un chassé-croisé jalonné d'aventure, d'action et de clichés ridicules qui en font malheureusement la triste renommée. Car si en définitive on ne passe pas un si mauvais moment, cela reste du cinéma léger et bas de gamme. 2,5/5
Yannickcinéphile
La Crypte du dragon a un seul réel intérêt : celui d’aligner côte-à-côte Adkins et Lundgren. Pour le reste c’est un film de monstre un poil meilleur que la plupart des The Asylum et des Nu Image, mais ça ne vaut pas grand-chose malgré tout.
Le casting est donc emmené par ses têtes d’affiches, entouré d’un casting international inégal, plutôt pas mal du côté chinois, beaucoup plus quelconque du côté occidental. Malgré tout, les personnages secondaires restent peu intéressants et peu dégrossis, tout comme ceux du duo principal d’ailleurs. Si Adkins comme de coutume s’investit dans son personnage, essayant de lui apporter du sérieux et un certain volume, force est de constater qu’il ne convainc qu’à moitié. Lundgren de son côté est un méchant bien caricatural, mais l’acteur semble beaucoup s’amuser et c’est déjà cela. Il impose tout de même un certain charisme, et il m’a paru un poil plus investi que dans certains de ses rôles d’action man récurrent dont il semblait se lasser ces dernières années. En somme, c’est toujours sympa de voir ces deux interprètes, mais ce n’est pas spécialement mémorable.
Le scénario est faible. Doté d’un point de départ pas antipathique, La Crypte du dragon prend malheureusement assez vite des chemins peu convaincants. Plutôt bavard, caricatural, il suit des chemins très balisés sans chercher à se démarquer vraiment, si ce n’est par la nature de la créature. On ne s’ennuie pas franchement, et parfois le film fait illusion, mais en réalité on est sur un film de monstre classique, qui peut-être a commis l’erreur de ne pas persévérer avec sa scène introductive. Il y avait là moyen de créer un survival costaud, qui à mon avis aurait davantage tenu en haleine, et aurait été plus original dans le genre.
Visuellement La Crypte du dragon est un poil plus chic que la majorité des productions similaires. Les décors sont un cran au-dessus même si les paysages restent assez faibles, la photographie n’est pas trop artificielle, et la mise en scène n’est pas complètement loupée. Curieusement, et je rejoins certains avis, la partie introductive, à la fois en terme de réalisation et d’effets spéciaux est nettement plus attrayante. Le réalisateur réussi bien mieux la dimension immersive de l’action (sans non plus être top), que par la suite. L’ours étant aussi plus impressionnant que la salamandre. Outre une bande son assez neutre mais correcte, je souligne le manque frustrant de quelques scènes d’horreur graphique.
En conclusion, La Crypte du dragon est un film qui n’est pas incontournable, loin de là, dans son genre. Un film de monstre qui remplit une après-midi pluvieuse, mais qui reste très secondaire. 1.5
Le casting est donc emmené par ses têtes d’affiches, entouré d’un casting international inégal, plutôt pas mal du côté chinois, beaucoup plus quelconque du côté occidental. Malgré tout, les personnages secondaires restent peu intéressants et peu dégrossis, tout comme ceux du duo principal d’ailleurs. Si Adkins comme de coutume s’investit dans son personnage, essayant de lui apporter du sérieux et un certain volume, force est de constater qu’il ne convainc qu’à moitié. Lundgren de son côté est un méchant bien caricatural, mais l’acteur semble beaucoup s’amuser et c’est déjà cela. Il impose tout de même un certain charisme, et il m’a paru un poil plus investi que dans certains de ses rôles d’action man récurrent dont il semblait se lasser ces dernières années. En somme, c’est toujours sympa de voir ces deux interprètes, mais ce n’est pas spécialement mémorable.
Le scénario est faible. Doté d’un point de départ pas antipathique, La Crypte du dragon prend malheureusement assez vite des chemins peu convaincants. Plutôt bavard, caricatural, il suit des chemins très balisés sans chercher à se démarquer vraiment, si ce n’est par la nature de la créature. On ne s’ennuie pas franchement, et parfois le film fait illusion, mais en réalité on est sur un film de monstre classique, qui peut-être a commis l’erreur de ne pas persévérer avec sa scène introductive. Il y avait là moyen de créer un survival costaud, qui à mon avis aurait davantage tenu en haleine, et aurait été plus original dans le genre.
Visuellement La Crypte du dragon est un poil plus chic que la majorité des productions similaires. Les décors sont un cran au-dessus même si les paysages restent assez faibles, la photographie n’est pas trop artificielle, et la mise en scène n’est pas complètement loupée. Curieusement, et je rejoins certains avis, la partie introductive, à la fois en terme de réalisation et d’effets spéciaux est nettement plus attrayante. Le réalisateur réussi bien mieux la dimension immersive de l’action (sans non plus être top), que par la suite. L’ours étant aussi plus impressionnant que la salamandre. Outre une bande son assez neutre mais correcte, je souligne le manque frustrant de quelques scènes d’horreur graphique.
En conclusion, La Crypte du dragon est un film qui n’est pas incontournable, loin de là, dans son genre. Un film de monstre qui remplit une après-midi pluvieuse, mais qui reste très secondaire. 1.5
Ce film, a petit budget sans doute, dispose de décors et d'effets spéciaux minimalistes. L'histoire bien que tirée par les cheveux est intéressante et on suit le déroulement avec un certain plaisir.
J'aime pas être méchant gratuitement envers un film mais là franchement ya rien, les acteurs jouent mal le scénario est naze et même les scènes d'actions sont ratées, je sais pas pourquoi mais je suis resté devant presque tout le film malgré tout !
Nul archi-nul, rien a dire de plus jeux d'acteur nul et effets spéciaux mal fait ne mérite pas d'être vue.
Je m'attendais à un gros navet, mais en fin de compte le film reste assez correcte. Le gros défaut du métrage se situe en fait dans ses longueurs puisque les scènes d'action avec la créatures manquent cruellement avant le final. On se contente de suivre principalement l'avancé des recherches concernant la grosse bébête d'une équipe menée par un cryptozoologiste en Chine, qui tente de trouver la créature avant un chasseur qui a pour principal objectif de la tuer et non de la garder en vie pour l'étudier. En-dehors de ça j'ai aussi eu une petite déception à cause du titre du métrage : en effet, il n'y a pas le moindre dragon ici ! Certes il y a bien une espèce de gros reptile... mais si vous vous attendez à une créature ailée crachant du feu, il faudra chercher ailleurs ! Sinon la 3D est relativement bonne mais pas particulièrement utile au métrage (la profondeur est jolie mais n'apporte rien et on a droit qu'à une sortie d'écran vers la fin) et le jeu des acteurs est loin d'être mauvais, de même que les effets-spéciaux même si le look du monstre m'a personnellement déçu (en même temps, comme dit plus haut, je pensais voir un dragon).
Le film se fait descendre dans les commentaires sur Allociné. Je suis assez surpris car ce n'est pas la catastrophe annoncée. Bon, ça reste un DTV déjà diffusé d'ailleurs sur France 4 au moment des fêtes de fin d'année. Certes, Adkins en scientifique et Lundgren constamment en train de philosopher sur les rapports entre l'homme et la nature font sourire. Mais cette chasse au monstre est divertissante. Il n'y a aucun temps mort. C'est une production américano-chinoise tournée au fin fond de la Chine mais avec de beaux paysages franchement. La créature que l'on voit surtout dans les vingt dernières minutes n'est pas trop mal animée. Là encore, ça aurait pu être pire. Le problème de La Crypte du dragon, c'est essentiellement son titre qui ne veut rien dire. Il n'y a pas plus de crypte qu'il n'y a de dragon. Et le public auquel s'adresse le film. Quand tu as au casting Scott Adkins et Dolph Lundgren, logiquement tu t'attends à de la baston. Pas là. C'est uniquement de l'exploration. Même s'il a été diffusé pendant les fêtes de fin d'année sur le câble, ce n'est pas non plus un spectacle familial car cette bestiole est carnivore. On n'est pas dans Predator bien sûr mais on n'est pas non plus dans un film pour enfants. Donc, je ne sais pas trop vers qui se destine le film. A mon avis, c'est surtout ça le souci. La communauté de fans des deux acteurs seront déçus, les autres diront que ce n'est qu'une daube parmi tant d'autres dans leur filmographie.
Sans être un grand film (plutôt une série B), bon petit film sympathique qui se laisse regarder
Quelques invraisemblances... mais c'est une fiction. En tout cas on passe un bon moment, sans longueur.
Quelques invraisemblances... mais c'est une fiction. En tout cas on passe un bon moment, sans longueur.
Un DTV dont personne ne parlait vraisemblablement, et dont on comprend au final les raisons (même si à la vue du budget, on se pose déjà des questions sur l'ambition du film, surtout que c'est un film fantastique avec des créatures surnaturelles (pour que ce soit crédible, il faut de bon effets spéciaux quoi).
Car ce genre de production à budget minable réunit tous les éléments qui en ont fait la marque et la réputation : acteurs nullissimes qui n’ont sans doute jamais pris de cours de théâtre et de comédie de leur vie, personnages peu ou pas travaillés, synopsis au départ attirant (c’est d’ailleurs pour ça qu’on le regarde) mais l’histoire se révèle au final super chiante à mourir, musique pompeuse (quand il y en a) péripéties à deux balles, cascades de malades et effets spéciaux au ras des paquerettes.
Il n’y a même pas la dimension comique des nanars (catégorie de film que j’adore !!).
Et puis, il y a Dolph Lundgren. Ah Dolph, ce mec me fait rire, j'ai l'impression que la qualité des films dans lesquel il joue est toujours valsante, un coup c'est bien, un autre coup (et c'est le plus souvent comme ça), mais là, il s'est carrément fourvoyé dans un beau navet intersidéral.
Au final, il n’y a que les 20 dernières minutes qui peuvent s’avérer quelque peu sympathiques, et encore, je reste relativement gentil, tout ça parce que il y a le dragon, et qu'il est moins pire que la plupart des films du genre (je pense aux bonnes petites productions de The Asylum, bien merdiques à souhait), c'est pour ça d'ailleurs que je mets pas 0.5/5...
Bon, clairement du temps mal investi quoi, mais je pouvais difficilement savoir avant d’avoir vu. Me voilà servi maintenant…
En conclusion, inutile de regarder cette sombre arnaque (j’ai envie de dire « merde », mais bon, restons polis).
Car ce genre de production à budget minable réunit tous les éléments qui en ont fait la marque et la réputation : acteurs nullissimes qui n’ont sans doute jamais pris de cours de théâtre et de comédie de leur vie, personnages peu ou pas travaillés, synopsis au départ attirant (c’est d’ailleurs pour ça qu’on le regarde) mais l’histoire se révèle au final super chiante à mourir, musique pompeuse (quand il y en a) péripéties à deux balles, cascades de malades et effets spéciaux au ras des paquerettes.
Il n’y a même pas la dimension comique des nanars (catégorie de film que j’adore !!).
Et puis, il y a Dolph Lundgren. Ah Dolph, ce mec me fait rire, j'ai l'impression que la qualité des films dans lesquel il joue est toujours valsante, un coup c'est bien, un autre coup (et c'est le plus souvent comme ça), mais là, il s'est carrément fourvoyé dans un beau navet intersidéral.
Au final, il n’y a que les 20 dernières minutes qui peuvent s’avérer quelque peu sympathiques, et encore, je reste relativement gentil, tout ça parce que il y a le dragon, et qu'il est moins pire que la plupart des films du genre (je pense aux bonnes petites productions de The Asylum, bien merdiques à souhait), c'est pour ça d'ailleurs que je mets pas 0.5/5...
Bon, clairement du temps mal investi quoi, mais je pouvais difficilement savoir avant d’avoir vu. Me voilà servi maintenant…
En conclusion, inutile de regarder cette sombre arnaque (j’ai envie de dire « merde », mais bon, restons polis).
Bon déjà, pourquoi y mettre des acteurs de films d'action? Et puis où est la crypte??? Une forêt oui, un chantier et seulement enfin une espèce de grotte... L'ensemble pourrait être correct mais semble écrit sur un coin de table avec des raccourcis à faire pâlir n'importe quel scénariste!!! Et puis quand même, je sais pas où est le dragon...en tout cas y'en a pas dans le film...
j'adore adkins, Lundgren ça va, histoire de dragon aussi c'est sympa..mais ce film est absolument nul!
scénario dialogue et surtout l'histoire et même le jeu des acteurs, dialogue et repliques sans fonds, rire forcés... bref des bon acteurs, un titre accrocheur mais du niveau des mauvais téléfilms de la TNT.. et encore.
scénario dialogue et surtout l'histoire et même le jeu des acteurs, dialogue et repliques sans fonds, rire forcés... bref des bon acteurs, un titre accrocheur mais du niveau des mauvais téléfilms de la TNT.. et encore.
Une histoire assez originale de chasse au monstre sur fond de rivalité entre les chercheurs, Dolph Lundgren dans un rôle inhabituel mais méchant quand même.
Que dire? une sorte de lézard géant qui tue des ouvriers en Chine, un méchant qui veut le tuer, un gentil qui veut le protéger, voilà tout est dit..........
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse