Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
nestor13
57 abonnés
1 222 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 5 mars 2016
Il est bien loin le temps où Sean Penn avait déclaré abandonner le cinéma, on ne sait pour quelle obscure raison. Oui, souvenez-vous au début des années 90. Vingt-cinq ans après, il est pourtant toujours là. Et dans ce film, c'est comme quand il était marié avec Madonna : il vaut mieux pas le chercher sinon il castagne et dégomme à tour de bras. Ce qui fait de "Gunman" un polar musclé où ce bon vieux Sean nous régale en bête traquée. Sous la caméra de Pierre Morel, réalisateur français qui s'exporte bien. Alors, même s'il croule légèrement sous le poids des années, vous êtes prévenus : il n'est toujours pas question de titiller Monsieur Penn.
Une balade sous le soleil de Barcelone jonchée de cadavres. Bancal et parfois trop bavard, dommage car le contexte géopolitique de l'Afrique de départ était intéressant. Sean Penn reste crédible en héros d'action.
Oui mais non. Ce n'est pas mauvais en film d'action mais il y a un manque de rythme et trop d'émotion malvenue pour être un bon film d'action. On peine à accrocher sur l'intrigue alors qu'on s'attend à de l'action. Un film qui n'est pas très bien ficelé. Des personnages sortent de nulle part et l'on a une vague explication de leur historique avec le personnage qui est loin de convaincre. Pas génial, ils auraient du se concentrer sur un scénario plus simple et un meilleur rythme.
Pierre Morel quitte l'écurie de Besson mais c'est à peine si on s'en rend compte. Certes, "Gunman" n'est pas aussi exaspérant que "From Paris with love", mais il est insignifiant, incapable de se démarquer de la masse du cinéma d'action si ce n'est par son absence de second degré. Du déjà-vu barbant.
Pierre Morel revient derrière la caméra au cinéma et reste au coeur de l'action, ayant déjà fait ses preuves avec un 1er volet de Taken très réussi. Malgré un casting de premier choix, Gunman peine à convaincre, la faute à une histoire ultra-basique et à des gunfights qui manquent sérieusement de punch. On s'ennuie ferme du début à la fin...
Cest fait par le réalisateur de taken. Un heros âgé comme dans taken, avec un acteur jamais vu dans un film d action ( comme Liam Neelson dans taken ) faisant du krav maga comme dans taken. Autant vous dire que si vous n appreciez guere le style de taken, vous n allez pas aimer gunman : film d action pur et dure. Mais si l action franco américaine vous berce avec ces scenes de combats réalistes et ces scénari dignes des années 90 , alors gunman va vous séduire. Sean penn fait ce qu il peut niveau interprétation dans ce rôle à la James Bond et le scenar est simpliste. L intérêt du film : voir l acteur dans un rôle d action survolté et réaliste. Et mission accomplie pour monsieur Penn : impressionnant avec son physique ultra sec et musclé. Quant au reste du film : rien de bien exceptionnel. Trop de temps mort entre les scènes d action et un scénario sans rebondissements.
Gunman est a voir seulement pour la prestation musclée inédite de l acteur.
Pierre Morel adapte le roman de Jean-Patrick Manchette et signe un thriller d'action à l'intrigue convenue et inégale mais somme toute efficace, et à la mise en scène nerveuse portée par un Sean Penn convaincant. Divertissant, sans plus.
Un petit polar sympathique, mais le scénario a un air de déjà vu. C'est aussi une film qui se veut un peu" militant", dénonçant les vilains grands trusts mondiaux qui utilisent des " barbouzes" pour excécuter des sales boulots en Afrique et piller leur richesse naturelle..Une bonne mises en scène, des scénes de poursuites à Gibraltar , ou à Barcelona qui sont bien faites., Javier Bardem est très bon dans son rôle de méchant , comme d'habitude.
en voyant le realisateur (taken),et sean penn,je me suis dit que j allais assister un bon film d'action,malgre que le debut promettait,mais au bout d'un moment le film tombe dans l'ennuie,l'incoherence,meme si on a le droit a quelques moment a de belle scenes d'action( dans la maison de felix),le film avance et se termine par du grand n'importe quoi,une deception au final,mieux vaut eviter
Gunman est un film Europa dans la lignée des Taken avec Sean Penn en lieu et place de Liam Neeson. Le scénario est convenu, mais l'action est bien présente. Je trouve que Sean Penn n 'est pas fait pour ce genre de film même s'il fait le boulot. Un film d'action rythmé avec des trous scénaristiques.
Film intéressant mais pas révolutionnaire, dans le genre le passé me rattrape de mes conneries et on veut me buter, sujet déjà traité et bien connu. Cependant, Sean Penn est efficace dans ce rôle ou la muscu l'a rendu 'différent' et taillé sur mesure pour ce rôle. Rien d'originale, les scènes de combats sont sympa et les acteurs crédibles.
Gunman est un très bon divertissement signé par l'équipe de Luc Besson avec en tête d'affiche Sean Penn et Javier Bardem au second rôle masculin. Ça ne casse pas trois pâtes à un canard mais ça se laisse regarder facilement. La trame est suffisamment bonne pour qu'on daigne la suivre jusqu'au bout. La mise en scène orienté film d'action nous scotch à notre siège et la tension instauré entres les personnages est palpable n'en déplaisent à ceux qui aiment le suspense. On peut voir de très belle images du monde dans ce Gunman car le film se déroule aux quatre coins du monde. Vous serez surpris par le tour que prend le film scénaristiquement parlant et ne serai pas déçus par les scènes d'actions très bien réalisé. Sans être du grand art on passe un bon moment.
[le genre : on en prend d'autres et on recommence] A l'instar d'un Taken, du cinéma appartenant à l'ère du jetable, recyclable. Sitôt vu, sitôt oublié. Sitôt repris. L'humanitaire n'est ici qu'un prétexte et s'avère totalement sous-exploité, comme l'est le casting (rare Sean Penn dans ce type de personnage). Dommage que l'Afrique, l'eau potable, l'éducation, la santé et bon sang les grands espaces (!) n'inspirent pas plus de lyrisme, n'apportent plus de souffle. On aimerait une caméra prenant le chemin des écoliers plutôt que les sentiers battus, de l'action plus inspirée. Oui, cela est compatible avec un film d'action : les espions ne font ils pas partie des meilleurs guides touristiques ?