Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
gizmo129
96 abonnés
1 519 critiques
Suivre son activité
3,0
Publiée le 3 décembre 2017
C'est la mode depuis quelques années de mettre un vieux briscard du cinéma, ici Sean Penn, dans le rôle d'un ancien as de la gâchette obligé de reprendre du service pour protéger les siens. Quoi de neuf alors dans ce film ? Et bien l'intention louable d'intellectualiser le scénario en injectant une dose de politique et de multinationales dans l'histoire. Le problème dans tout ça, c'est que le film, sans être deplaisant, est moins bon que les autres films d'actions du même genre mais également moins passionnant que d autres films qui parlent du traitement des pays africains par les puissances financières. Au final, le film ne trouve jamais sa place et la fin qui bricole un happy-end improbable est juste absurde !
Film à la base très classique, très proche notamment d'un Jason Bourne, ce thriller d'espionnage a pour lui son histoire intéressante avec l'Afrique et les multinationales qui l'exploitent. Sean Penn est plutôt bon, et on passe un bon moment, même s'il n'est pas mémorable.
Curieux croisement : ce n'est ni un film "sérieux" habituel de Sean Pen (bien musclé pour l'occasion), ni un film au scénario ras des pâquerettes habituel de Luc Besson. On a une sorte de thriller plutôt étoffé niveau personnage et histoire et même bien réalisé mais rien de mémorable pour autant.
Autant le dire tout de suite, "Gunman" n'est pas vraiment un film d'action. On sent clairement que si S. Penn s'est embarquer dans ce projet, c'est pour creuser la relation qui unit le héros et la belle demoiselle en détresse, le tout dans un contexte permettant une critique assez frontale de l'exploitation des matières premières en Afrique par les vilaines multinationales occidentales. Au programme, complot, assassinat politique, trahisons et Interpol le tout au sein d'une narration fluide certes mais assez fruste en scènes d'action. Du coup, quand on est prévenu, on peut trouver le film intéressant, pas foncièrement original mais proposant au moins des personnages assez consistants. Au niveau mise en scène, P. Morel se montre assez inspiré, son découpage s'avérant assez fluide dans les scènes d'action tout en restant nerveux. Les acteurs sont bons, le scénario est bien construit mais au final, on est face à un film qu'on a déjà vu 1000 fois. Un bon divertissement qui mêle action (un peu) et réflexion (pas forcément très poussées) sur une histoire de rédemption qui n'évite aucun cliché et qui reste peu surprenant. D'autres critiques sur
Rien de bien nouveau dans ce thriller ou Sean Penn peine à convaincre... Pour autant le film n'est pas mauvais et respecte les codes du genre. Les scènes d'actions sont efficaces et le rythme assez entraînant, le scénario est des plus banal. Bref, un film d'action parmi tant d'autre...
Pierre Morel, réalisateur du premier "Taken", nous propose un petit film d'action sans grande originalité ni envergure, avec Sean Penn. Le résultat reste plutôt efficace, les séquences d'action sont plutôt crédibles et bien orchestrées dans l'ensemble, malgré les quelques invraisemblances de scénario. Aux vues des notes extrêmement basses, on pouvait s'attendre à un très mauvais film. Or, il se trouve que Gunman est assez divertissant et plaira aux amateurs de Taken ou autre films du genre. Alors certes, le film ne brille pas par son scénario mais au moins, il a le mérite d'être plutôt bien réalisé.
un bon film d'action avec un sean penn dans un rôle musclé inhabituel. En fait il est très plausible et très à l'aise dans ce rôle. Pas de temps morts, de l'action, des scènes assez violentes . J'ai bien aimé ce film
Un gros casting, pas franchement nécessaire pour ce banal thriller d'espionnage. Certes on ne s'ennuie jamais grâce à l'intensité mise par le réalisateur dans la mise en scène. Mais le scénario et certaines situations demeurent assez improbables. Sean Penn s'en sort bien dans ce rôle physique, et le poids des années ne se fait pas encore sentir. Sa soif de vengeance l'amène à voyager ainsi que le spectateur dans les quatre coins du globe.
Bon film d'action de Pierre Morel, le réalisateur français de l'excellent "Taken". Ce film nous conte une histoire haletante, avec un fond de romantisme et énormément de suspense et de rebondissements. Le rythme est soutenu et l'action constante. Sa réussite tient aussi aux prestations talentueuses de ses acteurs : Sean Penn, sublime dans le rôle de Jim le guerrier, et Javier Bardem dans le rôle de Félix, que l'on voit hélas trop peu. Le Pitch : Jim Terrier, mercenaire, effectue une opération au Congo. Felix, son responsable, le désigne comme tireur pour abattre une personnalité. Huit années plus tard, il est pourchassé par les commanditaires de l'opération qui réalisent un "Nettoyage".
Un film d'action de série B plutôt bien fichu et efficace. Même s'il n'est pas follement original, il permet de découvrir un Sean Penn (d'ordinaire plus cérébral) crédible en action hero.
Reprenant les ficelles de films tels que Taken : un vétéran retiré des affaires obligé de reprendre du service. Apres Liam, c'est Sean qui tente sa chance, avec moins de réussite que Liam toutefois. Scénario écrit sur un post-it, casting étonnamment fourni et scènes d'action vue et revue. Aussitôt regardé, aussitôt oublié.