AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
1588 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Gunman ?
5
1 critique
4
17 critiques
3
61 critiques
2
50 critiques
1
23 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Cette production qui tente en permanence d'impressionner est tirée du livre "La position du tireur couché" de Jean-Patrick Manchette. Et autant ce roman est un chef d'oeuvre du polar, autant ce film en est éloigné de quelque façon que ce soit, et ce sans atteindre une seule fois le but que ses producteurs semblent s'être fixé !
D'abord beaucoup de choses sont changées entre le livre et le scénario, et malgré une interprétation plutôt honnête de Sean Penn souvent torse nu, l'ensemble ressemble au finish à une de ces merveilles du cinéma des années 90 avec Jean-Claude Van Damme. Ça pète et ça crépite, mais rien n'est donné pour approfondir le profil psychologique des protagonistes, sans parler du suspense totalement inexistant et des menaces sans fondement. Dommage car il y avait là moyen de réussir, peu ou prou, une adaptation puisque tout était déja dans les écrits très "hard-boiled" de Manchette. De plus, on sent bien l'environnement aseptique créé afin de vouloir plaire à tout le monde spoiler: tout comme le happy-end de rigueur:
ici, le tueur à gages est un gentil...
Et puis pourquoi avoir anglicisé un récit qui prenait place, corps et âme, surtout à Paris ?
D'abord beaucoup de choses sont changées entre le livre et le scénario, et malgré une interprétation plutôt honnête de Sean Penn souvent torse nu, l'ensemble ressemble au finish à une de ces merveilles du cinéma des années 90 avec Jean-Claude Van Damme. Ça pète et ça crépite, mais rien n'est donné pour approfondir le profil psychologique des protagonistes, sans parler du suspense totalement inexistant et des menaces sans fondement. Dommage car il y avait là moyen de réussir, peu ou prou, une adaptation puisque tout était déja dans les écrits très "hard-boiled" de Manchette. De plus, on sent bien l'environnement aseptique créé afin de vouloir plaire à tout le monde spoiler: tout comme le happy-end de rigueur:
ici, le tueur à gages est un gentil...
Et puis pourquoi avoir anglicisé un récit qui prenait place, corps et âme, surtout à Paris ?
Ceux qui s'attendent à un film d'action à la Taken, passez votre chemin... Ce "GunMan" est plus proche d'un Jason Bourne ou d'un Zulu, soit un film bien plus profond qu'il n'y paraît, où l'acteur principal donne de sa personne : Sean Penn produit et coécrit le scénario. Certes il y a quelques clichés ça et là, mais le film sait prendre son temps et nous propose une histoire prenante.
Les Américains ne sont pas vernis. Où qu'ils foutent les fumerons, ils ne crèchent jamais bien loin d'un allumé du cigare prenant sa pétoire pour un goupillon. C'est à Sean Penn qu'incombe ici cette lourde tache.
D'abord tueur à gages (un turbin qui ne semble jamais connaitre la crise aux États-Unis), il se rachète une conscience en filant un coup de pogne à une association œuvrant en Afrique (c'est toujours sympa de se rendre compte par soi-même de la qualité des produits made in USA qu'on utilise sur place pour se trouer la passoire). Mais voilà, le taulier de son ancien job n'est pas beau joueur et plutôt que de foutre son ex-fidèle collaborateur au prud'homme, celui-ci préfère des expédients moins portés sur la négociation. Alors que notre bon Samaritain coulait des jours heureux en aidant son prochain, voilà qu'une méchante bande de margoulins le replonge dans son existence brumeuse et l'oblige à ressortir le riboustin dont il ne pensait plus faire usage avant longtemps.
Gunman n'a pas inventé la poudre et semble malheureusement voué à une existence rythmée par les bim bam boum et les pif paf pouf. Les férus de philosophie ne manqueront pas de relever le clin d’œil du réalisateur (à l'insu de son plein gré) à la notion de déterminisme. La pétarade finale elle, pleinement assumée, rend un vibrant hommage à Smith et Wesson.
D'abord tueur à gages (un turbin qui ne semble jamais connaitre la crise aux États-Unis), il se rachète une conscience en filant un coup de pogne à une association œuvrant en Afrique (c'est toujours sympa de se rendre compte par soi-même de la qualité des produits made in USA qu'on utilise sur place pour se trouer la passoire). Mais voilà, le taulier de son ancien job n'est pas beau joueur et plutôt que de foutre son ex-fidèle collaborateur au prud'homme, celui-ci préfère des expédients moins portés sur la négociation. Alors que notre bon Samaritain coulait des jours heureux en aidant son prochain, voilà qu'une méchante bande de margoulins le replonge dans son existence brumeuse et l'oblige à ressortir le riboustin dont il ne pensait plus faire usage avant longtemps.
Gunman n'a pas inventé la poudre et semble malheureusement voué à une existence rythmée par les bim bam boum et les pif paf pouf. Les férus de philosophie ne manqueront pas de relever le clin d’œil du réalisateur (à l'insu de son plein gré) à la notion de déterminisme. La pétarade finale elle, pleinement assumée, rend un vibrant hommage à Smith et Wesson.
Comme de plus en plus souvent la BA nous montre tout se que l'on verra dans le film...sa ne vaut pas le premier Taken ou les Jason Bourne...déçu...Sean Penn est pourtant en condition physique impressionnante mais...
Non.
Non.
Gunman est un peu l'ex de jeunesse que l'on revoit l'été : sur la papier rien de nouveau sous le soleil mais comme on avait passé de bons moments avec le réalisateur de Taken il y quelques années, on se laisse tenter... pour finalement très vite se rappeler pourquoi on l'avait quitté.
Un scénario vu X fois, des clichés qui s'accumulent et le (super) héros doit bien entendu souffrir d'un trauma crânien un peu chelou qui le diminue physiquement mais ne l’empêche pas de mettre la misère à des types sur-entraînés et armés jusqu'au dent du haut de 50 piges. Comme si ça ne suffisait pas on accumule les scènes complètement surréalistes et stupides : quel type amoureux d'une nana lorsqu'ils sont tous les deux pris au cœur d'une fusillade mettrait le seul gilet pare-balle disponible au lieu de lui filer à elle ? Pas un qui veut s'envoyer en l'air ça s'est clair...
Du coup pour prendre un peu son pied il nous reste seulement la performance très juste de l'ami Sean Penn et celle parfaite de Javier Barden toujours excellent dans les rôles de mégalos déglingo.
Je ne conseille pas (sauf aux adeptes de séries B et énormes fans de nos deux quinqua superstars).
Un scénario vu X fois, des clichés qui s'accumulent et le (super) héros doit bien entendu souffrir d'un trauma crânien un peu chelou qui le diminue physiquement mais ne l’empêche pas de mettre la misère à des types sur-entraînés et armés jusqu'au dent du haut de 50 piges. Comme si ça ne suffisait pas on accumule les scènes complètement surréalistes et stupides : quel type amoureux d'une nana lorsqu'ils sont tous les deux pris au cœur d'une fusillade mettrait le seul gilet pare-balle disponible au lieu de lui filer à elle ? Pas un qui veut s'envoyer en l'air ça s'est clair...
Du coup pour prendre un peu son pied il nous reste seulement la performance très juste de l'ami Sean Penn et celle parfaite de Javier Barden toujours excellent dans les rôles de mégalos déglingo.
Je ne conseille pas (sauf aux adeptes de séries B et énormes fans de nos deux quinqua superstars).
lent , sans rythme, 1 heure pour démarrer, ça discute pour rien et le scénario est inexistant , sean penn pas du tout crédible dans cette chasse à l'homme d'une heure 50 ,un film qui devrait sortir en DTV directement , en résumé j'ai trouvé ça mauvais
tixou0
Mais qui donc veut la peau de Jim Terrier, alias Sean Penn (du plomb dans la tête, le visage fripé d'un vieillard, mais une musculature à la Rambo) ?.. Cet ancien des Forces Spéciales US s'était recyclé comme "hitman" (ce qui devient, le titre étant déjà utilisé, "The Gunman", amputé de l'article pour le public français - quelle fraîcheur d'inspiration..), au service d'une multinationale évidemment sans âme et sans scrupules, occupée à piller l'Afrique noire, profitant d'un énième conflit tribal pour couvrir ses petites horreurs, via une société de sécurité peu regardante, ni sur les clients, ni sur les méthodes. 8 ans après son dernier exploit, en RDC, on essaie de le liquider, et notre homme voudrait bien savoir qui, et pourquoi. Sans avoir visionné une seule image de ce lamentable film (qui, on l'imagine bien, ne rend aucune justice au roman dont le scénario prétend s'inspirer, "La Position du tireur couché", de Jean-Patrick Manchette - précédemment adapté en "Le Choc", avec Delon, par Robin Davis, en 1982, et qui fit un "flop"...), j'imagine que n'importe qui a déjà sa petite idée... Ne pas s'attendre au moindre suspens, ni à la moindre surprise, en confirmation. Pierre Morel, un "Besson boy", "cinéaste" de chefs d'oeuvre comme "Banlieue 13" ou "Taken", promène mollement (un comble pour un "film d'action") sa caméra, du Congo en Espagne (en passant par Londres) - certes, ça castagne à tout va (et canarde de même), mais de manière inconsistante, et sans l'ombre du début du moindre intérêt, de la moindre nervosité, de la plus petite trouvaille de mise en scène, ou de prise de vues (Morel est pourtant directeur photo de formation...). S'agissant d'une coproduction, notamment espagnole, Javier Bardem fait une panouille (où il est grotesque). On trouve aussi au générique l'Italienne Jasmine Trinca - transparente (et même inutile). Quant à Penn... ayons la charité d'oublier ce nanar dans sa filmo...
Non sans être un tantinet bancal, le scénario tient la route et devrait réussir à captiver sur la durée. Pierre Morel signe ici un énième bon film d'action efficace. Moins fort, moins explosif et moins spectaculaire que 'Taken", "Gunman" y gagne en (légère) sincérité et en sobriété.
10/20 W.
10/20 W.
Gunman, où l'art de passer à côté d'un grand film. Il y avait pourtant tout: scénario, acteurs, actrice, décors, mais ça ne décolle pas et j'ai eu l'impression d'une pâle copie d'un Jason Bourne malade. Un fim agaçant et qui aurait mérité un meilleur traitement.
Divertissement pas trop mal fait, avec un bon casting et un convaincant Sean Penn; on passe un agréable moment avec le cerveau débranché. Les acteurs sont bons, les décors et scènes d'actions aussi; il ne faut par contre rien demander de plus à ce film de Pierre Morel qui ne fera pas date ! Un film du dimanche soir qui ne vaut vraiment pas la peine d'aller au cinéma...
Pourquoi c'est nul ?....... au delà du scénario qui est d'une originalité aussi confondante que la différence qu'il peut y avoir entre deux plats de spaghettis, Pierre Morel nous livre sa vision de l'Afrique, une vision bien passéiste, limite raciste, où les pauvres africains on bien besoin des bons blancs pour sortir de leur misère (merci la pub pour les ong)....... réveille toi Morel, même en 2009, les africains t'ont tournés le dos et font des affaires avec les chinois, du coup on dirait un film de propagande des soviets...... ensuite il y a Sean Penn, que vient faire là le rebelle en peau de lapin nait au sein d'hollywood ?....... il attend d'avoir la cinquantaine pour jouer les gros bras ? Lui qui a toujours clamé haut et fort voire hurler sa haine des blockbusters ? c'est raté il joue très mal le héros, comme son pote Javier dont on comprend pas que Sean n'ai pas vu qu'il en avait après sa copine...... sans parler des autres grosses incohérences et raccourcis dans le scénario....... en dernier, quand on écrit sur l'affiche ; par le réalisateur de, c'est que même les producteurs n'y croient pas..............
FaRem
Réalisé par Pierre Morel, le réalisateur de "Taken", "Gunman" est plus proche de la série B, mais se révèle être tout de même un bon divertissement qui est bien rythmé avec quelques bonnes scènes d'action et surtout un Sean Penn très affûté. L'histoire nous tient en haleine du début à la fin, mais on peut regretter l'absence totale de rebondissement, car même si le déroulement de l'intrigue n'est pas prévisible, je suis resté sur ma faim à ce niveau-là. On pouvait peut-être s'attendre à un peu plus de fond puisqu'il est question de multinationales qui pillent les ressources africaines, mais le sujet est à peine effleuré et sert surtout de prétexte à tout ce qui suit. Au final, on a un petit film sympa, mais qui ne marquera pas les esprits et sera vite oublié du moi pour ma part.
Prévisible, histoire déjà vu et sans surprise. Sean Penn joue bien mais le film n'est pas intéressant. Dommage !
Un film d'action correct porté par un Sean Penn impressionnant physiquement. Le film n'a pas réussi à créer un vrai enjeux et une vrai proximité avec les personnages. Dommage je le voyais bien continuer dans ce qui avait été commencé au début,
spoiler:
des magouilles politiques en Afrique.
Le film remplit nos attentes même si il n'arrive pas ni à nous impliquer émotionnellement ni à nous surprendre.
Le film remplit nos attentes même si il n'arrive pas ni à nous impliquer émotionnellement ni à nous surprendre.
pierrre s.
Le rythme est trop lent pour être un vrai film d'action, et le scénario trop léger pour être un vrai thriller. Donc Gunman n'est finalement pas grand chose...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse