Avis : Gunman - Page 9

un bon film, à regarder sans se prendre la tête. l'action est là, un bon Sean Penn et un bon casting voilà

J ai trouvé ce film d action excellent avec Sean Penn.Il s agit d une adaptation d un roman d un auteur de Polar Français : Jean Patrick Manchette.
On ne s ennuie pas une seconde!!!
Très bien

Mouai, c'est bien filmé, bien interprété.
Maintenant, cela ne m'a pas scotché au canapé.

Dans mon salon, ça passe, au cinéma j'aurais regretté
le prix du billet : sans plus...

Gunman est l’adaptation de "La position du tireur couché", célèbre roman policier de Jean-Patrick Manchette. Ce livre avait servi de scénario au film "Le Choc", 1982, avec Catherine Deneuve et Alain Delon. Réalisateur de "Banlieue 13", "Taken 1", et "From Paris With Love", Pierre Morel reste ici dans le registre qu’il apprécie le plus, le film d’action. Or son principal interprète n’est pas coutumier de ce type d’œuvre. Il fait plus dans le psychologique, dans la composition. Pourtant, le thème sous-jacent à ce film a dû peser dans sa décision d’y participer car il a créé une ONG humanitaire opérant en Haïti.
C’est avec une mise en scène survitaminée que Pierre Morel nous entraîne dans le déroulement d’une histoire qui devient de plus en plus crédible au fur et à mesure du récit. On y sent sourdre les relents de la "France-Afrique" chère à "Tonton-m’a-dit". Si le film peine à démarrer, l’action enclenchée, il accélère son rythme et finit sur un final, "la hora de verdad", très couleur locale. Pourtant, dans ce dernier film, le réalisateur reste plus modeste quant aux effets spéciaux, le héros n’est pas un super-héros et c’est mieux ainsi. Au travers de cette histoire, le réalisateur déclinera avec une certaine dextérité, aidé en cela par une interprétation de bon aloi des principaux protagonistes, les habituels poncifs du genre. La perfidie d’un ami, Javier Bardem, convoitant la femme aimée, Annie (Jasmine Trinca), la mauvaise foi d’un chef, Cox Mark (Rylance), qui ne pense qu’à protéger ses intérêts, le respect de l’amitié et de la parole donnée, Stanley (Ray Winstone), l’honneur de défendre une innocente, fusse au péril de sa vie. On appréciera leur traitement.
Mais le plus grand intérêt de ce film est de nous impliquer plus personnellement dans ce milieu des organisations humanitaires qui sont quelquefois pénétrées par des personnages peu recommandables profitant de leur statut pour ouvrir la voie à des sociétés multinationales et leur plus grand bénéfice. Quoi de mieux que la nécessité de protéger médecins et infirmières afin d’amener des porte-flingue qui deviendront exécuteurs des basses œuvres dès la nuit tombée. Pourquoi ne pas utiliser les transports de médicaments pour camoufler les envois d’armes ? Et ces pieuvres tentaculaires qui se cachent sous des costumes de commerce "équitable" exploitent la bêtise, l’ignorance, la crédulité des peuples, ou les trois, pour leur plus grand profit. Non contentes de mettre un pays en coupe réglée, elles usent et abusent de coups d’état, d’assassinats politiques, de conflits pour améliorer leur balance commerciale, fournissant les armes qu’il leur faut bien écouler, vidant les mines de leurs richesses.

Ce scénario qui nous montre des associations caritatives prises dans le tourbillon des intérêts financiers de grands groupes privés tient la route et devrait réussir à captiver l'attention des spectateurs.
Sobre et sincère, Pierre Morel signe là un film d'action efficace.

bon film avec quelques incoherences, histoire prédit..., le plus sont les scènes d'explosions et de fusillades les plus réalistes que j'avais jamais vu dans un film à part vers la fin.

Bon film histoire plaisante mais longue et déjà vue à voir au moins une fois et un splendide Sean Penn a la hauteur de sa réputation dans l'ensemble c'est un bon film

Film intéressant mais pas révolutionnaire, dans le genre le passé me rattrape de mes conneries et on veut me buter, sujet déjà traité et bien connu.
Cependant, Sean Penn est efficace dans ce rôle ou la muscu l'a rendu 'différent' et taillé sur mesure pour ce rôle.
Rien d'originale, les scènes de combats sont sympa et les acteurs crédibles.

Prévisible, histoire déjà vu et sans surprise. Sean Penn joue bien mais le film n'est pas intéressant. Dommage !

Comme de plus en plus souvent la BA nous montre tout se que l'on verra dans le film...sa ne vaut pas le premier Taken ou les Jason Bourne...déçu...Sean Penn est pourtant en condition physique impressionnante mais...
Non.

Mouai pas terrible, le scénario est basique, mais surtout vu et revu : un mercenaire qui devient gentil et qui se fait poursuivre par son ancien patron pour une vieille histoire (halala tellement original). Il ressemble beaucoup à 3 days to kill avec kevin costner.
La seule originalité ou truc digne d'intérêt c'est une ou deux scènes de baston bien chorégraphiés mais c'es tout.

Sean Penn joue les gros bras (et ce n'est pas qu'une expression) dans ce film d'action mais pas seulement. Il y a un dosage entre les scènes de bourrin et une histoire qui évolue...après l'homme qui tente de se repentir de ses crimes c'est du déjà vue mais bon cela passe bien. Juste la fin qui me laisse un peu perplexe...

Dans la même veine et le même esprit que Taken, Pierre Morel s’attaque cette fois-ci à Gunman. Si le scénario est un peu plus dans l’originalité avec quelques (courts) passages appréciables en RDC, l’ensemble souffre à peu près des mêmes défauts que Taken. Un rythme effréné, beaucoup de fusillades et peu de réflexions de fond composent ce film qui fera grand plaisir aux amateurs d’actions mais décevra ceux qui sont venus chercher plus de fond. Morel nous prouve son aisance sur ce genre de film ainsi qu’une réussite dans la mise en scène et la réalisation portée autour d’un personnage unique et charismatique, ici Sean Penn en l’occurrence. La course poursuite que représente l’histoire est tout de même assez plaisante ainsi que la bande originale ce qui donne l’impression de ne pas totalement perdre son temps. Bien diverti, le spectateur ressortira satisfait sans malheureusement pouvoir creuser certaines questions importantes amenées par le film (l’exploitation minière en Afrique, les mercenaires, etc.), traitées en surface uniquement.

Un film d'action correct porté par un Sean Penn impressionnant physiquement. Le film n'a pas réussi à créer un vrai enjeux et une vrai proximité avec les personnages. Dommage je le voyais bien continuer dans ce qui avait été commencé au début, spoiler: des magouilles politiques en Afrique.
Le film remplit nos attentes même si il n'arrive pas ni à nous impliquer émotionnellement ni à nous surprendre.

Surpris de la note du film.
Un bon film d'action et une certaine dénonciation sur la situation du Congo qui donne au film un côté culturel même si on est loin du documentaire.

Pas le film de l'année mais on est très loin du navet, j'ai passé un bon moment

Vraiment pas extra : scénario basic, sans surprise, limite mièvre...