AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
4282 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Hôtel Transylvanie 2 ?
5
26 critiques
4
72 critiques
3
84 critiques
2
32 critiques
1
7 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
shindu77
Dans la continuité du premier film d'animation, ce second volet montre les crocs. Une histoire intéressante, assez rafraîchissante même, des personnages charismatiques et une mise en scène réussie permettent de passer un bon moment devant cette suite.
Truffé de gags bien emmenés et très inventif, le film souffre néanmoins d'une animation molle et de couleurs tristes.
Une suite sert à continuer à raconter les aventures de personnages attachants tout en gardant l'originalité et la créativité du premier opus. Eh bien prenez tout ce qui vous plaisait dans le film précédent et jetez-le à la poubelle car ce deuxième opus bafoue tout ce qu'il avait de bien et valorise le pire.
Jonathan et Mavis vivent heureux dans l'hôtel de Dracula,, d'autant plus qu'ils attendent un heureux événement. Dracula est aux anges car il voit en son petit-fils la continuité de sa lignée de prestigieux suceurs de sang. Mais le petit ne semble pas développer de pouvoirs de créature de la nuit et Dracula va profiter que sa fille soit en Californie pour tenter d’accélérer les choses...
La réalisation est propre, mais moins appréciable que dans le premier: le cadrage est pas mal, la mise en scène moins bonne, les mouvements toujours trop présents et les prises de vues pas top. Difficile de croire que c'est le même réalisateur.
Le scénario, écrit par Robert Smigel et Adam Sandler (pourtant scénaristes du premier) commence plutôt bien pour se casser la figure au bout de 10 minutes. Ce n'est plus drôle, c'est assez lent, prévisible des heures à l'avance. Mais le pire de tout, ce sont les multitudes de références à la pop culture et placements de produits (n'oublions pas que le film est produit par Sony) qui infestent le film. Le premier film était un hommage aux vieux films de monstres et les jeunes pouvaient les découvrir. Mais tout ça, c'est pas assez hashtag lol ptdr ! Non, parlons plutôt de Youtube, Facebook, Skype, smartphones et autres monstruosités que clairement, les enfants ne connaissent pas du tout.
Les personnages ne sont plus aussi attachants qu'auparavant et les nouveaux manquent cruellement de charisme. Les dialogues sont insipides et creux, fini les petites références cinématographiques cachées çà et là, mais de nouveau, Youtube, Skype, etc...
La photographie est de piètre qualité: toujours le même ton de lumière, toujours les mêmes couleurs, tout est vraiment insipide.
Le montage est raté, même dans les séquences un peu rythmées c'est mou.
Les décors sont moins chouettes, les costumes insipides et les quelques morceaux de rap, hip hop et électro qui étaient à la limite du supportable dans le premier déchaînent ici toute leur cruauté envers nos tympans.
Hôtel Transylvanie 2 est la preuve qu'on peut toujours faire pire même avec un bon matériel de base.
Jonathan et Mavis vivent heureux dans l'hôtel de Dracula,, d'autant plus qu'ils attendent un heureux événement. Dracula est aux anges car il voit en son petit-fils la continuité de sa lignée de prestigieux suceurs de sang. Mais le petit ne semble pas développer de pouvoirs de créature de la nuit et Dracula va profiter que sa fille soit en Californie pour tenter d’accélérer les choses...
La réalisation est propre, mais moins appréciable que dans le premier: le cadrage est pas mal, la mise en scène moins bonne, les mouvements toujours trop présents et les prises de vues pas top. Difficile de croire que c'est le même réalisateur.
Le scénario, écrit par Robert Smigel et Adam Sandler (pourtant scénaristes du premier) commence plutôt bien pour se casser la figure au bout de 10 minutes. Ce n'est plus drôle, c'est assez lent, prévisible des heures à l'avance. Mais le pire de tout, ce sont les multitudes de références à la pop culture et placements de produits (n'oublions pas que le film est produit par Sony) qui infestent le film. Le premier film était un hommage aux vieux films de monstres et les jeunes pouvaient les découvrir. Mais tout ça, c'est pas assez hashtag lol ptdr ! Non, parlons plutôt de Youtube, Facebook, Skype, smartphones et autres monstruosités que clairement, les enfants ne connaissent pas du tout.
Les personnages ne sont plus aussi attachants qu'auparavant et les nouveaux manquent cruellement de charisme. Les dialogues sont insipides et creux, fini les petites références cinématographiques cachées çà et là, mais de nouveau, Youtube, Skype, etc...
La photographie est de piètre qualité: toujours le même ton de lumière, toujours les mêmes couleurs, tout est vraiment insipide.
Le montage est raté, même dans les séquences un peu rythmées c'est mou.
Les décors sont moins chouettes, les costumes insipides et les quelques morceaux de rap, hip hop et électro qui étaient à la limite du supportable dans le premier déchaînent ici toute leur cruauté envers nos tympans.
Hôtel Transylvanie 2 est la preuve qu'on peut toujours faire pire même avec un bon matériel de base.
Succès oblige, producteurs et créateurs sont tombés d’accord pour donner une suite (voire deux) aux aventures de l’hôtel à la clientèle la plus étrange du monde. On reprend donc le même univers visuel et narratif, mais finit l’intrigue à la “Roméo et Juliette”, place aux affres de la parentalité (voire de la grand-parentalité, si je peux me permettre ce barbarisme). Notre couple “mixte” accouchant d’un rejeton aux apparences plus qu’humaines (attestées par une tignasse aussi touffue et rouquine que celle du paternel humain). Angoisse sans nom pour le grand-père vampire qui ne peut concevoir que son premier petit-fils ne soit rien de plus ordinaire qu’un humain. Du coup profitant de l’absence des parents, lui et sa troupe de bras-cassés monstrueux vont tenter de faire acquérir au petiot les canines vampiresques qui lui manquent. Tout cela est évidemment prétexte à nous fourrer des gags à foison, dont une série où la fille de Dracula découvre un supermarché et ses rayons pléthoriques, hilarant. De nouvelles références aux classiques sont également saupoudrées, avec un personnage nommé Béla (en référence à Béla Lugosi, interprète qui a modelé notre vision du personnage de Dracula) ou un costume de vampire qui rappelle la très belle transposition de Brian De Palma du roman de Bram Stoker. Bref, si vous avez aimé le premier vous vous régalerez de nouveau devant ce deuxième opus. Un film d’animation ultra-divertissant pour une virée en famille où tout le monde sortira satisfait.
Moins bon que le premier opus, ce film divertit la famille (ce qui est son but) avec des gags pour les grands et les petits.
Dans "Hôtel Transylvanie 2", on retrouve ce qui nous avait plu dans le 1er, à savoir de très belles images et un côté assez décalé et enfantin.
Il faut d'ailleurs noter une amélioration puisque je pointais dans le premier des défauts de modélisation qui rendait le tout peu naturel. Ici, je n'ai pas eu ce même sentiment.
Malheureusement, si ce qui nous a plu est resté, ce qui nous a déplu n'a pas changer non plus. En effet, "Hôtel Transylvanie 2" propose à nouveau un scénario assez bateau et prévisible.
La morale du film arrive avec ses gros sabots. Si elle pourrait fonctionner sur les enfants, les adultes seront plus dubitatifs face à ce manque de finesse.
Toujours est-il qu'en dehors de ce défaut, le film est loin d'être désagréable. On ne voit d'ailleurs pas vraiment le temps passer.
Il faut d'ailleurs noter une amélioration puisque je pointais dans le premier des défauts de modélisation qui rendait le tout peu naturel. Ici, je n'ai pas eu ce même sentiment.
Malheureusement, si ce qui nous a plu est resté, ce qui nous a déplu n'a pas changer non plus. En effet, "Hôtel Transylvanie 2" propose à nouveau un scénario assez bateau et prévisible.
La morale du film arrive avec ses gros sabots. Si elle pourrait fonctionner sur les enfants, les adultes seront plus dubitatifs face à ce manque de finesse.
Toujours est-il qu'en dehors de ce défaut, le film est loin d'être désagréable. On ne voit d'ailleurs pas vraiment le temps passer.
C'est rare, mais la suite fait aussi bien que le premier (voire même mieux) ! Les personnages sont toujours aussi drôles et le petit roux est à croquer :)
Nicolas V
On retrouve les personnages attachants toujours aussi drôles mais le film ne beneficie plus de l'impacte de la surprise. On découvre moins de chose, moins de personnages, le contexte est désormais familier ( comme un parc d'attraction que l'on connait par coeur ).
Pourtant cette suite énergique a de la suite dans les idées mais le scénario devient vite fade et prévisible.
L'ensemble est agréable, assez drôle, mais loin d'etre aussi rafraîchissant que le précédent film.
Pourtant cette suite énergique a de la suite dans les idées mais le scénario devient vite fade et prévisible.
L'ensemble est agréable, assez drôle, mais loin d'etre aussi rafraîchissant que le précédent film.
effectuer un numero 2, est parfois un exercice périlleux et le succès n'est pas toujours garanti, de nombreuses peuvent faire tourner la recette qui a marche en quelque chose d'assez insipide. Ici, ce n'est pas le cas, jours la meme fraicheur et originalité. L'aspect très colore des dessins est aussi très attrayant et la réalisation est impeccable a mon sens , vraiment un film d'animation très cool, surtout pour une suite
trop naze : autant le premier volet était bien, voire très bon, autant celui-ci est pathétique : n'est du resucé de gags attendus, sans imagination ni surprise
Sony Pictures réalise là un excellent divertissement familial, drôle, beau et efficace. Malgré quelques flagrants placements de produit, le film se déroule et l'histoire avance sans longueurs grâce à son scénario bien ficelé et ses personnages attachants (même si Johnny, le père de Dennis, est agaçant à la longue...). On appréciera aussi les tournures que prennent les péripéties, avec de nouveaux décors, et de nouveaux personnages que l'on développe. Le doublage : parfait. Coup gagnant pour Sony qui s'impose sur le marché et dans les cœurs des fans, même si le film n'est pas parfait (mais la perfection existe t'elle ?) !
Hotel Transylvania 2 (2015
Mavis et Johnny ont un fils, Dennis. Mais sera-t-il un humain ou un vampire ? Son grand-père Dracula est inquiet et fera tout ce qui est en son pouvoir pour qu’il devienne un vrai vampire.
L’histoire de ce film est construite pour nous offrir une suite logique et un développement qui tient compte du premier, ce qui fait que les thèmes et la narration sont organique, mais on n’évite pas certaines répétitions par rapport au premier film. Cependant, quelques personnages ont muris mais d’autres sont exactement les mêmes, mais au final, ils ont chacun de nouvelles motivations.
La relation entre Mavis, Dracula et le petit Dennis est sympathique. Chacun cherchait à s’occuper et à trouver ce qu’il y avait de mieux pour le petit, du coup, c’était des disputes et des logiques en contradictions qui créaient des rebondissements mais également une légère remise en question de la qualité ainsi que de la légitimité de l’enseignement ou de la pertinence des valeurs des personnages.
L’histoire est donc intéressante, par contre elle est moins profonde que le premier film et ne perce jamais les thématiques abordées, tel que l’acceptation de soi, la relation avec ses semblables, mais également la discrimination ou l’entente entre différentes communauté, tout cela a moins d’impact.
Le rythme global est léger et il n’y a pas de moment long et ennuyeux, et l’humour est sans prises de tête, ciblé aussi bien envers (surtout) les petits que les grands (bien que très basique).
La qualité d’animation est toujours magnifique, avec une touche et une personnalité propre à Genndy Tartakovsky. Les mouvements direct, rapide et bref confère un dynamisme constant, tandis que l’enchainement rapide ou lorsque les personnages courent est réminiscent des Looney Tunes.
L’humour profite également de la construction rythmée et dynamique des plans, des mouvements rapides et des petits gags secondaires.
Dracula est interprété par Adam Sandler, et c’est bien le seul film dans lequel il « joue » que je trouve regardable. Ça voix ne donnait pas (trop) l’impression de sur-jouer, et il était dans le ton du film, sûr de lui à un moment, inquiet de l’autre.
Je tiens à ajouter que j’apprécie toujours le caractère joué par Steve Buscemi, Wayne le loup-garou blasé, avec son effarante meute de rejetons.
Un film sympathique, de la même qualité que le premier.
6,5/10
Mavis et Johnny ont un fils, Dennis. Mais sera-t-il un humain ou un vampire ? Son grand-père Dracula est inquiet et fera tout ce qui est en son pouvoir pour qu’il devienne un vrai vampire.
L’histoire de ce film est construite pour nous offrir une suite logique et un développement qui tient compte du premier, ce qui fait que les thèmes et la narration sont organique, mais on n’évite pas certaines répétitions par rapport au premier film. Cependant, quelques personnages ont muris mais d’autres sont exactement les mêmes, mais au final, ils ont chacun de nouvelles motivations.
La relation entre Mavis, Dracula et le petit Dennis est sympathique. Chacun cherchait à s’occuper et à trouver ce qu’il y avait de mieux pour le petit, du coup, c’était des disputes et des logiques en contradictions qui créaient des rebondissements mais également une légère remise en question de la qualité ainsi que de la légitimité de l’enseignement ou de la pertinence des valeurs des personnages.
L’histoire est donc intéressante, par contre elle est moins profonde que le premier film et ne perce jamais les thématiques abordées, tel que l’acceptation de soi, la relation avec ses semblables, mais également la discrimination ou l’entente entre différentes communauté, tout cela a moins d’impact.
Le rythme global est léger et il n’y a pas de moment long et ennuyeux, et l’humour est sans prises de tête, ciblé aussi bien envers (surtout) les petits que les grands (bien que très basique).
La qualité d’animation est toujours magnifique, avec une touche et une personnalité propre à Genndy Tartakovsky. Les mouvements direct, rapide et bref confère un dynamisme constant, tandis que l’enchainement rapide ou lorsque les personnages courent est réminiscent des Looney Tunes.
L’humour profite également de la construction rythmée et dynamique des plans, des mouvements rapides et des petits gags secondaires.
Dracula est interprété par Adam Sandler, et c’est bien le seul film dans lequel il « joue » que je trouve regardable. Ça voix ne donnait pas (trop) l’impression de sur-jouer, et il était dans le ton du film, sûr de lui à un moment, inquiet de l’autre.
Je tiens à ajouter que j’apprécie toujours le caractère joué par Steve Buscemi, Wayne le loup-garou blasé, avec son effarante meute de rejetons.
Un film sympathique, de la même qualité que le premier.
6,5/10
Fantastique !!
Je n'avais pas bien aimé le 1er, pas parce-que c'était mauvais, mais ça partait dans tous les sens et trop speed, j'avais presque mal à tête à la fin de la séance. Par contre, j'ai été agréablement surpris par le 2e volet et franchement, il est meilleur. Sans hésiter, je lui mets une bonne note car ce film est plein d'amour et tous les persos sont attachants, on rigole tout le temps.
Chapeau bas au réalisateur qui a réussi à faire mieux que l'original avec une suite.
Je n'avais pas bien aimé le 1er, pas parce-que c'était mauvais, mais ça partait dans tous les sens et trop speed, j'avais presque mal à tête à la fin de la séance. Par contre, j'ai été agréablement surpris par le 2e volet et franchement, il est meilleur. Sans hésiter, je lui mets une bonne note car ce film est plein d'amour et tous les persos sont attachants, on rigole tout le temps.
Chapeau bas au réalisateur qui a réussi à faire mieux que l'original avec une suite.
Sans grande prétention, il s'agit d'une simple suite. Le mode de vie des vampires, les monstres à foison mais le manoir ne font plus mouche dans Hotel Transylvanie 2. C'est du réchauffé.
La seule nouveauté est l'arrivée d'un enfant dans la petite famille, cela n'est pas d'une grande originalité.
Il y a certes des scènes comiques mais rien de bien transcendant. Toutes les meilleures sont dans la bonne annonce.
La seule nouveauté est l'arrivée d'un enfant dans la petite famille, cela n'est pas d'une grande originalité.
Il y a certes des scènes comiques mais rien de bien transcendant. Toutes les meilleures sont dans la bonne annonce.
C'est un plaisir de revoir tout ces monstres dans cette suite qui se révèle être amusante et fort sympathique mais toutefois pas sans défauts. Hôtel Transylvanie divertit par son humour, son rythme défouloir et son ambiance prenante mais je n'ai pas trouvé cette même maîtrise dans la mise en scène et dans la réalisation qui manque un cran d'originalité à mon goût. L'histoire, bien que prenante manque très légèrement d'efficacité mais les personnages restent très drôles et très attachants. Les doublages sont très réussis également et l'animation est toujours aussi superbe. On peut retenir un certain manque de prise de risque de la part de ce film qui s'avère être un tantinet inférieur à son prédécesseur même si certaines séquences sont géniales.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse