AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
4345 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Hôtel Transylvanie 2 ?
5
26 critiques
4
72 critiques
3
85 critiques
2
33 critiques
1
7 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un très bon deuxième volet aussi drôle que le premier. L'humour est toujours au rendez-vous. Drôle, marrant , inventif.
Sony Pictures et Genndy Tartakovsky remettent le couvert avec Hôtel Transylvanie, leur succès commercial de 2013. Plus de deux ans après la sortie du volet initial, les studios Sony, conscients d’un retard conséquent, en termes d’animation, sur la concurrence, misent une fois encore sur le cinéaste aux commandes du premier volet et sur son sens du running gag pour réitérer l’exploit financier d’un Hôtel Transylvanie qui aura plus aux plus petits comme aux plus grands. Ni moins bon ni meilleur, donc, que le premier, ce second effort confirme que les productions du studio, si elles s’avèrent rentables, amusantes, peinent cruellement à dépasser leurs statuts de films d’animation humoristiques. C’est efficace, c’est drôle, c’est propre et soigné en ce qui concerne l’animation, mais ça ne transcende jamais son contexte, bien loin de la profusion de sentiments chez Pixar, bien moins inventif qu’une grande majorité des productions SKG. En somme, voici du film d’animation alimentaire, produit agréable à visionner mais aussi vite oublier qu’un petit-déjeuner à l’heure ou l’estomac gargouille.
Dans les faits, ce numéro deux, est une suite directe. On retrouve donc Dracula dans son hôtel, sa bande d’amis monstrueux, amusants, surtout, sa fille et son gendre humain, et bien sûr, son petit-fils, dont il est encore trop tôt pour savoir s’il est un vampire ou un mortel. Le film tourne alors autour de cette question. Le marmot est-il un monstre ou l’un des nôtres? La question posée d’emblée est pertinente, mais sur la durée, cela commence à se réchauffer au soleil. Heureusement, nous pourrons compter sur un humour de situation d’une très franche efficacité, sur une belle brochette de personnage loufoque et sur quelques inventions sympathiques de la part des créateurs. Mais nous nous arrêterons là, pas mécontent, en toute franchise, de voir débarquer le générique de fin alors que les gags semblent commencer à se répéter.
La branche animation de l’écurie Sony marque donc quelques bons points au Box-Office, ce deuxième volet de la franchise de monstres ayant été un succès en salles. Seul fait regrettable, ici, un placement de produit grossier, presque malhônnete. Que font donc les Sony Xperia et autres Vaïo dans ce type de production? De ça, nous aurions pu nous en passer. 09/20
Dans les faits, ce numéro deux, est une suite directe. On retrouve donc Dracula dans son hôtel, sa bande d’amis monstrueux, amusants, surtout, sa fille et son gendre humain, et bien sûr, son petit-fils, dont il est encore trop tôt pour savoir s’il est un vampire ou un mortel. Le film tourne alors autour de cette question. Le marmot est-il un monstre ou l’un des nôtres? La question posée d’emblée est pertinente, mais sur la durée, cela commence à se réchauffer au soleil. Heureusement, nous pourrons compter sur un humour de situation d’une très franche efficacité, sur une belle brochette de personnage loufoque et sur quelques inventions sympathiques de la part des créateurs. Mais nous nous arrêterons là, pas mécontent, en toute franchise, de voir débarquer le générique de fin alors que les gags semblent commencer à se répéter.
La branche animation de l’écurie Sony marque donc quelques bons points au Box-Office, ce deuxième volet de la franchise de monstres ayant été un succès en salles. Seul fait regrettable, ici, un placement de produit grossier, presque malhônnete. Que font donc les Sony Xperia et autres Vaïo dans ce type de production? De ça, nous aurions pu nous en passer. 09/20
C'est un plaisir de revoir tout ces monstres dans cette suite qui se révèle être amusante et fort sympathique mais toutefois pas sans défauts. Hôtel Transylvanie divertit par son humour, son rythme défouloir et son ambiance prenante mais je n'ai pas trouvé cette même maîtrise dans la mise en scène et dans la réalisation qui manque un cran d'originalité à mon goût. L'histoire, bien que prenante manque très légèrement d'efficacité mais les personnages restent très drôles et très attachants. Les doublages sont très réussis également et l'animation est toujours aussi superbe. On peut retenir un certain manque de prise de risque de la part de ce film qui s'avère être un tantinet inférieur à son prédécesseur même si certaines séquences sont géniales.
Dracula, devenu grand-père, s'inquiète du fait que son petit-fils ressemble davantage à un humain qu'à un monstre. Aidé de ses amis, il va essayer de révéler son côté démoniaque pendant que sa fille cotoie le monde des mortels en se rendant chez sa belle-famille.
Ce film se trouve dans la lignée du premier opus, usant de situations décalées pour les monstres cohabitant avec les humains. Il parvient à se renouveler, faisant évoluer les thèmes abordés dans le premier épisode. Les personnages restent attachants dans l'ensemble. J'estime qu'il s'agit d'une suite efficace.
Ce film se trouve dans la lignée du premier opus, usant de situations décalées pour les monstres cohabitant avec les humains. Il parvient à se renouveler, faisant évoluer les thèmes abordés dans le premier épisode. Les personnages restent attachants dans l'ensemble. J'estime qu'il s'agit d'une suite efficace.
Je trouve ce deuxième volet plus réussi, un humour étincelant, et des personnages hauts en couleurs. Je me suis régalé en voyant ce film!
Suite sympa mais qui ne démarre seulement (pour moi) qu'à partir de la 2ème partie du film. Je trouve vraiment dommage que Dracula ne soit plus doublé par la voix française officielle d'Adam Sandler mais par Kad Merad (!!) dont la voix n'est absolument pas faite pour les doublages (remember "Megamind" !!) Bref ! Il y a quelques gags bienvenus mais dans l'ensemble cela aurait pu être meilleur. Seule le dernier tiers du film possède un intérêt avec la venue de Vlad, l'arrière grand-père, doublé chez nous par Michel galabru (!)(que je n'ai pas reconnu !) mais surtout doublé en V.O par le maestro Mel Brooks (qui d'autre ?!) !! d'ailleurs quelques clins-d'oeil sympathiques sont disséminés dans le film. Plutôt bien vu ! Au final, à l'égal du 1er film, cet "Hôtel Transylvanie 2" amusera grandement les enfants. :)
Après le succès du premier opus, le réalisateur revient en force avec une suite de la même veine. La famille s’est agrandie et évidemment, on veut savoir si le mignon bébé tient du papa humain ou de la maman vampire. Même décor pour le château, même bestiaire de monstres tous aussi affreux qu’amusants, on est toujours sous le charme sans dépaysement et sans déception majeure. Le scénario tient à un fil. Qu’importe, c’est estampillé pour les enfants. Quoique…. !
Très belle suite.Les personnages sont toujours aussi loufoques et drôles.
Cette fois la famille s'agrandit et l'histoire se centre sur le petit dernier et sur sa nature.
Le scénario est vraiment sympa et la réalisation est franchement géniale.
Ce qui fait défaut est la bo qui encore une fois n'est pas de mon goût,dommage.
Cette fois la famille s'agrandit et l'histoire se centre sur le petit dernier et sur sa nature.
Le scénario est vraiment sympa et la réalisation est franchement géniale.
Ce qui fait défaut est la bo qui encore une fois n'est pas de mon goût,dommage.
Beaucoup moins bien que le premier et donc un peu décu.
Déjà de base, je n'ai pas compris pourquoi un gosse de 14 ans se mariait et faisait un gosse.
Et quand bien même il serait très mature (ce qui n'est absolument pas son cas), un humain et un vampire ne peuvent pas procréer, ce sont des espèces différentes, la nature est ainsi faite.
Et heureusement d'ailleurs sinon, les camps djihadistes se seraient vite transformés en couveuses à bébé homme/chèvre.
Et puis on voit trop les grosses ficelles qui avaient fonctionnées réutilisées ici sans bonnes raisons. On ne sait pas pourquoi, des fois il y a de la musique et des mecs qui dansent, ca vient de nul part, et est inutile au film.
Dommage.
Déjà de base, je n'ai pas compris pourquoi un gosse de 14 ans se mariait et faisait un gosse.
Et quand bien même il serait très mature (ce qui n'est absolument pas son cas), un humain et un vampire ne peuvent pas procréer, ce sont des espèces différentes, la nature est ainsi faite.
Et heureusement d'ailleurs sinon, les camps djihadistes se seraient vite transformés en couveuses à bébé homme/chèvre.
Et puis on voit trop les grosses ficelles qui avaient fonctionnées réutilisées ici sans bonnes raisons. On ne sait pas pourquoi, des fois il y a de la musique et des mecs qui dansent, ca vient de nul part, et est inutile au film.
Dommage.
C’est rare que je sois déçu par un dessin animé mais je l’ai été ici.
Peut-être est-ce dû au grand nombre de dessins animés des meilleurs studios (Pixar, Disney, Ghibli, Fox…) déjà vus avec mes enfants et donc pas l’élévation de mon exigence envers ce genre si particulier ? Peut-être est-ce dû au fait que je n’ai pas vu le premier volet d’ « Hôtel Transylvanie » avant de voir cette suite ? Peut-être est-ce dû à une 3D mal exploitée (que j’aurai aimé avoir un vol de chauves-souris qui vient se coller à mon visage !) ? Peut-être est-ce dû à un manque de rythme ou à des graphismes assez simplistes ? Quelle qu’en soit la raison, il y a néanmoins quelques gags sympathiques et un contexte porteur et, heureusement, mes enfants, auxquels ce film était plus clairement destiné, étaient ravis.
Peut-être est-ce dû au grand nombre de dessins animés des meilleurs studios (Pixar, Disney, Ghibli, Fox…) déjà vus avec mes enfants et donc pas l’élévation de mon exigence envers ce genre si particulier ? Peut-être est-ce dû au fait que je n’ai pas vu le premier volet d’ « Hôtel Transylvanie » avant de voir cette suite ? Peut-être est-ce dû à une 3D mal exploitée (que j’aurai aimé avoir un vol de chauves-souris qui vient se coller à mon visage !) ? Peut-être est-ce dû à un manque de rythme ou à des graphismes assez simplistes ? Quelle qu’en soit la raison, il y a néanmoins quelques gags sympathiques et un contexte porteur et, heureusement, mes enfants, auxquels ce film était plus clairement destiné, étaient ravis.
Truffé de gags bien emmenés et très inventif, le film souffre néanmoins d'une animation molle et de couleurs tristes.
Un très bon film d'animation hilarant avec Dracula . C'est la suite du film Hôtel Transylvanie (sorti en 2012), cette fois-ci co-écrite par Adam Sandler et Robert Smigel.
Un bon divertissant...un film drôle avec plein de gag...je n'aime pas particulièrement les dessins animés pourtant j'ai passé un très bon moment...c'est original...
Pour être honnête, je n'ai été voir ce film que parce que la veille nous sommes tombés sur le premier à la TV. Et bien j'ai passé un bon moment devant ce deuxième volet comme je l'avais passé devant le premier. On retrouve la fidèle bande de monstres gentils et plus humain que certains humains avec cette fois-ci un petit nouveau qui doit faire un choix entre son humanité et sa monstruosité. Donc un bon film qui plaira aux petits comme aux plus grands et qui aborde encore une fois de manière légère le thème de la différence.
Un bon dessins animé avec pas mal d'humour basé sur le comique des monstres mais avec beaucoup d'idées assez morales sur la famille. L'humour est parfois un peu trop convenu, répétitif et appuyé.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse