Mon compte
    Maps To The Stars
    Note moyenne
    3,1
    3612 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Maps To The Stars ?

    438 critiques spectateurs

    5
    21 critiques
    4
    106 critiques
    3
    154 critiques
    2
    90 critiques
    1
    43 critiques
    0
    24 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    anonyme
    Un visiteur
    1,5
    Publiée le 3 juin 2014
    les investisseurs potentiels avaient raison d'hésiter , le film sera un fiasco total ; Cannes a l'habitude d'honorer les films oubliés dans 5 ans ; ici , s'en souviendra-t-on dans 5 semaines ?
    Beaucoup de spectateurs aiment se retrouver dans un personnage positif ; ici , il n'y en a aucun .
    des dialogues vulgaires , des personnages imbibés de drogue qui passent leur temps à halluciner ; des charlatans qui vendent de la thérapie comme des hamburgers , une femme hautement superficielle et rémunérée , une odeur de brûlé persistante .
    en fait aussi toc que gomme à mâcher ville !
    les américains ont eu le bon sens d'éviter de perdre leur argent en finançant ce film .
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 3 juin 2014
    Un drame shakespearien d'aujourd'hui ! Une famille rongée par le secret et l'univers tout en faux semblants de Hollywood ! A voir
    ATON2512
    ATON2512

    60 abonnés 1 140 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 2 juin 2014
    Le nouveau film de D Cronenberg est d'une noirceur rare et dépeint avec cynisme les dessous de la cité des rêves qu'est Hollywood . Cru , comme sait filmé Cronenberg, la dépravation, la cupidité et l'artifice . Des comédiens tous excellents J Moore dans le rôle d'Havana,M Wasikowska (Agatha). La très bonne prestation du jeune E Bird dans le rôle de Benje et même R Patisson qui après ses frasques de vampires (Twilight) s'en tire plus tôt bien dans le rôle du séduisant Jérôme . Pour autant , le manque d'une véritable histoire, comme la façon de vouloir nous montrer Hollywood comme un simple artifice, D Cronenberg nous livre un film sans passion, bien filmé certes et bien joué mais vide et plat . Jusqu'à la scène finale ou aucune tension aucune passion n'est révélée . Dommage !
    laurence l
    laurence l

    139 abonnés 1 136 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 2 juin 2014
    Bien joué bien filmé mais décidément je n'accroche pas à David Cronenberg. Je me suis ennuyée devant ces personnages en quête d'un je ne sais quoi. Leurs vie ne donne vraiment pas envie........... névrose, jalousie et mesquinerie sont de mise.
    aupaysdesreves
    aupaysdesreves

    1 abonné 39 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 2 juin 2014
    Je ne vois aucun intérêt à ce film...
    Si ce n'est que de nous montrer que les gens riches et célèbres sont névrosés et dérangés... mais ça on le savait déja!
    Donc rien de nouveau
    Et encore du sexe et du sang, maintenant il n'y a plus que ça dans les films.... est ce vraiment ça qui fait vendre!?
    Bref je ne vous conseil, absolument pas d'aller le voir, le scenario est faible et il n'y a que des scènes "commerciales et gratuites"
    dagrey1
    dagrey1

    100 abonnés 655 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 2 juin 2014
    Film trash et inconfortable sur l'univers d'Holywood, "Map to the stars" est un portrait désenchanté et assez noir des studios de LA. On est pas dans le registre que je préfère chez Cronenberg dont la filmographie fantastique (Chromosome 3, la mouche, frissons, rage...) me plait davantage même si l'exercice est tout de même incisif et réussi au cas particulier. Les acteurs sont plus vrais que nature, notamment Julianne Moore.
    Daisy C.
    Daisy C.

    5 abonnés 7 critiques Suivre son activité

    1,5
    Publiée le 2 juin 2014
    La bande annonce ne m'avait hélas pas trompée! Ce film illustre la névrose humaine dans toute sa splendeur et me donne l'impression d'avoir mangé quelque chose de pas frais! Toute sa violence et sa cruauté sont gratuites et n'ont absolument aucun sens et si je n'ai pas quitté la salle avant la fin du film c'est uniquement parce que je ne voulais pas laisser mes amies. Film à déconseiller!
    anonyme
    Un visiteur
    2,0
    Publiée le 2 juin 2014
    Film particulier... Je ne m'attendais pas a ça (aussi noir, dramatique
    ) donc je ne sais trop quoi en penser par contre Julianne Moore y est incroyable !
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 1 juin 2014
    Difficile à noter... déçu et en même temps il y a tout de même quelque chose à voir... Je n'ai pas retrouvé la belle image et la folie que j'aime de Cronenberg mais il y a tout de même une vision, sa vision... de la création et mise en abime des stars. Il réussit surement son film car un malaise est bien présent, grâce principalement à Mia Wasikowska qui est impressionnante et n'a que 24 ans. Julianne Moore est juste mais prix d'interprétation à Cannes... ?? il me reste à voir les autres films en compétition pour juger...
    tupper
    tupper

    135 abonnés 1 386 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 1 juin 2014
    J'ai eu du mal à rentrer dans le film car Cronenberg brouille tellement les pistes que l'on ne sait pas trop ou il veut nous emmener, quels sont les liens entre les personnages... Puis petit à petit tout se met en place, subtilement et logiquement. Les messages sont multiples, profonds et majestueusement portés par des acteurs tous au niveau.
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 1 juin 2014
    Film très intéressant ... Le thème sous jacent est bien traité ... et très rarement abordé
    Les acteurs sont extraordinaires ...
    On ne voit pas le temps passé ....
    Un bon Cronenberg
    hpjvswzm5
    hpjvswzm5

    45 abonnés 459 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 1 juin 2014
    Le dernier Croneneberg, je l’attendais, et si j’avais aimé Cosmopolis, je ne pense pas que ce soit le meilleur film du réalisateur. Néanmoins c’était vraiment très intéressant. Et là, Maps to the stars, j’ai trouvé ça encore mieux. Alors il ne faut pas s’attendre à voir du Cronenberg des années 80, c’est dans la lignée des films qu’il a pu faire depuis une quinzaine d’années.
    L’ambiance hollywoodienne et l’affiche font à peu penser à Mulholland Dr., mais finalement ça n’a pas grand-chose à voir avec le film de Lynch. Les flammes de l’affiche font écho au personnage de Mia Wasikowska, qui a foutu le feu et qui en a gardé les séquelles (au passage, c’est vraiment le plus beau personnage du film, le plus mystérieux…). Mais c’est aussi une vision de cauchemar, un univers où tout est à jeter, cruel au possible, où tout le monde est taré. Car oui tous les personnages du film sont bien barrés. Entre l’actrice has been qui essaye de retrouver sa gloire d’antan en faisant des coups de pute et des séances chez le psy le plus décalé du monde (je crois que j’ai réussi à apprécier John Cusack dans un rôle pour la première fois, et ce n’était pas gagné vu celui qu’il avait dans 2012), le gamin pourri-gâté qui joue dans des suites de merdes à n’en plus finir… Tous les personnages sont cruels, déshumanisés, vulgaires, bons à jeter. J’ai beaucoup aimé les séquences où apparaissent le fantôme de la mère, ancienne actrice, qui ne fait que montrer encore plus la bêtise et la superficialité de ces êtres.
    Et puis au fur et à mesure tout devient de plus en plus fou, jusqu’à l’inévitable déchaînement de violence, il n’y a pas de rédemption possible pour ces pauvres bougres, pour ces poufs qui passent leur temps à suivre la mode et se déchirer la gueule dans des soirées de merde. Le film est assez extrême, presque cynique, je ne révèlerai rien mais la façon dont le personnage de Julianne Moore obtient un rôle est délicieusement diabolique. Et finalement, ressort quand même quelque chose de beau, c’est la relation entre le frère et la sœur, corrompus et dont les vies ont étés détruites par Hollywood, qui finissent par redonner un peu d’espoir dans ce monde de brute. C’est bien sûr visible dans la scène finale, qui est d’une belle tendresse.
    A certains moments, je me serai cru devant un film à trip, tellement la folie des personnages devient grande, et ça c’est assez formidable. Vraiment un film assez impressionnant. Un Cronenberg de très bon cru, qui donne de bonnes nouvelles sur l’état de santé du bonhomme.
    Raphaël P.
    Raphaël P.

    28 abonnés 126 critiques Suivre son activité

    4,5
    Publiée le 1 juin 2014
    Décidement je comprends rien moi. Je trouve souvent que les spectateurs sont plus indulgents que la presse, mais finalement, ça marche que pour les films d'actions, les nanards ou les films cultes. Quand je vois Cosmopolis, qui n'est pas le Chef d'oeuvre de Cronenberg, on est d'accord, mais qui a quand même ses qualités, noté 1.8, et Maps to the stars, ou la représentation parfaite du délire et du rêve hollywoodien qui part en cacahuètes ! Si on comprends pas le film évidémment qu'on va pas accrocher. Un film hyper crue dans ce qu'il dit, ce qu'il montre, ce qu'il fait comprendre. Une histoire d'enfant acteur drogué à 13 ans, des histoires d'incestes, des scènes gores, des scènes de culs. Oui si on aime pas le cinéma on aime pas ca. Donc on aime pas Lynch (RIP mulholland Drive noté 3.8 par les spectateurs). Le film est court, il est fort : dans ses plans, ses dialogues, son scénario, ses acteurs.. une parfaite représentation de la pute qui vit dans l'ombre de sa mere et qui arrive plus a décrocher un seul role, du gamin drogué qui sent qu'il se fait voler la vedette par un autre gamin. La musique, le jeu des couleurs, les mouvements de caméras sont géniaux. Encore une réussite pour Cronenberg et comme dirait David : "Hollywood fait rêver et Hollywood tue"
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 1 juin 2014
    "Maps to the stars", un petit nanar nauséeux.

    J'écris cette critique uniquement par énervement contre les critiques snobinardes qui portent ce film au pinacle, sur la seule foi du nom du réalisateur. La vérité, c'est que "Maps to the Stars" est un petit nanar nauséeux, qui met en scène une foule personnages caricaturaux dans des situations plus glauques les unes que les autres, probablement pour tenter de pallier à la vacuité de son propos.

    Le synopsis présente deux histoires parallèles: la première, celle d'une jeune fille défigurée (Mia Wasikowska) qui arrive à Hollywood pour se mettre au service d'une actrice sur le retour (Juliane Moore); la seconde, celle d'un adolescent star de série TV, incroyablement arrogant et déjà accro aux amphétamines à 14 ans. Bien entendu, tous les personnages sont liés par par de lourds secrets de famille, et les deux volets du scénario vont progressivement se rejoindre.

    Cette construction ne vous rappelle rien? Ben si, c'est peu ou prou la structure de "Mulholland Drive" qui est repompée, la grâce dans la mise en scène en moins (la manière de filmée est étonnamment clinique). Comme dans le film de David Lynch, l'intrigue est parsemée d'éléments fantastiques et fantasmagoriques, mais l'effet sur le spectateur est radicalement différent. Alors que chez Lynch, le fantastique servait à baigner l'ensemble du film d'une tonalité onirique, ici, il va à l'encontre du propos "satirique" auto-proclamé.

    Comédie de moeurs ou film d'horreur, le film ne choisit vraiment et se retrouve donc constamment le cul entre deux chaises. Les passages les plus horrifiques apparaissent donc grand-guignolesques, tandis que la satire sonne creux et peine à convaincre.

    On ressort donc de ce film avec un vague malaise provenant du déballage de perversions humaines auquel auquel on vient d'assister: spoiler: incestes multiples, enfants drogués et malades, accidents de bébés, violence psychologique et sexuelles...
    et tout ça pour quoi? devant la vacuité du propos, tout cela paraît irrémédiablement gratuit.

    Il faudra se rendre un jour à l'évidence que si David Cronenberg est un grand réalisateur lorsqu'il se meut dans l'espace délimité d'un genre précis (SF, thriller, horreur...), son inspiration pâlit dès qu'il s'attaque à la critique sociale. S'il en fallait encore une preuve après "crash", "Maps to the Stars" en est l'illustration dégoulinante.
    Joce2012
    Joce2012

    208 abonnés 593 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 1 juin 2014
    Je n'ai rien compris à ce film que je trouve sans intérêt ....
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top