AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
829 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Last Knights ?
5
3 critiques
4
10 critiques
3
24 critiques
2
15 critiques
1
10 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Freeman une petite demie heure peu convaincu et peu convainquant.
Owen idem mais jusqu'au bout.
Ils ne parviennent pas à porter autre chose que le montant des impôts qu'ils ont à payer et pour lequel ils se sont engagés.
Dialogues médiocres.
Scénario vide.
Réalisation commune.
Jeu d'acteur : le strict minimum.
A éviter.
Owen idem mais jusqu'au bout.
Ils ne parviennent pas à porter autre chose que le montant des impôts qu'ils ont à payer et pour lequel ils se sont engagés.
Dialogues médiocres.
Scénario vide.
Réalisation commune.
Jeu d'acteur : le strict minimum.
A éviter.
Objectivons
Le résumé du film que j'ai trouvé autre part, puisqu'il n'a pas d'histoire selon Allociné : "Au Moyen Âge, dans une vaste contrée multiethnique, le seigneur Bartok est sommé de se rendre au château de l'empereur pour lui rendre hommage. Mais à son arrivée, il froisse l'influent ministre Gezza Mott en refusant de lui verser un pot de vin. S'ensuit un combat au cours duquel Bartok, bien qu'affaibli par une maladie incurable, passe près de tuer le ministre corrompu. Traduit en justice devant l'empereur, le vénérable seigneur est condamné à mort et, à la suggestion de Mott, exécuté par son propre commandant et héritier présomptif, le vaillant Raiden. De retour chez lui, ce dernier, rongé par la culpabilité, renoue avec les démons de l'alcool et repousse son épouse, qui ne le reconnaît plus. Le lieutenant de Raiden, ainsi que ses hommes, n'ont toutefois pas renoncé à se venger de l'infâme Gezza Mott. Lequel, en proie à la paranoïa, a réquisitionné des milliers de soldats pour le défendre".
Ce résumé - pas si résumé que cela - vous permet de mieux cerner ce film de chevalerie, bien que se déroulant dans une inexistante "contrée multiethnique", chose n'ayant pas sa place au Moyen Âge.
"L'honneur des guerriers" comme l'ont appelé nos amis québécois parle d'honneur, les combats sont bien faits, il y a un suspens intéressant à suivre malgré un scénario sans surprise (non pas qu'il soit mauvais, mais une fois qu'on a lu le résumé, on devine ce qui va se passer). C'est correctement joué et divertissant, mais ne vous attendez pas non plus à une merveille.
Ce résumé - pas si résumé que cela - vous permet de mieux cerner ce film de chevalerie, bien que se déroulant dans une inexistante "contrée multiethnique", chose n'ayant pas sa place au Moyen Âge.
"L'honneur des guerriers" comme l'ont appelé nos amis québécois parle d'honneur, les combats sont bien faits, il y a un suspens intéressant à suivre malgré un scénario sans surprise (non pas qu'il soit mauvais, mais une fois qu'on a lu le résumé, on devine ce qui va se passer). C'est correctement joué et divertissant, mais ne vous attendez pas non plus à une merveille.
Excellent film, l'intrigue est parfaite, les personnages aussi, le scénario est impeccable. Rien à redire
AMCHI
Last Knights (ce film existe aussi sous le titre français de L'Honneur des guerriers) débute assez bien par une scène de combat puis se termine aussi par une bataille pas trop mal malgré tout c'est un film raté qui se perd dans une histoire de complot, de lutte de pouvoir, de vengeance, d'honneur, etc... donnant lieu à un résultat lourd et indigeste sombrant dans des passages bavards inutiles.
Dommage pour les acteurs qui semblent s'investir dans leurs personnages, la mise en scène n'est pas vilaine mais il est difficile d'aller jusqu'au bout du film sans jamais s'ennuyer.
Dommage pour les acteurs qui semblent s'investir dans leurs personnages, la mise en scène n'est pas vilaine mais il est difficile d'aller jusqu'au bout du film sans jamais s'ennuyer.
Kazuaki Kiriya signe une réalisation à première vue intéressante mais dans laquelle le scénario est scandé par des lenteurs répétitives. Pour ma part, la trame est assez simple à deviner dès la première moitié du film: on sait pertinemment qu'une histoire de vengeance personnelle anime les personnages, suite à l'exécution sommaire du seigneur Bartok, chef du clan Bartok. Suite à cet événement, le scénario prend une tournure assez linéaire où les personnages suivent un tracé marqué par un manque cruel d'action et d’intérêt. La dernière moitié du long-métrage est animé par un esprit de vengeance envers un ministre corrompu et sans grand charisme. Dans celle-ci, les actions s'enchaînent et l'on devine assez aisément le dénouement. Celui-ci manque de profondeur et le spectateur reste sur sa fin.
En définitive, un long-métrage au casting intéressant mais où la trame générale manque de profondeur et d'intérêt.
En définitive, un long-métrage au casting intéressant mais où la trame générale manque de profondeur et d'intérêt.
Malgré un beau visuel, l’histoire est prévisible, les dialogues sont a la limites du ridicule... on s’ennui globalement.
Le film est réalisé en 3 parties.
La première est un peu longue et pose les bases de l'intrigue. Les détracteurs du films vont sûrement critiqués le film en s'inspirant de la deuxième partie. C'est pour moi la partie la plus importante du film. C'est à ce moment que l'intrigue se met en place. La troisième partie laisse place à l'action. Très souvent quand on regarde un film de chevalier dans un temps médiéval on est déçu du manque d'action et c'est bien dommage parce que ce nest pas ce qu'il y a de plus important. Le film prend le contre pied de ce qu'on s'attend et ça en fait l'originalité.
Côté plus : les plans du palais sont magnifiques, les costumes somptueux et une distribution multiethnique qui colle à l'ambiance du film.
Côté moins : le méchant est caricatural (Mais à la limite je ne sais pas s'il y avait une autre façon de le jouer), la musique n'est pas magique et les acteurs n'y croient pas trop.
spoiler: La fin en happy end (sauf pour le heros principal) ne colle pas, j'aurais vu dans l'attaque du château une mission suicide.
La première est un peu longue et pose les bases de l'intrigue. Les détracteurs du films vont sûrement critiqués le film en s'inspirant de la deuxième partie. C'est pour moi la partie la plus importante du film. C'est à ce moment que l'intrigue se met en place. La troisième partie laisse place à l'action. Très souvent quand on regarde un film de chevalier dans un temps médiéval on est déçu du manque d'action et c'est bien dommage parce que ce nest pas ce qu'il y a de plus important. Le film prend le contre pied de ce qu'on s'attend et ça en fait l'originalité.
Côté plus : les plans du palais sont magnifiques, les costumes somptueux et une distribution multiethnique qui colle à l'ambiance du film.
Côté moins : le méchant est caricatural (Mais à la limite je ne sais pas s'il y avait une autre façon de le jouer), la musique n'est pas magique et les acteurs n'y croient pas trop.
spoiler: La fin en happy end (sauf pour le heros principal) ne colle pas, j'aurais vu dans l'attaque du château une mission suicide.
Habituellement ce n’est pas trop mon genre de film, mais celui ci était vraiment prenant, je le conseil car ce film montre certaines valeurs qui sont vraiment belles.
Ce film est excellent avec une bonne idée comportant des éléments original .
Ce qui fait l'histoire est assez dramatique mais nécessaire; l'histoire comporte beaucoup de rebondissements et d' inattendu jusqu'au bout .
Le scénario est recherché.
Les acteurs sont très bien et Freeman en fait partie .
Un excellent film très cohérent .
Ce qui fait l'histoire est assez dramatique mais nécessaire; l'histoire comporte beaucoup de rebondissements et d' inattendu jusqu'au bout .
Le scénario est recherché.
Les acteurs sont très bien et Freeman en fait partie .
Un excellent film très cohérent .
Très inspirée de la légende médiévale japonaise de La vendetta, ou Les 47 samouraïs, cette fiction de cape et d’épée se passe dans un pays imaginaire aux mille visages ethniques, et gouverné par un Empereur légitime. Mal inspiré par un ministre corrompu et ambitieux, il condamne à mort un seigneur qui refuse le servage et la décadence. Dépouillés de leurs terres, déchus de leurs biens et honneur, les chevaliers désavoués se recyclent en hors-la-loi et, seule alternative pour ne pas devenir fou de honte, préparent le juste redressement de cette faute tragique et légale, par le complot, l’assaut et malgré la condamnation anticipée.
Ce film grand spectacle, et évident remake de 47 Rônin, endosse cette fois le style chevaleresque moyenâgeux plutôt que celui de l’heroic fantasy. Sa panoplie d’acteurs hétéroclites de toutes origines, avec en tête Morgan Freeman et Clive Owen, sa violence sombre, la schizophrénie du bad guy comme du good guy, ses combats à l’ancienne, ses liens fraternels, et surtout le dépassement laborieux du héros sur son déshonneur, ses démons et ses faiblesses privilégient les enjeux de ce film sur ceux du conte classique.
Ce film grand spectacle, et évident remake de 47 Rônin, endosse cette fois le style chevaleresque moyenâgeux plutôt que celui de l’heroic fantasy. Sa panoplie d’acteurs hétéroclites de toutes origines, avec en tête Morgan Freeman et Clive Owen, sa violence sombre, la schizophrénie du bad guy comme du good guy, ses combats à l’ancienne, ses liens fraternels, et surtout le dépassement laborieux du héros sur son déshonneur, ses démons et ses faiblesses privilégient les enjeux de ce film sur ceux du conte classique.
Un film boudé par la critique....... On se demande bien pourquoi ! Quand on voit les vrais nanars qui sortent au cinéma..... Soit dit en passant, il s'agit de mon opinion et la plupart du temps, je ne suis pas de l'avis des critiques.
Plongé dans un univers médiéval, multiethnique, aux influences asiatiques, rongé par la corruption, un seigneur (un afro-américain) refuse de payer un pot de vin à un ministre aux dents longues (un blanc). Pour s'être défendu contre l'odieux personnage, il est condamné à mort par l'empereur (un iranien) et la sentence est exécuté par son propre capitaine (un britannique). Le clan est certes dissous mais le capitaine et ses hommes préparent une terrible vengeance.
Une adaptation à l'atmosphère sombre et glauque de la vendetta des 47 ronins à l'encontre de Kira Yoshinaka.
J'ai beaucoup apprécié le concept de ce Moyen-âge multiethnique qui brise les codes de la suprématie raciale de confession Judeo-arabo-chrétienne, tout y intégrant avec réussite le code d'honneur des samouraïs de l'ère d'Edo (1603-1868).
Il faut le dire... l'Europe médiévale n'a pas le monopole de l'honneur, de l'abnégation et du sacrifice.
Un très bon film bien un peu long, concernant la descente aux enfers du capitaine... Mais un mal nécessaire pour endormir la paranoïa du ministre... La bataille finale est très réussi. Comme quoi il n'est pas nécessaire d'user à outrance des effets spéciaux et de l'hémoglobine, devenu une véritable habitude dans ce genre de films.
Je donne donc un 4,5/5.
Plongé dans un univers médiéval, multiethnique, aux influences asiatiques, rongé par la corruption, un seigneur (un afro-américain) refuse de payer un pot de vin à un ministre aux dents longues (un blanc). Pour s'être défendu contre l'odieux personnage, il est condamné à mort par l'empereur (un iranien) et la sentence est exécuté par son propre capitaine (un britannique). Le clan est certes dissous mais le capitaine et ses hommes préparent une terrible vengeance.
Une adaptation à l'atmosphère sombre et glauque de la vendetta des 47 ronins à l'encontre de Kira Yoshinaka.
J'ai beaucoup apprécié le concept de ce Moyen-âge multiethnique qui brise les codes de la suprématie raciale de confession Judeo-arabo-chrétienne, tout y intégrant avec réussite le code d'honneur des samouraïs de l'ère d'Edo (1603-1868).
Il faut le dire... l'Europe médiévale n'a pas le monopole de l'honneur, de l'abnégation et du sacrifice.
Un très bon film bien un peu long, concernant la descente aux enfers du capitaine... Mais un mal nécessaire pour endormir la paranoïa du ministre... La bataille finale est très réussi. Comme quoi il n'est pas nécessaire d'user à outrance des effets spéciaux et de l'hémoglobine, devenu une véritable habitude dans ce genre de films.
Je donne donc un 4,5/5.
« Last Knights » est un excellent film d’aventures, remake de l’histoire des 47 Ronin, transposé à l’époque des chevaliers de la table ronde. L’histoire est excellente et met en avant la notion de fidélité et de respect au-delà de la mort, tout en valorisant la volonté d’assouvir une vengeance par rapport à une injustice. Le scénario est très bien écrit, reprenant les composantes de l’histoire originelle. La mise en scène est soyeuse, et laisse une grande place à la préparation du plan. Les acteurs sont très bons dans leur rôle respectif et Clive Owen est somptueux en vassal fidèle à son seigneur. La photographie est magnifique, les décors et les costumes sont remarquables. L’intrigue est excellente, au point qu’on ne sent pas les quasis deux heures que dure le film. Un film boudé par la critique, mais que nous avons jugé digne de recevoir notre note maximum.
Suspense, combats et dialogues érudits pour un film apparenté à celui d'une époque médiévale centré sur le sens de l'honneur. A découvrir.
Film de cape et d'épée au scénario vu et revu, succession de clichés et intrigue téléphonée comme pas possible parsemé de longueurs, espérons que cela soir vraiment les derniers chevaliers....
Sympathique mais sans
Un casting honnete quelques beaux décors et un scénario simple mais prenant ... c'est à peu pres tout , le film manque de rythme au point qu'on finit par s'ennuier un peu , musicalement rien d'inoubliable , un méchant ultra caricatural
Divertissent mais clairement pas plus.
Un casting honnete quelques beaux décors et un scénario simple mais prenant ... c'est à peu pres tout , le film manque de rythme au point qu'on finit par s'ennuier un peu , musicalement rien d'inoubliable , un méchant ultra caricatural
Divertissent mais clairement pas plus.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse