Note sévère de ma part, mais je développe rapidement.
Ce film, en tant que film SF pourrait être un film d'action et d'effets spéciaux sympa.
Mais il s'appelle Star Wars, l'ascension de Skywalker, et là, je rejoins l'avis des fans, c'est un désordre sans nom.
Une destruction.
A croire effectivement que Disney se moque de cette superbe série devenue légendaire, au point de ne pas hésiter à la détruire si cela peut rapporter un gros bénéfice.
En effet, Disney a peut être intelligemment pensé à une solution pour réunir les fans ( savamment orchestré avec la série the mandalorian ), les fans qui, comme moi, suivent cette saga depuis le début ( surtout au au début de années 80 avec l'ambiance et le côté magique qui allait avec ), les plus jeunes qui l'ont prise en cours et l'apprécient, et les moins jeunes, qui n'ont peut être pas vu les premiers et qui sont né à l'ère du tout numérique ( y en a-t-il un qui sait ce que c'est un Walkman à cassette? ).
Qui se rappelle de ce film aux effets absolument incroyables avec des vaisseaux faits à l'aide de papiers, cartons, colle et ciseaux et qui a réussi à nous faire rêver?
Eh oui, cette ambiance magique de l'époque, ces effets spéciaux absolument incroyables alors. Le genre de sensations qu'on n'a plus car aujourd'hui, il est admis dans notre inconscient que tout est possible avec la technologie actuelle.
Même un amateur peut faire des trucs sympas.
A l'époque, ce n'était pas le cas, on sortait à peine des Tarzan en noir et blanc et des John Wayne où les effets spéciaux se résumaient à des cascades, du ketchup et des balles à blanc.
De ce fait, beaucoup de critiques négatives, dont la mienne, mais pourtant tout le monde va voir ce film.
C'est peut être tout ce qui compte pour Disney, le nombre d'entrées, peu importe les critiques.
Au contraire, elles feraient même l'effet inverse.
Car combien vont aller voir ce film pour voir si les critiques négatives qu'ils ont lu s'avèrent vrai, ou pas? Et pourquoi?
Vous savez, le "faut que je sache" comme dirait Bigard?
Georges Lucas était un réalisateur passionné qui a mis des moyens incroyables pour réaliser un rêve.
Disney est une entreprise à but très lucrative qui se sert d'un nom légendaire. Star Wars.
Un peu comme un Stallone qui filme avec sa caméra perso et fait jouer son chien et ses potes pour réaliser le premier et le plus réussi des Rocky, versus le Rocky 4 en Russie qui est une grosse production américaine sans aucune âme.
Là est la différence, et ça se voit.
De ce fait, on a un film qui montre pleins de choses sympa pour les yeux, mais également remplis d'incohérences et de non-sens.
Si en plus, on tente de faire le lien avec la saga Star Wars, alors pire sont les choses.
L'impression que Star Wars a été détruit, l'impression qu'on a voulu rapidement se débarrasser de tout ce qui vient de Georges Lucas pour enfin être tranquille et faire quelque chose de nouveau, qui s'appellera toujours Star Wars, mais débarrassé des obligations et du respect de cette saga légendaire.
Encore une fois, un film sympa si on ne sait pas quoi faire, de bons effets visuels, mais aucune cohérence en tant que tel.
Je ne vais pas les re-citer, d'autres l'ont déjà fait.
En plus, c'est une décevante destruction de la saga Star Wars.
Et je trouve dommage que Georges Lucas ait vendu cette saga de cette façon, parce que les prochaines générations qui regarderons ces films dans le désordre, en commençant par le 9, par exemple, ne se laisseront pas immerger comme nous, les premiers l'avons fait. Et voilà comment Star Wars tombera dans l'oubli, ou deviendra, au mieux, une série à la sauce Netflix, mal jouée, pleine d'incohérences et de non-sens, mais où le spectateur sera content parce qu'on lui aura montré des trucs sympa.
Allez hop, on sort un bébé Yoda du chapeau parce que ça va suffit à toucher la sensibilité des gens au point de masquer le reste, très pauvre et peu actif, peu constructif de la série, sans savoir de ce qu'on va faire de ce bébé, juste parce qu'une personne a eu cette idée géniale, on créé une mascotte en fait qui suffit à masquer tout le reste parfois chiant, histoire de faire des ventes en plus à Noël de cette figurine attendrissante, et elle l'est, vraiment, rien que ça, c'est un coup de génie.
Puis, on touche l'inconscient des gens, en apportant un nouveau pouvoir, celui de jouer avec la vie et la mort, d'abord par le biais de ce bébé Yoda, mais ensuite dans cet opus 9.
Et les deux sont très rapprochés, à tel point que ça discute, ça circule sur le net, et ça marche.
T'as vu? L'épisode 7 de "the Mandalorian" fait le lien avec star Wars 9.
Ah bon? Mince, faut que j'aille voir le film au cinéma.
Les plus jeunes me critiqueront, et c'est normal, ils n'ont pas connu cette magie de l'époque.
Le fautif est Georges. Autant je comprends qu'il ait voulu arrêter ce travail énorme et le revendre, autant il aurait du poser des conditions afin que son oeuvre ne soit pas détruite de cette façon.
Imaginez qu'on détruise Goldorak pour en faire une suite tout aussi tordue?
S'il y a des fans, ils me comprendrons.
Mais cela explique pourquoi Goldorak reste un dessin animé culte.
Parce qu'on n'y a jamais touché.
Voilà pour mon ressenti.