Derniers Avis : Transcendance - Page 5

Comment peut on sortir un film pareil? Pas d'histoire. Absolument ennuyeux. Mets l'accent sur la technologie mais ça n'a servi à rien. Pendant tout le film on se pose la question " où le film veut nous amener?". Il y a peut être une réponse logique, la technologie mais surtout l'intelligence Artificielle (IA) ne doit pas dépasser le savoir de l'homme mais ils auraient pu juste mettre une phrase de ce genre pour nous épargner ce flop. Étant un grand fan de technologie et de PC, l'idée était pas mal mais le scénario est catastrophique. Il aurait fallut une vraie intrigue qui tienne la route.
À ne surtout pas regarder afin de préserver votre santé mentale !

Deppus ex machina

Transcendance est une première réalisation pour Wally Pfister, dont le nom parlera malgré tout aux plus cinéphiles. Le metteur en scène s’est en effet connaître en tant que directeur de la photographie, notamment chez Christopher Nolan, avec qui il a collaboré sur la trilogie du Dark Knight. Pour son premier film sous sa nouvelle casquette, il dirige Johnny Depp dans un thriller de science-fiction, s’interrogeant sur la place de la technologie face à l’être humain.

On retrouve un scénario proche de ce qui se fait depuis déjà un quart de siècle et l’apparition d’Internet, à savoir le problème de l’intelligence artificielle, et des risques que nous fait courir son développement non contrôlé. Skynet, Google, même combat. Un point de départ intéressant, mais qui n’est malheureusement pas bien servi dans le film. Car Pfister est avant tout un technicien pas un conteur, et cela se ressent dans sa façon de dérouler le scénario. Le défaut majeur du film est le manque d’empathie ressenti vis-à-vis des personnages. Trop vite introduits, pas assez incarnés, trop clichés, ils manquent cruellement de matière, pour ainsi dire.

Ho, un film avec une IA (Intelligence artificielle) !
Bon bin j'y vais j'ai pas le choix ^^
spoiler: Au final, j'ai trouvé que cela allait un peu trop loin sur la fin.

Mais l'idée portée par le film est tellement trippante que j'ai pris du plaisir à le regarder.

Jonny Depp en homme intelligent ? de la matière grise chez cet acteur qui aime les rôles de cabotin.
spoiler: On y croit pas, par contre quand il devient mégalomane à vouloir contrôler le monde qui l'entoure, j'ai voulu quitter la salle de cinéma de peur qu'il me contrôle. Une idée de départ bonne, mais trop poussée à l'extreme elle se retourne contre elle même et nous donne un film sans reflexion ni message sociétal.

Avec l'arrivée de l'intelligence artificiel les scénario s'enchaine, quelques bonnes idées, de belles image. Johnny Depp n'a pas une place importante dans ce film. Bref à voir sans frissoner d'envie.

Johnny Depp dans un rôle a contre-emploi, s'effaçant pour être non moins omniprésent derrière la talentueuse Rebecca Hall, fait dans l'intelligence artificielle. Même si ce sujet a été de très nombreuses fois utilisés au cinéma, il n'en reste pas moins un bon film servi par un scénario intelligent. Dé bons effets viennent ponctuer la narration que ne s'enlise jamais.

Le sujet est passionnant, la question de la prochaine évolution de l'homme posée clairement mais on reste un peu sur sa faim à la fin ... Dommage !

Un bon film.
L'auteur reprend le sujet cher à plusieurs films de science fiction sur la suprématie d'un ordinateur qui pourrait dominer l'humanité. Avec Terminator, Skynet a déclaré la guerre aux hommes qu'elle cherche à éradiquer en fabriquant des robots ultra-rapides et résistants qui doivent les éliminer. Avec Matrix, la matrice façonne la dimension perceptible des hommes, un espace-temps présenté ici comme confortable, sauf que les esprits, connectés à elle, n'ont pas conscience d'évoluer dans un monde virtuel et ils vivent donc dans une illusion permanente. Alors que dans Transcendance, on nous propose une autre approche : Spinner a développé une nouvelle invention, basée sur les nanotechnologies, pour réparer les êtres vivants en reconstituant leurs tissus. Ainsi les aveugles retrouvent la vue, les visages mutilés leur faciès, les blessés voient leurs plaies se résorber. Mais là aussi, se pose un nouveau problème : les personnes qui font l'objet de cette expérience sont à leur tour connectées à Spinner dont l'esprit, interprété par Johnny Depp, est si puissant qu'il semble incontrôlable, sans limite.
Qui plus est, ce scénario laisse affleurer des questions existentielles qui n'étaient même pas évoquées chez ces 2 prédécesseurs : la nature même de la conscience, le rapport des êtres vivants à la mort, la quête et la création d'un Dieu par l'homme. Bien sûr, il ne s'agit pas d'une réflexion qui est ici exposée mais de thèmes qui sont survolés, en particulier celui de la conscience qui revient comme un leitmotiv dans la bouche de Johnny Depp. Bref, un film plutôt intelligent avec une intrigue bien articulée, finement ficelée. Maintenant, je comprends que les fans de Depp soient déroutés par l'esprit qu'il interpréte : étant devenu une "machine", l'acteur apparaît ici froid, calculateur, impassible, lui qui nous avait habitué à des rôles assez fantaisistes et émouvants (Edwards aux mains d'argent, Pirates des Caraïbes ou encore Charlie et la chocolaterie...). Mais ce n'est pas selon moi, lui qui joue mal, seulement le personnage, lui-même, qui implique cette attitude même s'il est vrai que l'on peut être dérouté par ce style.
Enfin, on peut aussi apprécier la vision de l'amour qui nous est ici montré : il y a du Shakespeare dans cette union impossible entre une femme et un ordinateur mais aussi, une vision de l'amour plus vraie, une réelle complicité que le couple a partagé avant l'accident...

Ce film fait beaucoup réfléchir (et pleurer pour les sensibles comme moi) j'ai beaucoup aimé ce film je ne vois pas pourquoi il est si mal noté c'est un très bon divertissement très touchant et qui fait réfléchir sur l'avancer de la technologie. Ce n'est pas le meilleur mais ce n'est pas non plus un mauvais film. A voir !

Un synopsis initial alléchant et ouvrant de multitude de possibilité traitant d’un sujet d’actualité sur internet, l’ordinateur, la connectivité mais aussi l’intelligence artificiel et l’esprit et tout ce qu’il en résulte. Un sujet qui aurait dû être traité de manière propre et convainquante. Transcendance ne fait ni l’un, ni l’autre livrant une fable (une fiction) sans aucun sens scientifique (navrant car c’est un peu ce que l’on attendait), qui essaye d’embobiner son spectateur avec des mots savants plutôt que de réfléchir sur le sujet. Il y avait des idées mais ce n’est pas du tout exploité, les nanites (robots) sortent de nulle part, la science dans ce film n’a aucun sens (on ne crée pas de la matière, on ne guérit pas d’un claquement de doigts, …) , le tout est d’une grande naïveté. Sans compter le fait que le film est mal traité, que les premières minutes sont très longues, que l’ensemble est prévisible et que les personnages comme les acteurs ne sont pas terribles à l’image d’un Morgan Freeman qui livre une bonne interprétation mais qui se demande toujours qu’est qu’il fait là. Une grosse déception au vu du potentiel qui sonnait mieux encore que I, robot. Sonnait seulement.

Chef opérateur de renom Wally Pfister passe pour la première fois à la réalisation avec "Transcendance". La photographie est excellente (le contraire serait triste avec un directeur de la photographie aux manettes du film) et le casting est de premier choix, mais pour le reste c'est très moyen, cette réalisation manque cruellement de suspense et ne déclenche que très peu de réflexions, par moment on est a la limite de l'ennui.

"Transcendance" fait partie de ces films engagés, avec un message fort envers la question de toujours aller plus loin dans l’intelligence artificielle et le tout connecté. Le sujet est passionnant, d’autant plus passionnant qu’il est toujours plus d’actualité chaque jour. Il n’y a qu’à regarder autour de nous, et les infos relatant les trouvailles technologiques des scientifiques dans le domaine de l’intelligence artificielle. "Transcendance" serait-il donc un film de science-fiction ? Oui et non. Oui parce que les chercheurs scientifiques ne sont pas encore arrivés à un tel développement de l’intelligence artificielle, et non parce qu’ils sont en quête de trouver l’achèvement de leur travaux. Tout part sur une théorie qui existe depuis quelques décennies déjà, et qui est magnifiquement expliquée par Will Caster, avant qu’il ne soit victime d’un attentat le visant précisément. Sa femme, qui voulait changer le monde, tente de sauver son mari par tous les moyens, et ce sera sous forme virtuelle. Cela a le mérite d’apporter une dimension émotionnelle à l’histoire. "Transcendance" porte donc sur le grand écran un sujet vaste, d’importance, et pose un sacré débat sur l’éthique des progrès réalisés en neuroscience où nanotechnologie, recherche cellulaire et robotique sont à la veille de pouvoir fusionner avec le cerveau humain, ne serait-ce que partiellement. Alors oui, pour ma part, le sujet fut passionnant, d’autant plus qu’il a été implanté dans des décors très réalistes, jusque dans cet immense laboratoire souterrain, dans un futur proche de notre époque. Mais je m’interroge sur la mise en scène. Outre le fait qu’il y ait très peu de rythme, ce qui me dérange le plus est le traitement glauque du scénario, comme si on avait voulu gonfler à block l’aspect mélodramatique de l’histoire. Il le fallait, je suis d’accord, car le sujet est grave. Mais selon moi, c’est trop, l’ambiance y est lourde, pesante, et gâche du même coup un scénario au potentiel énormissime. Le casting, pourtant de haute volée, ne réussit pas à tirer le film vers les sommets promis par le sujet. Johnny Depp est encore une fois bon, en campant un scientifique à la psychologie lambda de son vivant, avant de devenir aussi fade et plat qu’un ordinateur. spoiler: Normal, vu qu’il est devenu un ordinateur.
Il nous sert une vraie petite performance alors qu’il n’est pas présent physiquement la majeure partie du film, en imposant une présence toujours plus importante. Il faut reconnaître les grandes capacités de son intelligence artificielle ont été aidées par des effets visuels plutôt convaincants, notamment en ce qui concerne la reconstruction des infrastructures ainsi que les volutes qui s’échappent du sol. Par contre je les ai trouvés un peu moyens sur les applications organiques. "Transcendance" n’a donc rien de transcendant, mis à part le scénario, et il semble que cette impression fasse l’objet d’une relative unanimité chez les internautes cinéphiles. Comme eux, j’ai donc un sentiment partagé, séduit que j’ai été par la trame générale, mais dubitatif devant la mise en œuvre, pour ne pas dire un peu déçu. Cet avis n’engage que moi, bien que je considère ce film comme un incontournable par rapport à la question d’éthique qui nous est proposée ici. Aussi, je vous incite grandement à le voir au moins une fois, ne serait-ce que pour la réflexion, que vous soyez scientifique, ou simple adepte des neurotechnologies.

Loin d'être aussi mauvais que j'ai pu l'entendre ou le lire ici ou là, le film nous fait réfléchir sur d'éventuels progrès, sur des questions philosophiques dans un univers futuriste mais pourtant ancré dans notre époque. Il existe pas mal de défauts, il faut l'avouer, notamment l'interprétation insipide de Johnny Depp et le manque de dynamisme général (allié en plus à la longueur du film). Cependant, ça reste plutôt intéressant, bien fait et l'histoire garde ce qu'il faut d'originalité pour qu'on ait envie de rester jusqu'au bout !!

Un film de plus sur l'intelligence artificielle et la notion de conscience.
Chappie, Lucy, i robot et même Blade runner ( pur chef d'œuvre) ont déjà traité ce thème avec des approches différentes et plus ou moins de réussite.
Pour Transcendance, ça sera plutôt moins que plus. Tout d'abord, une énorme déception sur l'interprétation de Johnny Depp. Acteur talentueux sachant véritablement donner vie à ses personnages, il semble ici ne pas avoir trouvé le petit truc magique pour saisir et piquer le spectateur. Quant à Morgan Freeman, il donne presque l'impression de faire de la figuration.
Il m'aura fallu 45 longues minutes pour commencer à m'intéresser au film tant tout semble assez ennuyeux sur cette partie. Mais le scénario nous menant enfin vers le point d'attraction principal de cette histoire, j'ai pu me rattacher à l'intrigue et tenir jusqu'au bout ( ouffff).
Au final, on peut dire qu'il y a de bonnes idées mais qu'elles sont ... très mal exploitées. Le film "n'explose" jamais et peu d'éléments sortent de l'ordinaire pour pouvoir incruster durablement cette œuvre dans notre mémoire. Un film moyen qui a su profiter des prouesses numériques de notre époque et à ce sujet, j'ai envie de dire : un de plus.

Si nous avons appréciés des films de science-fictions tel que Minority Report ou Matrix , Transcendance est mal barré. Abordant malgré tout des sujets intéressants comme , la Soif de pouvoir , le contrôle de la technologie ou encore sur l'immortalité etc... , ce long-métrage se perd totalement dans ses réflexions méta-physiques. A aucun moment, il ne parvient jamais a construire un récit passionnant et efficace. Tout le film repose sur des questions qui furent déjà abordées et exploités dans d'autres longs-métrages par le passé. Surtout, beaucoup exploités! . Cela sens beaucoup le réchauffé. Je suis surpris que ce film soit produit par Christopher Nolan. Confié le projet à son chef-opérateur de ses longs-métrages a été un mauvais choix. Un scénario vide, une réalisation bâclé et transparente, et les acteurs sont creux. C'est mal parti pour Johnny Depp. Les films de SF ne sont pas fait pour lui. Il est mieux dans les autres genres de films. Même si, son jeu est correct dans Transcendance. Si l'idée était de faire un grand film de science-fiction, c'est raté. Pas grand chose à retenir de tout ça. Seuls Johnny Depp et Paul Bettany réussissent à nous distraire de ce foutoirs. Transcendance , est un film sous forme de thriller SF qui n'a rien d’extraordinaire, et ne parvient pas a sortir du lot à cause d'un scénario très confus.