Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Paul P.
3 abonnés
78 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 11 mai 2019
Que voila un bon film, intelligent et bien interprete. Il est extremement plaisant de voir Johnny Depp sous son meilleur jour d'acteur, sans grimaces toutes les 5 minutes. C'est de la bonne science fiction dans un futur tres actuel. Pour ma part j'ai beaucoup aime les 3/4 du film. La fin est decevante car les scenaristes n'ont pas ose aller au bout: spoiler: La victoire des robots sur l'humanite
Sans parler de quelques monstrueuses incoherences: spoiler: - Le labo souterrain ultra grand et moderne construit en quelques jours
- La poignee de "gentils" scientifiques qui decident tous seuls dans leur coin de condamner l'humanite a etre privee d'electricite, de telephones, bref de toute electronique… et qui le mettent en oeuvre sans en referrer a personne.
Mais rien que pour cette premiere partie, le film en vaut la peine.
En moins de 10 ans, Johnny Depp a enchaîné les films mais également l'inégalité dans ses prestations. Attention l'un des bras droits de Christophe Nolan impose un style très bon et une maturité de cinéma intéressante.
Mais on aurait pu croire que ce film allait changer le visage de la SF mais rien de tout cela se passe. Même en prenant de très bons acteurs, le scénario enchaîne les grosses ficelles et les pires rebondissements que l'on pourrait attendre.
Depp, surnage et impose son regard complètement perdu surtout que son rôle est réduit à être une image de synthèse.
Ce film aborde la question délicate et passionnante de l’intelligence artificielle d’une manière différente de ce que l’on a souvent vu à ce jour, car ici, l’IA est extraite d’une véritable intelligence humaine (celle de Johnny Depp svp). Ce n’est donc pas une IA au sens strict. A moins que ca n’en soit une qui se serait appropriée tous les souvenirs du scientifique dont l’esprit a été téléchargé. C’est une question que l’on se pose pendant tout le film, et dont on a la réponse à la fin. La fin est par ailleurs assez décevante car trop facile. Quelques failles scénaristiques assez rédhibitoires, par exemple le choix entre sauver sa dulcinée où se laisser infecter par le virus du fait d’un problème d’énergie alors qu’en termes d’énergie, vu les miracles réalisés, on se doute qu’il n’en manque pas. Le virus est lui conçu en quelques minutes ou heures. L’IA se fait construire une base ultra sophistiquée en quelques jours alors que ça nécessiterait des mois, voire même des années pour réaliser de telles installations en plein desert. Bref, beaucoup d’incohérences qui ne pardonnent pas pour un tel film futuriste qui se veut sérieux. Dommage.
Film sous estimé selon moi. Un vrai film de SF, avec un scénario intelligent, des effets spéciaux à la hauteur et une vraie brochette de bons acteurs. Une vraie réflexion sur l humanité face à la technologie, jusqu’où peut on aller sans danger. Chacun se fera son idée mais j ai beaucoup aimé ce film.
Très bien , ça montre que l'on peut être dépassé par l'intelligence artificielle comme dans Terminator, et aussi qu'une puissance que l'on appelle Dieu peut très bien régir le monde , l'univers, en étant partout en même temps...
Vu lors de la fête du cinéma il y a quelques années déjà, une bonne partie de la salle qui n'était venue, comme moi, que par attrait pour l'acteur principal, a bien failli quitter le film au bout de la moitié...et certains l'ont fait, au prix de la place ça n'était pas bien grave. Très dommage, car l'idée était originale, les quelques propos avancés pour discuter de la technologie et des droits de manipulation sur les êtres humains (pour leur bien ou non) sont intrigants, mais alors la façon dont tout est mené flanque tout par terre. Johnny Depp semble s'ennuyer mortellement dans son rôle (et nous le transmet bien) avec un jeu d'une rare platitude, la musique est soporifique, les questions pseudo-philosophiques ou éthiques sont juste balayées sans aucune dissertation ni profondeur d'arguments (on vous jette simplement à la figure : "ça c'est bien parce que... mais c'est mal parce que..." et on doit se contenter des deux arguments tenant sur un papier Carambar), donnant une fade impression qu'on n'a pas plus avancé en sortant de la salle sur notre réflexion quant au monde qu'en y entrant (certes, il s'agit d'un blockbuster, mais il est possible de concilier cela avec un peu de discours humain engagé, cf "Bienvenue à Gattaca" ou "Brazil" pour n'en citer que deux...). On se moque bien de l'histoire et de son dénouement au bout d'une heure tellement le film nous ennuie ferme avec son rythme amorphe, et l'on ne retient que les effets spéciaux qui sont corrects et l'envie scénaristique qui était au début prometteuse. Voilà ce qui arrive quand personne ne se foule... Déjà à sa sortie quand on m'avait demandé mon avis, avec une pointe d'ironie désabusée : "Transcendance ?... Ben c'est pas transcendant."
Il est nécessaire de posséder plusieurs notions épistémologiques et scientifiques pour comprendre le sens de ce film, que n'ont manifestement pas les " critiques de cinéma " ; Néanmoins, rappelons nous que " la science, d'une manière générale rejoint la fiction ". Et surtout cette citation exacte de Jean Rostand (1894-1977) ; "La science a fait de nous des dieux avant même que nous ne méritions d'être des hommes " ... TRES BON FILM !
J'ai adoré ce film, et c'est une des première fois où je suis en total désaccord avec les critiques que j'ai entendu un peu partout. L'histoire est bien pensée j'adore la SF et ce genre de thématique, et la fin est franchement bouleversante. Très bon !
Je suis clairement en désaccord avec les notes de la presse et des spectateurs que je trouve ultra sévère. Le film à ses défauts, mais reste plus que correct, voir très bon (selon moi). J'adore les films qui tourne autour de la réalité virtuelle, de la robotique (science en générale). Avec Transcendance, j'ai été servis de façon gourmande. Et ma foi le film à pris sur moi... L'intrigue marche, les images de synthèses sont assez léchée ainsi que l'esthétique du film en générale. Très bon casting (mention : Rebbeca Hall). En résumé, un bon film de science-fiction rare de nos jours actuels...
Énième film sur l'intelligence artificielle parfaite,voire idyllique, qui a des pouvoirs assez surprenants .La fin et le dénouement n'ont rien de surprenant puisqu'on le sait depuis le début,mais la tournure que prend le film est trop classique,cette intelligence artificielle est trop dangereuse,veut tout et rien ne peut la satisfaire.Bref du déjà vu,avec un casting plutôt décevant.Vite oublié.
Transcendance est un film d'anticipation sur la "réincarnation" d'un homme en intelligence artificielle. Le scénario du film reste relativement plat, sans réel rebondissement particulier, mais tout de même correct. Le potentiel de Johnny Depp n'est pas exploité à son maximum. Son omniprésence dans le film aurait pu lui permettre de porter le film à lui tout seul, mais ce n'est pas le cas. Le film manque aussi d'action et la fin est assez invraisemblable, difficile à comprendre. Bref Transcendance ne porte pas bien son nom puisque le film n'a rien de transcendant, c'est un film moyen
Un film qui dénonce les dangers de la technologie à l'heure où elle va très vite, avec Internet, les big datas et leurs rêves délirants de transhumanisme, ça fait du bien ! Google veut actuellement nous rendre "immortels", nous faire fusionner avec la machine, télécharger notre esprit dans une machine... Dans cette tyrannie technologique que dénonce ce film, les rebelles sont appelés des "terroristes" rappelant les pires heures de notre histoire. Un bon film, intelligent, qui amène à réfléchir, assez original, même s'il y manque un peu d'action.
C'est un très bon film avec des idées originales avec une progression dans l'histoire . En plus du film il y a son casting qui est excellent (Johnny Depp , kate mara , Morgan freeman , ...). Le scénario est très bien .
L'idée de base est vraiment bonne mais qu'est-ce que c'est lent. Lent et chiant ! Ce n'est pas parce qu'on accole le nom de Nolan qu'une bouse devient de l'or. Pléthorique en star mais elles n'apportent rien de plus au film. Depp est pas mauvais. Freeman inexistant. Film à éviter.
Sur une idée plutôt intéressante, Wally Pfister a tourné un film d’une pauvreté affligeante. Après un début prometteur, le métrage ne cesse de décevoir jusqu’à s’écrouler totalement. La faute à une réalisation particulièrement molle, à un traitement quasiment hors sujet du thème principal et à un manque total de crédibilité de l’intrigue. Sans compter que l’on se demande bien où est passé le budget coquet de 100 millions de dollars tant le film arbore une allure de série B fauchée. Johnny Depp semble s’y ennuyer à mourir, tandis que tous les autres acteurs font preuve d’un sérieux impérieux alors qu’ils débitent des dialogues ineptes. Au final, Transcendance est une déception de taille qui devrait mettre fin prématurément à la carrière de cinéaste de Wally Pfister, par ailleurs très estimable chef opérateur.