Derniers Avis : Transcendance - Page 24

Une narration efficace qui permet de combattre le possible ennui lié à la mise en place de l'intrigue.
On pourrait se dire au premier abord, un N ième film sur l'Intelligence Artificielle... Je ne saurai pas dire ce qu'il a de plus ou de moins que les autres.
Cependant on se laisse prendre au jeu et à l'intrigue. On passe un bon moment, mais a aucun instant on ne doute de l'issue.
Bilan mitigé.

Un film vraiment plus que moyen. Très mou dans l'ensemble...

La réputation de Transcendance n'est pas usurpée. Voici un grand ratage. Pourtant les ingrédients étaient là pour réussir un bijou de la SF. Après un début poussif, le film devient franchement intéressant avant de finir de manière désastreuse. Dommage donc car il y avait de bonnes idées mais gâchées par un scénario convenu qui ne sait pas vraiment quoi faire de ses personnages plutôt inintéressants et antipathiques.

A l'instar des autres films de science-fiction ou l'IA est le centre su scénario, Transcendance ne tombe pas dans le cliché : "l'IA va détruire l'humanité, parce que l'être humain n'est pas bon, etc.".
C'est plus subtil que ça et c'est un bon point.
L'autre bon point, ceux sont les effets spéciaux du film, on se prend une bonne claque.
Par contre le côté un peu lourd du film c'est l'éternel rengaine "je vais améliorer le monde, sauver des vies" qui est un peu trop dégoulinant.
Mais ce film amène vraiment à réfléchir sur l'évolution de la technologie et le devenir de l'humanité.

l'idée est bonne à la base , mais il y a beaucoup d'incohérence , vraiment beaucoup , spoiler: l'IA va détruire la terre ? on la bombarde avec un canon et quelques soldats, l'IA est partout sur le net , logiquement on peut l'infecter depuis un téléphone portable , mais non il faut envoyer sa femme se faire tuer pour avoir un semblant de fin dramatique
... bref , vraiment dommage .

Un film intitulé Transcendance aurait pu être largement plus transcendant... C'est bourré d'idées approximatives qui n'aident pas vraiment l'immersion dans l'histoire ! L'idée de départ est maltraitée au possible...

Je n'ai qu'un avis sur ce film, du temps de perdu... Pas crédible, spoiler: j'aimerai assez qu'on m'explique comment une âme peut passer dans des processeurs aussi facilement, comment ce même processeur peut voir et gérer des scènes extérieures, ressentir ce que les autres ressentent etc
. Allez Soit, on dit que c'est possible! Par contre, malgré son envie de bien pour l'humanité, il ne tente pas de prendre la main sur les centrales nucléaires, sur les compagnies nuisibles pour la terre et l'humanité etc. spoiler: Non, il construit juste des panneaux solaires dans le désert... N'importe quoi.

Peu plausible, un scénario long voir soporifique (me suis endormie 3 fois, un record). Je ne sais pas par quel miracle j'ai tenu jusqu'au générique de fin.
Je passe sur les acteurs absolument pas charismatiques (Même Johnny Depp reste sans saveur) et sur tout le reste d'ailleurs, 1 seul conseil, passez votre chemin...

Le pitch/scénario de « Transcendance » me fascine depuis longtemps, cette possibilité que l’homme aura dans un avenir plus ou moins proche de transféré sa conscience, son esprit (son âme !!! vade retro) , dans une machine, un réceptacle informatique. La « Singularité » permettra / permettrait de s’affranchir de cette limite physique qui nous incombe, se débarrasser de ce corps fragile, plein de défaut, de besoin pour laisser place à la conscience « pure » et sans entrave. Aucune limité de temps et d’espace, surement le début de l’immortalité, mais à quel prix.

Avec un tel postulat de départ, le film se présentait sous de bon augure… Que nenni Que dire, c’est paresseux, ça se traîne tout le long. Les principaux enjeux sont à peine effleurés, on attend toujours un semblant de réponse ou de réflexion un peu plus profonde. Le très bon casting (Johnny Depp, Rebecca Hall, Paul Bettany, Cillian Murphy) fait de la figuration comme dans un supermarché, sans grande conviction. Bref l’intrigue part en sucette à coup de nano-technologie, de scénario boiteux et d’effets spéciaux de pacotille… Le réalisateur « Wally Pfister » avait pourtant un super pedigree en tant que directeur de la photo de la plupart des films de Christopher Nolan, poste qu’il aurait jamais du quitter pour celui de réalisateur…. Bref, à éviter …amha…

La blague a sans doute déjà été faite donc je ne mettrai pas l'adjectif auquel tout le monde pense pour décrire ce film. Ils ont essayé de faire un peu de science-fiction, de philosophie, d'action, de mélodrame. Ils ont essayé, mais au final, ils ont mélangé ces ingrédients n'importe comment, et ça n'a pas pris.

Apres visionnage de ce film, que l'on ai pu le trouver bon pour ma part, ou bien moins brillant, il n'en reste pas moins une excellente pensée philosophique sur le sort de l'humanité face à la machine. Le sujet avait, par le passé été traité par d'autres chez-d’œuvres tels que la trilogie Terminator, La mouche... mais n'en reste pas moins déroutant.
En résumé, je n'ai quelconque prétention à inciter qui que ce soit, mais si je devais revoir ce film, ce serait avec grand plaisir.
Un amoureux du cinéma.

film mal monté beaucoup trop long je me suis en allez au bout de 1 heure

Vous voulez des l'action ? Vous voulez de l'émotion ? Et bien vous êtes au mauvaise endroit.
Contrairement à ce que laisse présager la bande annonce du film, transcendance n'a rien d'un bon film.
Si le scénario semble intéressant sur le papier, la mise en application s' avère très maladroite. L'on fini même par se demander si le film va finir par commencer, mais cette introduction bien trop longue va finir par lasser le spectateur.

Pour résumer, très bien pensé mais le résultat n'est pas la. Si vous avez 2h à perdre, trouvez autre chose...
Désolé de cette critiques qui négative mais il y a un moment ou je me dit qu'utiliser de grand acteurs pour faire des entrée avec un film pareil n'est pas fair-play.

j'ai pas vraiment accroché, tout sonne un peu faux dans ce film, trop d'invraisemblances c'est fouilli et on fini par s'ennuyer.

Les progrès récents en matière d'informatique et de technologie ont permis à Will Caster (Johnny Deep) et a sa femme, Evelyn (Rebecca Hall) de créer la "transcendance", c'est a dire la copie d'un esprit humain dans un ordinateur. Malheureusement pour eux, certains ne voient pas ce progrès d'un bon oeil (entre autre Bree), et pense que l'intelligence artificielle est un danger pour l'espèce humaine. Ils condamne alors Will a une mort certaine. Sa femme décide alors de transcender son esprit pour qui'il puisse "survivre". (jusque là, rien de...transcendant).
Mais lorsqu'il entre dans le "Internet", il a accède a tout les fichiers, tout les programmes, et touts les appareils connectés grâce à sa pensé.
Maintenant doté d'une intelligence artificielle hors du commun, "Will" se met soigner les gens et la nature tout en les "robotisants", grâce au contrôle de milliards de nano-particules capables , entre autres, de réorganiser la matière. Face a cela, seul l'arrêt total de cet être peut encore sauver l'humanité....

Derrière ce film de science-"fiction" au casting hors-norme se cache 2 réelles questions que nous devrions nous poser un jour ou l'autre: ou séparer technologie et humanité? et est-ce qu'un être supérieur bienveillant spoiler: (il sauve la nature, soigne les gens, etc...)
vaut-il mieux que 7 milliards d'individus autonomes? (et donc polluants et assez égoïstes, comme nous le sommes aujourd'hui) spoiler: On voit bien ici que Will reste humain, est capable de se contrôler et d'aider l'homme et la nature, alors que les seuls individus ayant eu recours à la force et ayant tués sont ceux qui refuse cette technologie.


Ce film qui nous pose encore une fois face à l'évolution humaine. Bien joué et doté d'une belle image (sans doute inspiré des films de Nolan, puisque Wally Pfister,le réal, était son directeur photo) avec un scénario agréable (bien que peu surprenant), ce film nous démontre comme peux d'autre sur ce sujet cette peur de l'évolution, alors que notre société avance vite et que ce choix que nous devrons faire (évoluer avec la machine, ou rester tel que nous sommes (plus animal)) n'est pas si lointain. Il

Finalement, une fin logique spoiler: ou "l'humanité triomphe"
pour un bon film de SF
spoiler: mais décevante pour le scientifique que j'ai en moi quand on sait que cette technologie (quasi-invincibilité, force surhumaine,...) nous aurait permis de faire des choses inimaginable (voyage dans l'espace) et de faire des progrès techniques et technologiques immenses (nano-particules simultanément et entièrement contrôlées par un seul être humain) malgré la perte ce qui nous désigne comme "homo Sapiens".


En sommes, nous devrions donc acceptez cette "mutation" de l'espèce humaine pour évoluer significativement, spoiler: (on voit bien tout les progrès effectuez en seulement 2 ans seulement)
ou alors bien marquer les limites entre l'homme de la machine, pour ne pas se faire piéger.

3,5/5, en se posant les bonnes questions...

Un film avec Johnny Depp ,
ça se regarde .. et ça s'oublie très vite