Derniers Avis : Transcendance - Page 14

Bien mais pas le film de l'année ;-) un peu trop lent ...

Un beau film même si l'on s'attendait à plus grandiose, un bon scénario, de très bons acteurs et surtout un sujet "existentielle" basé sur la propre conscience et qui reconnait son existence, sujet qui n'est pas sans rappeler le manga de Shirow Masamune : "Ghost In The Shell" basé sur le même sujet.
Un bon 3,5/5 mais qui aurait pue voir plus grand.

Pas mauvais du tout...de très bonnes trouvailles, on send la recherche derrière, l'interprétation de Jonnhy Depp est plus que convainquante. Mais le rythme est très lent...toujours est il que ce film de science fiction est vraiment intéressant à réserver aux plus assidus

Mon Dieu!! Que dire de ce film sinon que de décrire un énorme gâchis. L'argument du film aurait pu donner un très grand film. Encore une fois la technologie menace la race humaine et un petit groupe d'éveillés entre en lutte contre le danger.

Dans l'armée des 12 singes, la référence en la matière, c'était la biologie, ici c'est l'informatique et plus précisément l'intelligence artificielle et le réseau.

Mais voilà. Manifestement Johnny Depp s'ennuie et Morgan Freeman fait dans l'alimentaire.

On note la présence de la jolie Kate Mara, totalement méconnaissable dans son rôle de passionaria écolo-révoltée.

Les effets spéciaux sont réduits à leur plus simple expression et les scènes de combat, car il y en a, il faut bien sauver le monde, sont misérables. Comme si le réalisateurs avait dépensé sont budget dans le casting et n'avait plus de moyens pour faire un vrai spectacle.

Cela étant, on ne s'ennuie pas même s'il y a des temps morts. La prise de vue est irréprochable. La véritable astuce de ce film, et il faut le noter, est qu'il évite le manichéisme. Il n'y a ni gentils, ni méchants juste une histoire qui au finale se laisse regarder, sans plus.

Ben en fait c'est pas transcendant comme film mon résumé : long, ennuyeux, aucune action....

Très bon concepte sur la vison de la planète mixer avec l'Internet!!

En voyant la bande-annonce, on s'attend à quelque chose de gigantesque, l'interaction homme-machine, il y a un potentiel fou! Regardez ce qu'ils ont fait avec "Terminator".

Tout le long du film, on découvre un truc si énorme que ça va se propager et dominer le monde, qu'ils vont tout faire pour l'arrêter, tout ça...mais en fait non.

Le scénario part en sucette, des incohérences complètement stupides, le film se résume en fait à une métaphore sur la vie et une histoire d'amour à l'eau de rose, alors que la base du film, c'est le potentiel de détenir un pouvoir infini, une intelligence si puissante et développée, qu'elle devient quasiment inarrêtable.

Bref, à mater pour les effets spéciaux, pour Morgan Freeman et Johnny Depp, pour mater un film qui vaut quand même le détour mais on est loin, très loin de ce que la bande-annonce laissait présager, à savoir un film de SF qui repousse les limites de l'homme et l'Intelligence Artificielle.

Bref, un sentiment d'inachevé, de bâclé, limite d'arnaque, mais qui se laisse regarder quand même.

juste trop bon comme film, sa fait rêver que peut-être si la technologie continue d'avancer aussi vite cela puisse réellement être un jour possible..

Vraiment déçu, Johnny Depp qui change d'univers a choisi le mauvais film pour ce lancer la science-fiction. Pourtant au début ce film commence bien, bon personnage avec une bonne intrigue sur l’intelligence artificielle et la nanotechnologie, mais lorsque Will Caster meurt, tout bascule et là ça devient vraiment tiré par les cheveux.
Le concept est bon mais le scénario et complètement à revoir.

Un film moyen et décevant, malgré quelques bons points du film. Côté acteurs, il n'y a pas de performance de folie, mais le casting est plutôt convaincant (en particulier Johnny Depp, Rebeca Hall et Kate Mara), même si Cillian Murphy était trop transparent. Deuxième bon point, la réalisation et tout l'aspect technique, mais on n'en attendait pas moins de Wally Pfister, directeur de la photographie de Nolan, n'est-ce pas ? Justement, sur le plan artistique, j'ai trouvé qu'on ne sentait pas assez la patte du réalisateur, que ça manquait un peu de personnalité. Trop proche de ce que fait Nolan en fait. Idem pour la musique, les compositions sont plutôt sympathiques mais pas mémorables. Passons maintenant à la raison principale de ma déception, qui est avant tout scénaristique. Le thème du film est vraiment alléchant du fait des potentielles questions qu'il soulève (qu'est-ce que la conscience, qu'est-ce qui différencie vraiment l'homme d'une ia, l'homme doit-il confier son destin à une ia infaillible ou garder son libre-arbitre quitte à ne pas faire les choix optimaux... ?). Hélas, le film élude tous ces sujets, comme si le réalisateur avait soudainement pris conscience de leur complexité et avait pris peur. Au final, la SF n'est qu'un prétexte, un simple background dans lequel viennent s'insérer d'autres intrigues, somme toute assez classiques : une romance, un thriller, un drame. Mais le film évite le manichéisme ce qui est très appréciable. Subsidiairement, on peut reprocher à Transcendance les quelques facilités scénaristiques un peu grossières qu'il se permet. Deux exemples rapides : les nanotechnologies qui peuvent aussi bien soigner les hommes que réparer les machines, le virus organique-informatique. Il y en a quelques autres, mais ce serait trop long et pas forcément très intéressant à détailler. Voilà, Transcendance déçoit donc par son académisme un peu fade et son refus de la prise de risque. Si vous voulez voir un film qui n'a pas peur de traiter véritablement du sujet des ia, il y a par exemple Ghost in the shell de Mamoru Oshii.

Scénario très actuel, notamment sur les excès de la science sans éthique. Convient bien aux Geeks et écolos. Je mets 3 étoiles

Un casting de bonne qualité pour un film assez divertissant dans l'ensemble. Il y a, d'une certaine façon, du Romero dans ce film, en effet il s'agit d'une mise en garde et d'une critique des avancées technologiques et on pourrait presque dire que nous sommes en présence du (peut être) premier film de zombie 2.0.
A voir

L'histoire en elle même est origine. Ce qui laisser présager un très bon film mais au final j'ai été plutôt déçu. Ce n'est pas un navet mais il est moins bon que ce que je ne pensais. J'ai vraiment trouvé le temps très long.

l'idée n'était pas trop mal, le thème de la conscience de l'être aurait dut être abordé un peu plus en détail ....

Bof bof
Incohérences, un tas de pseudo scientifiques abrutis par des raisonnements absurdes. Le non sens permanent en action molle !