Derniers Avis : Transcendance - Page 13

Je n'ai pas aimé ce film.Au fond, c'est un film trop sérieux pour n'avoir comme seule ambition que de nous faire frissonner. Du coup, je n'ai pas compris son objectif, ni sa morale: quel est le message ? C'est ce qui m'a dérangé. Tout sonnait faux. spoiler: Les gens du groupe clandestin sont des méchants (puisque ce sont des terroristes et que leurs méthodes, le meurtre, sont condamnables) mais aussi des gentils (puisqu'ils comprennent parfaitement le danger que représente le personnage principal et s'y opposent)
.J'aurais préféré une histoire du genre de "l'oeil du mal", "I Robot" ou "2001, l'odyssée de l'espace" où de faibles humains se battent contre une intelligence supérieure. Mais ici, il y a tellement de matière, que je ne sais pas synthétiser ce film: spoiler: faut il s'intéresser à la veuve qui n'a pas le temps de faire son deuil et dont les actes désespérés ne sont que l'expression de sa souffrance; faut il s'intéresser au fidèle ami (sans doute amoureux) qui veut arracher son amie des griffes du "monstre"; faut il s'intéresser à cette intelligence artificielle et s'interroger sur son humanité, sa légitimité à fusionner avec des humains et à les contrôler; faut il s'intéresser au professeur qui est une référence éthique (puisqu'il sait poser la "question magique" qui distingue ce qui est moral de ce qui est abominable ?
Je n'ai pas su répondre à ces questions. Je n'ai pas compris ce film qui mélange plusieurs sujets délicats: la mort, la conscience, l'humanité,... Ce qui m'a le plus gêné, c'est peut-être l'idée qui se cache derrière tout cela: l'être humain aurait la même valeur, équivaudrait à un programme informatique (aussi complexe soit il, c'est une succession de zéros et de uns), en clair, au néant... spoiler: Et on joue sur cela jusqu'à la fin du film puisque le couple reste uni jusque dans la mort, avec ce plan dans leur jardin: le code était donc bien assimilable à un être humain...
Le pire, c'est que le film joue très clairement sur spoiler: la divinité du personnage principal: il est partout, il voit tout, il sait tout, il s'incarne, il guérit les malades, il fait marcher les infirmes, il a un plan pour l'humanité,...
Je trouve ça assez malsain. spoiler: Vu qu'on nous impose ce personnage comme une personne à part entière, le film suggère que l'homme est en fait un ordinateur
: une boîte vide, inerte... Cette idée m'agace et c'est peut-être pour ça que je n'ai jamais accroché.Enfin, ce n'est que mon ressenti.

Vous connaissez la série "Révolution"? Ca se déroule à une époque où l electricite a disparu...Et bien, ce film pourrait etre l enclenchement de la série! Un tres bon film, mais qui ne m'a pas procuré d émotions... le scenario, les actions, la mise en scene, les dialogues, le jeu d acteurs, tout est bien, seulement bien.Long a démarrer, et une fin a la romeo et julietteNanotechnologies et ordinateur quantique, des sujets qui plaisent aux grosses tetes d ingenieur!En gros, le film met le doigt sur les risques des déviances de ses nouvelles technologies qui arrivent tres bientot.Et coté filles, les femmes qui se laissent emporter par leurs sentiments a voir, une fois, et on l oubliepas un grand film mais ca fait plaisir de voir Johnny deep

Entre un scénario insipide, une réalisation paresseuse et un acteur qui tend à se parodier depuis quelques années, difficile d’adhérer à cette SF bas de gamme. Pire, passer à côté d’un tel projet résonne comme une faute professionnelle.

Bonne idée de l'ordinateur capable de copier l'esprit humain déjà explorée ds 2001, l'odyssée de l'espace. Debut un peu lent. Qqs bonnes scènes. Peu de Présence de Johnny Depp.

le concept est très crédible contrairement a ce que pas mal de monde disent. Ce qui rend le concept pas crédible, c'est la façon dont le film est fait, tout se fait comme par magie, soudainement, ce qui ridiculise donc la chose alors que pourtant c'est possible... Le film n'exploite donc pas correctement le sujet, un film sur un tel sujet est a mon avis impossible il faudrait beaucoup plus d'heure pour pouvoir tout traiter de façon correct. J'apprécie particulièrement le sujet, sans doute pourquoi je met une aussi bonne note.

Déçu mais sans trop de surprise. Je suis du même avis que les notes. Ce film aurait pu être beaucoup mieux mais malheureusement Johnny Depp n'as pas réussit à sauver les meubles.

Et si ce film n'était qu'une anticipation d'un futur proche? Jusqu'où la science ve t'elle nous mener? Excellente question, merci de l'avoir posée ...

Ce film est une beauté, les effets sont là, un peu geek sur les bords c'est ça ce que j'ai préféré ! L'histoire est d'un pur futur mais nous ne savons pas ce qui arrivera demain ... Dans tous les cas je le recommande vivement !

Enfin de la science fiction avec un cerveau ? Pas vraiment.. Mais attendez, Transcendence n'est peut être pas à la hauteur du nom qu'il porte mais il reste tout de même sympathique ! Johnny Depp enfin dans un film autre qu'un de Tim Burton, ca fait plaisir et permet de le redécouvrir ! Le film se fait passer pour plus compliqué et intelligent qu'il n'est alors qu'il en fait un bon film de science-fiction ! Un twist final discutable qui en laissera peut-être certain dubitatif mais malgré ses longueurs le film arrive à rester intéressant tout le long avec une tension qui grimpe crescendo ! Des défauts certes, mais des supers bons trucs ! A voir, ou pas, surtout si Jhonny Depp vous énerve :p

Dans le futur, à l’heure où l’humanité sera sur le point de s’éteindre dans un dernier sursaut apocalyptique, l’historien du cinéma nous dira combien de bonnes idées de base auront été foulées aux pieds, digérées et vomies à l’écran, exploitées superficiellement pour ne garder à la surface que le centième de leur potentiel et de leur originalité. Prendre un pitch de base alléchant et le massacrer totalement pour n’en sortir qu’un banal film à peine digne de se hisser à la hauteur d’une série moyenne des années 90 semble être devenu un sport national hollywoodien.Non pas que Transcendance brille à la base par son originalité – le pitch de l’intelligence de la machine gouvernant le monde est somme toute assez récurent dans l’univers SF pour ne pas sauter au plafond – mais la promesse d’une déviance névrotique et schizophrène, la naissance d’une intelligence mi-homme mi-machine, l’étude de l’âme seule survivante d’un corps de chair et transplantée au cœur de composants électroniques qui aurait pu constituer le cœur même du film est totalement gommée au bénéfice d’une banale bluette 3.0.Les quelques divagations existentielles totalement survolées et surannées, les pénibles digressions médicales à l’éthique pas si discutable que ça, la menace omniprésente et omnipotente d’un Johnny Depp aussi menaçant qu’une poche à douilles achèvent de filer à Transcendance un aspect bâclé, expédié, comme si le seul scénario, suffisait à faire oublier la pauvreté des dialogues, la médiocrité des rebondissements et la prévisibilité de l’ensemble.Transcendance manque d’ambition, de préparation, de finition et surtout d’écriture et de recherche. Il fait peine à voir pour Johnny Depp qui, tout excellent acteur qu’il soit, se fourvoie dans des films qui fleurent bon la TNT et le direct-to-DVD.Exit les persos ambigus, exit le spectaculaire et le sordide, exit le borderline politiquement incorrect. D’un film qui aurait du être traité comme un Pi, Moon ou Requiem For A dream, Wally Pfister signe un film qui n’a rien compris à la SF expérimentale et dérangeante qui pose de vraies questions et ce ne sont pas les faibles scènes d’action qui rappellent plus l’Agence Tous Risques que Matrix qui rattrapent le tout surtout lorsque le twist final s’avère tellement téléphoné qu’on le pige dès les premières images du film. Dommage.

Pourquoi je n'ai pas aimé ce film, la réponse est simple, c'est du grand n'importe quoi... quoi que me direz vous, la science-fiction n'est pas forcément faite pour représenter quelque chose. La seconde raisons, c'est que l'on s'ennuie Royalement... ce film est un mélange non-appréciable de lenteur et de rapidité, les nanobots sont rapides, mais le rythme du film est alarmant! Quant aux images de fin de film, que je citerait pas pour ne spoiler personne, mais à quoi servent elles, pire, à quoi donc à servit tout ce foutu film?!

Comment dire quand un film est complément irréaliste et dénué de sens, où le réalisateur et scénariste sont complètement partis en vrille du début jusqu'à la fin...dommage car le casting était bon...

Un film SF futuriste, qui fait bien réfléchir sur le poids de la technologie dans notre société (ainsi que son évolution) ! A ne pas rater :)

Vraiment nul. J'ai VRAIMENT eu envie de m'endormir pendant ce film. Pas d'accroche, un film lent et mou du début jusqu'a la fin, la fin justement : prévisible on sait tous que spoiler: Evelynn caster va mourir
puisque c'est dis au début. On passe littéralement tout le film a s'ennuyer. Au moins, ça retranscrit bien la routine d'evelynn caster pendant 2 ans, et la routine, bah parfois elle est chiante.

Je n'ai pas compris les mauvaises critiques de ce film car malgré quelques scènes un peu lente le film reste regardable dotée d'un scénario chercher et bien approfondis avec des effet spéciaux bien travaillé.