Derniers Avis : Transcendance - Page 11

Un film visionnaire et réaliste. Avant tout " Transcendance " est une histoire d'amour, en gros, imaginez " Ghost " sans fantôme mais avec un ordinateur. Johnny Depp incarne ici un scientifique révolutionnaire, qui à force de chercher ; trouvera. Les personnages sont très profonds, dès les premières minutes on commencera à s'en attacher. Le scénario n'est pas extraordinaire, loin de là, c'est une simple copie de plusieurs films. Mais c'est ça manière de traiter avec douceur chaque scène et chaque dialogue qui nous intéresse. La mise en scène reste spectaculaire, mais réserve une grande partie aux métaphores. Les effets spéciaux sont justes incroyables, visuellement c'est splendide ! La musique est quand même mis en arrière, c'est dommage car ça aurait été la cerise sur le gâteau. " Transcendance " est au final, un film pour tout le monde ( plus spécialement aux geeks), un film où les émotions passent sans problèmes, et surtout un film qui nous fait réfléchir.

Beau film... Mais pas parfait... Scénario un peu léger parfois...

Lorsque Christopher Nolan confie un projet à son directeur de la photographie attitré, l'excitation est immédiate. Je me hâte donc de découvrir cette intéressante histoire d'homme couplé à une machine, même si cette vieille idée a été maintes fois utilisée dans le petit monde de la SF. Après tout, c'est dans les vieilles gamelles qu'on fait la meilleure soupe... Sauf que rapidement, on comprend que quelque chose ne fonctionne pas. Le film ne décolle jamais vraiment, à cause d'un manque de rythme évident et des choix scénaristiques discutables. L'histoire traîne en longueur et on n'arrive jamais à s'immerger dans ce film qui devient vite ennuyeux à mourir. Le pire c'est que le casting n'arrange pas les choses, les stars convoquées pour l'occasion ont l'air de s'ennuyer autant que nous. Johnny Depp semble emprunté et Morgan Freeman est parfaitement transparent... Ça fait beaucoup de points négatifs pour une apparente bonne idée. Dommage car les effets spéciaux sont jolis et qu'il manque peu de chose à l'ensemble pour devenir cohérent. On se prend d'ailleurs à rêver de ce qu'aurait donné le même film réalisé par Christopher Nolan himself !

Quand on veux faire un film sérieux et crédible, faut étudier le sujet un minimum. Tout le film est rempli de raccourci et d'incohérence trop maladroite qui nous empêche de nous accrocher à l'histoire.

Si j'ai 2 c'est rien que pour les petits effets spéciaux et pour un Johny deep toujours aussi bon malgré les rôles étrange qu'il joue bien souvent.

Une bande annonce qui est un gros mensonge, avec plus d'action en 2 minutes que en deux 2 heures de films.

Certes l'idée est vendeuse de rêves, mais celui-ci s'arrête assez vite.

Personnellement et sans spoiler ce film le catégorie ne joue pas du tout.

Je mettrais plutôt romance - science fiction que thriller science fiction, cela pourra déjà vous prévenir a quoi vous attendre.

Bonne chance

Avec Captain America ou I Robot par exemple, on a déjà vu une machine prendre intelligemment le contrôle d'un environnement donné. Ici par contre, on greffe une surcouche d'individu humain pour faire un truc absolument absurde qui mélange marchés financiers, santé réparatrice, résurrection, zombie-isme, rematérialisation... En rajoutant cette couche publicitaire pour les panneaux solaires chinois qui ont laminé l'industrie européenne, non, c'en est trop. Et ne parlons pas du jeu d'acteur de Johnny Depp. Aucun intérêt de voir ce film.

Et ben je partage l'avis de la plupart des personnes, ce n'était pas génial, en tout point... L'idée de départ n'était pas mal pourtant, mais très vite le film s'enlise dans des explications à 2 balles, et des acteurs qui ne savent plus quoi faire... Personnellement je suis un peu rester sur ma fin, un peu beaucoup...

J'ai adoré ce film. Malgré le fait que nous sachions que Caster meurt au début du film, la fin est surprenante. J'ai été absorbé pendant toute la durée du film. Petit bémol, cette révolution des appareils électronique est un peu trop suréaliste. 3,5/5 pour ce film.

J'ai personnellement beaucoup apprécié ce film et les longueurs que certains peuvent critiquer ne m'ont pas parues si dérangeantes.
La façon dont les choses sont survolés ne sont pas forcément un handicap, si l'on regarde ce film sans un regard très critique on parvient à l'apprécier à sa juste valeur.
Une production sobre qui change des blockbusters habituelles spoiler: , et, qui apporte un regard différent sur une technologie en perpétuelle évolution. Technologie que les cinéastes ont tendance à stigmatiser comme nocive. La fin laisse rêveur :)

Lorsqu'un directeur de la photographie se met à la réalisation, le rendu visuel ne peut être que très esthétique. Le film de Wally Pfister explore un nouvel horizon cinématographique. L'impacte est avant tout psychologique, et transcendant, si l'on peut dire. Le message est simple, mais le support est complexe. La nano-technologie exposée relève de la fiction, mais l'idée est exploitée à merveille. Scénaristiquement parlant, il existe peu de références en la matière, et surtout, aussi bien réalisées (voir Inception). Le personnage de Johnny Depp s’aventure bien au delà de ce que la science a su créer de plus complexe. Entre autre, anéantir toute forme d'anomalies humaines. Là où le public peu aguerrit est susceptible de décrocher, c'est sur le rythme bien trop lent. Les idées sont très bien exploitées, mais l'ensemble manque cruellement de punch. Un bémol qui plombe l'extase, fort malheureusement. A voire tout de même pour les fans de Depp et de SF bien ficelée. 3,5/5

L'envie de voir Depp nous proposer enfin une nouveauté de qualité ajoute sans doute à un ensemble décevant. Le scénario reste d'une certaine manière brouillon ou incomplet, et le résultat insipide. Il serait injuste de dire que le film est mauvais. Un mauvais film a le mérite de faire sourire (parfois), un bon de faire rêver, et être "moyen" est sans doute un compliment douteux à adresser à une production, parce qu'elle est déjà oubliée. Et après quelques jours...

La place prépondérante des nouvelles technologies au sein de notre société, à priori ça offrait un sujet plutôt prometteur pour la première réalisation de Wally Pfister. A notre grand regret, Transcendance porte bien mal son nom car il nous débite au final d’une histoire aussi inintéressante que peu crédible. La paire Johnny Depp / Rebecca Hall qui a déjà du mal à trouver l’osmose lors de leurs scènes en "physique" se perd encore davantage lorsque l’acteur se dématérialise. A coté de ça, Paul Bettany et Morgan Freeman se démènent sans que cela ait de grands effets pour le spectateur. En fait, ce film c’est un peu une version bêta à laquelle on attend les corrections aux très nombreux bugs et là il reste encore pas mal de boulot !

Johnny Deep dans une SF légèrement futuriste à propos de la théorie de la singularité, c'est plus ou moins réussi. L'acteur qui nous a habitués à jouer tant le méchant dérangé que le gentil cynique est ici plus que jamais dans un rôle d'une ambivalence extrême. Est-il un scientifique réellement altruiste ou bien un savant "fou" qui veut imposer son modèle d'évolution à la Terre ? Il faut admettre qu'il remplit sa part du contrat en adoptant un caractère amphigourique, calme et presque inexpressif mais qui laisse le spectateur dubitatif quant à connaître ses réelles intentions et aux sacrifices qu'il est prêt à faire pour imposer sa théorie de l'évolution à l'humanité - voir le titre éponyme du film . Quant à sa femme et collègue, Rebecca Hall est également plutôt convaincante dans son habit de femme dévouée et éperdument amoureuse mais qui demeure tourmentée par la tournure que prennent les évènements suite aux choix de son mari transcendé; elle n'en fait ni trop ni pas assez. Paul Bettany quant à lui s'en sort mais sans totalement convaincre le spectateur, peut-être qu'un meilleur choix de casting dans ce rôle aurait été envisageable.

Le scénario pour sa part ne révolutionne pas le genre mais il démocratise cette problématique en abordant sérieusement la question de la singularité. Malgré quelques incohérences scientifiques plutôt gênantes à mes yeux (la nanotechnologie volatile qui sort du sol pour s'infiltrer dans l'air et l'eau par le vent c'est une idée que je n'aurais pas retenu en tant que réalisateur puisqu'elle est en plus dispensable dans le déroulement scénaristique). L'homme doit commencer sérieusement à se demander quel avenir il veut choisir: un monde où l'âme humaine peut être transférée dans une machine à sa mort qui va sauver des millions de vies, réduire à néant les problèmes environnementaux mais avec le risque inéluctable de dénaturer la nature même de ce qu'on peut appeler la conscience et donc inexorablement l'espèce humaine telle qu'on la connaît, ou bien se montrer plus humaniste, plus instinctif, mais donc aussi plus primitif et donc qui aura échoué son combat contre la mort (à quel prix ?). Ce film pose donc grossièrement ces deux approches antagonistes dans une optique personnelle et sentimentale - de mon point de vue l'histoire principale est celle des deux protagonistes principaux qui ont des visions différentes du monde et représentent ainsi une partie des opinions du monde philosophique et scientifique actuel - plutôt qu'une optique documentariste qui cherche à percuter la conscience du spectateur mais c'est un choix compréhensible.

Malgré ces qualités, le jeu d'acteur dans son ensemble n'est pas époustouflant non plus et le potentiel du film aurait pu être utilisé à meilleur escient en ce sens que de la tournure des évènements à partir du milieu du film spoiler: - le champ d'action se focalise sur une minuscule ville dans les States mais j'aurais adopté pour une tournure bien plus dramatique avec une humanité entièrement consumée dans un univers apocalyptique comme le présume le tout début du film (à tort d'ailleurs) -
, en effet ça aurait pu être plus excitant et mémorable au vu de la potentialité incroyable de ce thème de la singularité. Le film est donc bon mais pas transcendant (ça m'est venu soudainement et j'en suis fier de cette blague).

Un blockbuster qui se veut intelligent. Faire tout exploser, faire joujou avec les technologies, et essayer de pondre un scénario ultra développé. C'est ambitieux, mais ça marche pas. "Transcendance" a le cul entre deux chaises, et il ne convains pas au niveau du scénar, et encore moins au niveau Blockbuster jouissif. A partir du moment ou les explosions sont pixelisées, je dis non.

Scénario très intéressant pour les fondus du net, giggs et autres !!!! Johnny Depp (le pirate) super comme d'habitude, mise en scène chapeau !!! Juste un peu compliqué tout cela - mais qui connait bien les nanoparticules et les espoirs que l'on en attend ? Je suis juste sceptique dans la phase "regénération".. C'est assez troublant de voir (si on se laisse embarquer) où la techno pourrait nous conduire, .....c'est à dire dans un passé méconnu et probablement angoissant **