Avis : Transcendance - Page 7

À ma grande surprise, le film est bon.

Voilà enfin un scénario original et surprenant. L'histoire y est superbe. tout repose sur la confiance dans les possibilités de la science et l'amour véritable.

de par le scénario, je ne peux en dire plus, mais c'est un film à voir assurément. ...

Un film assez étrange, il faut le dire, par son sujet, et dont on se demande un peu en sortant, quel est le message ?
Après l'univers du film est constitué de panneaux solaires, d'un immense ordinateur et de particules, dont on se demande la nature et le danger moral, sans vraiment percevoir de réponse......
Il faut sauver le monde du pouvoir de cet ordinateur liée par la pensée à la femme (Rebecca Hall) de Johnny Depp....Je ne suis pas persuadé que vous sortiez très convaincu de la démonstration......
ce n'est pas très rythmé, et ce n'est pas à proprement parler un film d'action.......Il se passe des choses, dont on ne saisit pas toutes les nuances, c'est de la science fiction un peu tarabiscotée à mon avis.....A vous de voir, le bouquin (?) existe t-il ?

films moche monotone pour ne pas dire plate a fuir

Un film loin d'être transcendant qui exploite mal la bonne idée qu'il avait. L'idée de départ celle d'un scientifique mourant que l'on transcende dans un système informatique était audacieuse, l'idée qu'il devienne dangereux aussi, mais le film à ma grand exaspération s'arrête là, cette intelligence informatique autrefois humaine s'isole et là commence de pénibles heures pour le spectateur, c'est bien simple, il ne se passe rien, tout ce qui pourrait se passer est simplement évoqué comme une simple hypothèse. L'une des fonctions du cinéma est de nous plonger dans la pratique des théories que l'on imagine et ce film s'accable à rester sur les théories ainsi durant les 2 heures du film il ne se passe que très peu de chose rendant ainsi la morale du film très lacunaire. Le film perd son spectateur presque dès le début puisque la fin du film est déjà montrée au début. Ce film avait pourtant tout pour réussir, un très bon casting (malheureusement Johnny Depp et Morgan Freeman sont très absents du film) mais aussi un bon réalisateur puisque même s'il n'a pas réussi à transcender ce film, il lui offre une bonne esthétique, le film a aussi une B.O qui aurait pu être meilleur puisque comme le film est plat la musique qui aurait aimée être mouvante se retrouve mollassonne sauf pour le générique de fin où elle exprime toute sa force qu'elle s'est due de cacher durant le film. Bref, un film décevant qui aurait mérité mieux.

Un thriller, de la science-fiction, bref, ça faisait bien un peu plus d'un mois que j'attendais Transcendance. Réalisé par Wally Pfister, il s'agit de son premier film, bien qu'il ait été directeur de la photographie de pas mal de films que j'adore, Inception, la saga The Dark Knight ou Le Stratège vu récemment, pour ne citer que ceux-là. En effet, ça se ressens, c'est très beau, les décors sont sublimes, très esthétisés, rien à redire là-dessus. En revanche, la 3D est absolument pourrie. Enfin pardon, elle n'est pas pourrie, puisqu'il n'y a pas de 3D. Je me suis amusé, comme souvent en ce moment, à ôter mes lunettes au milieu de la projection, et bien qu'ayant une mauvaise vue qui aurait pu fausser la donne, je n'ai pas ressenti de différence. Le seul plan vraiment en 3D du long-métrage m'a donné envie de vomir, mais soit... Au niveau du reste du film, la musique, composée par Mychael Danna, qui avait déjà fait une bande originale de qualité dans Le Stratège, pour le re-citer, est encore une fois très agréable. Les acteurs sont de plus très convaincants, et ça fait plaisir de voir Johnny Depp dans un registre différent de d'habitude... ça fait tout du moins plaisir de le voir sans maquillage noir et blanc sur la face. Et à partir de là, il y'a quelques soucis. Premièrement, qu'on nous présente une scène au début , pour faire ensuite un retour en arrière et y revenir plus tard, comme dans American Bluff par exemple, ce n'est pas gênant, spoiler: mais qu'on me spoile la fin du film dans les trois premières minutes
, ça m'embête un peu plus, mais admettons qu'il s'agisse d'un parti pris de réalisation. Deuxièmement, le scénario est un peu confus. C'est chose dommage, car le film a un beau message sur les risques technologiques de manière globale, sur l'éthique, les sentiments humains, et la manière d'avancer dans la science tout en gardant une certaine morale. Certaines remarques nous le font d'ailleurs très bien comprendre, et la fin du film, avec l'idée du personnage de Rebecca Hall est plutôt pertinente. Néanmoins, tout dans cette manière d'arriver à ce but est exagéré et légèrement poussif. Il y'aura toujours des anti-technologie par exemple, c'est évident, tant que certains sujets, comme ici les Intelligences Artificielles, feront peur, mais de là à vouloir tuer un scientifique spoiler: avec une balle radioactive au polonium et à fonder une association qui, pour se faire comprendre, met des smartphones dans des mixeurs
, il y'a un problème. Je pense qu'il faut tout de même trouver un juste milieu entre boycotter totalement la technologie et faire comme dans le film, une révolution dans le monde spoiler: des IA et des nanotechnologies en l'espace de deux ans
. C'est très paradoxal et c'est un des problèmes majeurs du long-métrage. Afin d'ajouter à cela, il y'a une vague tentative d'explication pour ces spoiler: petites nanoparticules qui volent de partout, mais enfin le mec est à la base connecté par un réseau Internet, il marche par données cryptées, il ne contrôle pas la planète entière, alors pour faire sortir des nanoparticules du sol et de l'eau afin d'obtenir un monde pur où tout le monde pourrait guérir instantanément, il y'a eu quelques étapes franchies un peu vite. Puis enfin merde, le mec a accès à tous les comptes de Wall Street et en deux ans, personne ne s'est posé de questions ou n'a voulu intervenir?
C'est plutôt dommage au final. Le film a énormément de choses à offrir, c'est plutôt beau, c'est bien interprété, mais il manque pas mal d'explications dans l'histoire pour que ce soit très bon. Ceci est d'ailleurs étonnant quand on s'aperçoit que l'un des producteurs n'est autre que mon Dieu vivant, j'ai nommé Christopher Nolan. Un film à découvrir donc, sans s'attendre à des merveilles ni à des sauts d'action exceptionnels, car oui, pour ajouter au tableau, le rythme du film est relativement lent. Peut-être en attendais-jet trop...

Sur le papier Transcendance donne envie. De par son sujet, ses acteurs et son metteur en scène. C'est le premier film en tant que réalisateur de Wally Pfister, directeur de la photo de Christopher Nolan. Mais on ne peut pas dire qu'il ait beaucoup hérité du savoir faire de ce dernier. Sa mise en scène est vraiment...

sur une idée assez originale un film mou sans passion qui perd en intensité
au fil de sa progression pour finir assez mièvrement .
je l'ai trouvé presque soporifique.

Ca me tue que Johnny Depp puisse jouer dans un aussi mauvais film. Une thématique inquiétante certes, mais tellement d'incohérence et surtout tellement d'ennui...

Emballé avant sa sortie, je suis allé voir ce film avec une crainte engendrée par les mauvaises critiques.
Au final, j'ai vraiment apprécié ce film de SF qui donne vraiment matière à réflexion. C'est une réalisation très épurée (parfois un peu pauvre), l'action est limitée à sa portion congrue (ce qui nous fait sursauter à de rares moments) mais les réflexions sont intéressantes. Johnny Depp n'est pas forcément exceptionnel, mais au moins, il est plutôt sobre, loin des Jack Sparrow ou de Tim Burton.
En résumé, je conseille ce film aux amateurs de réflexions et d'anticipation.
Je déconseille ce film aux amateurs d'action.

L'histoire comme jamais on ne l aurait imaginée !!

l'idée n'était pas trop mal, le thème de la conscience de l'être aurait dut être abordé un peu plus en détail ....

J’avoue que c’est la présence de Johnny Depp qui m’a poussé à voir le film au ciné…Et pourtant il ne m’a pas vraiment transcendé. Si le film pose des questions métaphysiques comme j’aime, il ne brille pas par la prestation de ses acteurs. Ni plus, ni moins, ce n’est finalement pas le jeu des acteurs qui porte le film. Bien plus un conte philosophique d’anticipation qu’un film d’action pur et dur.
Sur certains aspects, ce film m’a fait penser au film « Le cobaye » inspiré d’un roman de Stephen King. Un homme qui finit par se prendre pour Dieu grâce aux pouvoirs illimité de l’informatique. Je suis sorti de la séance avec des milliers de questions en tête comme le pouvoir sans limite d’internet, « et si un jour l’évolution de la société allait dans ce sens » etc…
A voir pour passer un bon moment, mais pas un film qui restera gravé dans les annales.

"Décevant, ce film "Transcendance" ! Certes, l'idée de tourner un film sur les risques de l'intelligence artificielle d'englober l'humanité, est bonne ... Un tout petit air de "Terminator" ! Dans ce film, un groupe de scientifiques met en place un ordinateur doté d'une conscience et capable de réfléchir seul. Ils doivent le protéger d'un groupe de terroristes anti-technologies. Le chef du projet scientifique est assassiné, son esprit sera transcendé par sa femme dans l'ordinateur surpuissant qui finira par devenir trop envahissant envers notre monde primitif ... mais euh ... le scénario est froid, plat et confus ... La narration de ce film est à la fois simple par les scènes courtes, et compliqué car ces scènes ne s'accordent pas toujours, elles sont peu explicites ... On a l'impression de se perdre dans le monde de l'intelligence artificielle, on ne fait que suivre le film sans se poser des questions et donner des hypothèses sur le devenir des personnages ...Malgré un bon casting : Johnny Deep, Morgan Freeman et Cilian Murphy, le film souffre d'un grand vide avec des scènes froides, trop centrées sur les hautes technologies informatiques ! Manque de rebondissements également ! Pas très accrocheur, ce film malgré la bande annonce alléchante, qui montre beaucoup d'actions et qui donne l'impression de voir Johnny Deep dans le rôle d'un méchant redoutable ! Bouh ! Ce film a eu des effets de somnolence par moment ... Bouh ! Je prefere revoir "Terminator", "Matrix" ou "" ... Dommage ! "

Mon Dieu que c'est décousu! Le scénario a été écrit avec les pieds car c'est bâclé, invraisemblable et je ne parle pas du jeu des acteurs qui tentent, tant bien que mal, de porter cette bouse afin de sauver le monde et le film en même temps. Passez votre chemin, malgré le casting, ce film ne sert à rien!

Film d'anticipation pas mal mais lent. Demonstration de l'intelligence artificielle. Ou dont les limites ? A voir..... belle interprètation. Beau duo pour les personnages principaux.