Derniers Avis : The Smell of Us - Page 2

Même chose que pour "kids", Larry Clarke nous balance sa vision d'une certaine jeunesse, celle qui baigne dans le sexe et la violence sans scénario bien clair et une mise en scène presque aussi trash que ces images! Pas forcément inintéressant mais je trouve difficile de rentrer dans ses films sans vraiment savoir vers où il veut nous emmener, sans personnage attachant etc... On a surtout le sentiment que le metteur en scène essaye encore de choquer pour faire parler de son film. Il traite ici d'une jeunesse marginale et sans personnage un minimum attachant... Je me suis donc senti peu intéressé même si certains passages sont quand même plus parlants et soulèvent des thèmes intéressants comme la sexualité, la solitude, le manque de repère de cette jeunesse en manque de repère à la recherche de sensation et d'argent pour avoir l'impression d' exister. Malheureusement, le résultat n'est pas à la hauteur de mes espérances exactement comme pour "kids" dont j'ai encore certaines images en tête mais sans me rappeler le sujet. Larry Clarke a le mérite de faire différent, de faire à sa façon. De ce côté là, certains seront satisfaits et arriveront à comprendre ce que Larry Clarke veut dénoncer. Les autres, comme moi, garderont en tête la plupart des scènes choquantes mais sans bien capter leur sens...

Des jeunes du Trocadéro qui font du skate en 2014...Larry Clark se disqualifie d'emblée et démontre sa méconnaissance de la jeunesse parisienne, quand il ne prend pas carrément ses fantasmes pour la réalité (ces même jeunes garçons se prostitueraient pour de l'argent..tandis que l'on voit des intérieurs hauts bourgeois.). Scénario en eau de boudin d'un Larry Clark qui radote en vieillissant (teenagers, skate, drogue et sexualité juvénile sont ses thèmes obsessionnels).

Nous voyons des choses... que Larry Clark voudrait voir autrement. D'où ce cinéma transfuge, désertion vers un réel en perte ou refuge vers une citoyenneté dystopique. c'est creux et à la fois farci de tout ce qui le caractérise, qu'on peut considérer qu'il a peut-être enfin été au bout de son sujet. Le blues est bon, le skate est bon, Paris est bon. Pas de sophistication inutile pour un film qui a une importance certaine.

Il semble bien que le tournage chaotique de "The Smell of Us" ait eu un impact direct sur le film, dont il résulte au final un mélange de scènes sensuelles, crasses et brutes, parfois teintées d'une provocation dérangeante. Peu narratif, le film élabore une suite de scènes ayant pour but de dresser le portrait d'une jeunesse particulière (les skaters parisiens du Trocadéro) qui baigne dans la drogue et dans la prostitution sans que le milieu dans laquelle elle vit (une classe aisée) ne soit défavorable. Mais au-delà d'une entreprise sociologique qui tourne court, le véritable intérêt réside dans cette façon de filmer une confrontation des corps, vieux et jeunes, dans un élan contraire de répulsion et d'attraction qui mêle un désir pur à un autre plus calculé (le sexe tarifé). Des lèvres qui frôlent une nuque, des pieds léchés dans une séquence gênante à force de durer ou encore un jeune homme au visage angélique (Lucas Ionesco) qui ne ressent plus rien, le film est partagé entre des scènes envoûtantes à la beauté plastique sidérante et d'autres plus ennuyeuses - trop attendues - qui ne communiquent pas le sentiment d'urgence pourtant visé. "The Smell of Us" est, à l'image d'un de ses personnages, "entier" et "vivant" mais malade d'un jusqu'au-boutisme certes fascinant qui demeure la cause de quelques longueurs et surtout d'une réelle perplexité devant certaines scènes.

(…) cinéma libre, fort et libérateur (…), "The Smell of Us" est aussi et surtout, le film testamentaire d'un auteur qui ne peut accepter sa propre déchéance.

Franchement je vois pas ou est le scénario, je vois pas à quoi se film sert et à quoi il fait réfléchir, je vois pas ou sont les scènes bien filmée car même une scène crue peu être bien filmée, je vois pas ou sa veut en venir, je vois pas comment des critiques de cinéma professionnel peuvent mètre 5 étoiles à ça. J'ai adoré des films comme 9 songs, ken park aussi il y avait quelques choses mais la rien. Ma note 0.5 car tout est mauvais dans se film

Un film très fort, très dérangeant, qui impacte souvent violement le spectateur avec des images que l’on a pas l’habitude de voir. Les images ne sont pas léchées, ne sont pas polies, ni policées, elles sont brutes, filmées comme du réel. Clark comme souvent s’intéresse à un groupe d’ados, ici des jeunes parisiens amateurs, de skate board. Mais ce qui intéresse Clark, c’est les fêlures, les marginaux, les êtres qui n’arrivent pas à s’intégrer au système, les ados qui sont en phase initiatique, qui pousse toutes les limites, mettant à mal leur corps, par la drogue, le sexe et le rock &roll , mais avec un côté trash , désespéré . Ici les deux héros, sont deux garçons, au milieu familial déstructuré. Mat est livré à lui même avec une mère possessive, un peu folle, qui obsède son fils avec des cris larmoyants « mon petit garçon » qui reviennent à intervalle régulier dans le film. Et là, il faut noter l’incroyable prestation de Dominique Frot , la mère de Mat, qui nous livre la scène la plus forte du film, une scène d’amour fou où elle va au bout d’elle même et nous surprend complètement. Je ne la connaissais que pour ses apparitions dans le feuilleton TV « Soda ». Et j’ai ainsi découvert que c’était une très grande actrice de théâtre , qui a joué avec les plus grands auteurs, moins connu au cinéma, que sa sœur de Catherine Frot, Elle se met à nue , au sens propre et figuré , et nous bouleverse totalement par son amour fou , presque incestueux pour son fils. Une actrice révélée et bouleversante. Ensuite le 2e héros est Pacman ,fils d’une famille recomposée un peu bobo, livré à lui même et qui n’arrive pas à trouver sa place dans cet univers déconstruit. Et puis il y a surtout Larry Clark et le sexe, sa façon de filmer , la sueur, le sang , la bave , les rejets , des écoulements, des gros plans, si proche de la vérité , si sexuel . L’incroyable scène durant la rave party, ou un vieux barbu, vient se mêler aux jeunes ados , touchant l’un , palpant l’autre , suçant le cou, caressant les sexes ,c’est complètement perturbant. Il y aussi la scène où la JF , la plus stable du groupe, (très bonne Diane Rouxel) veut faire l’amour avec les deux ados, pour trouver un bonheur collectif, dans une partouze gaie ,dansante et ludique, comme déjà dans « Ken Park » où seul le sexe de groupe permettait une communion, une fraternité . Une scène similaire au début du film où une JF Black , surgit de nulle part, fait l’amour devant les autres copains, en osmose , comme une sorte d’apaisement, tout en fumant des joints .. Il y a aussi cette séquence sur la prostitution de Pacman , avec un vieux client, qui tourne à la révolte, il endort le client et invite tous les copains. La party tourne au saccage, à la destruction de l’appart et des œuvres d’art . On est dans la révolte pure sauvage, tous les canapés sont lacérés , les plumes s’envolent de partout , les enfants cassent tout, sautent sur les meubles, et font du skate sauvage dans l’appart. Cela nous rappelle le cultissime « Zéro de conduite » de Jean Vigo . Il y a une filiation certaine , très forte .La scène finale avec la voiture brûlée , quoique simpliste, symbolique est très allégorique, et boucle bien le sujet : il faut faire table rase du passé. Larry Clark vieux grigou de 70 ans est bien le plus révolutionnaire, le plus rebelle de tous. Il filme le sexe avec avidité, avec addiction, comme il le met en pratique lui même dans la séance de fétichisme du pied , où il se filme suçant le gros orteil de Mat, complètement halluciné, en pleine extase, oubliant la caméra et concentré sur sa pulsion. Il ne joue pas, il vit son fantasme, A noter la formidable bande son de Johnatan Velasquez ( qui fait partie de la bande Clark), alternant les ballades mexicaines et le rock alternatif, grunge . Un film formidable , qui malgré le départ anticipé des deux acteurs principaux, avant la fin du tournage , a su garder un bon tempo, grâce à un très bon montage, les scènes s’enchainent et la fiction est belle . Une formidable réussite.

C'est un faux pas de Larry Clark dans l'excellence qu'il nous proposé jusque la!Le film est tellement à coté de la plaque,pure fantasme de Larry Clark sur l'idée de la jeunesse en France!c'est également tellement incohérent du certainement à des imprévus durant le tournage et ça se ressent.Du coup j'ai trouvé ce film d'un voyeurisme dérangeant archi extrapolé!et même les échanges entre les protagonistes sonne faux…Aucune ligne scénaristique on passe de scènes improbables en un claquement de doigt comme les deux jeunes qui se prostituent suite à une pub sur internet et je vais éviter de spoiler d'autres passages encore plus grotesques,on peut largement se passer de ce dernier Clark,c'est même un conseille que je donne malheureusement…1/5

C'est le tout premier film de Larry Clark que je vois .. Je dois dire que je n'ai pas été déçu ! Malgré des scènes qui selon moi sont beaucoup trop choquante (raison pour laquelle je n'ai pas mis la note de 5). Avec ses allures grunge, une bande son génial, les acteurs qui ne sont pas mauvais, ce film fait partie d'un genre cinématographique limite inqualifiable. La durée du film est court et Clark, selon moi a eu raison de ne pas aller plus loin dans l'histoire. Je pense que pour apprécier un film comme ça, il faut avoir un esprit ouvert. En gros très bon film, mais certaines scènes auraient pu être évité

tout le long du film on se demande l'intérêt de ce scénario, jusqu'au final en queue de poisson, au goût très inachevé! cette dérive adolescente (pas forcément issue de la couche sociale la plus basse!) est prétexte à exhibitionnisme et voyeurisme ; montrer pour montrer de façon crue, assumée et réaliste. reste quelques plans caméra et une bande son intéressants qui accompagnent un propos... inexistant.

The Smell of Us est dépourvu de toute sensualité. C’est un film sale ou s’abandonnent des perversions d’ados répétitives, même pas justifiées par un besoin immédiat. Larry Clark aurait dû raconter les tourments de ces jeunes esseulés avant de les exhiber et nous les imposer en tant que spectateurs incapables de rien. Où est l’éducation ? Rien est dit. On voit juste des parents peu crédibles tentant si bien que mal de jouer les plus horribles. The Smell of Us devient de la perversité malsaine et gratuite.
D'autres critiques sur ma page Facebook : Cinéphiles 44

pourtant grand amateur du cinéma de Larry Clark, de "Kids" à "Bully" en passant par "Ken Park", on a le sentiment ici que le réalisateur en manque d'inspiration se caricature lui-même et verse dans une complaisance de ce qui a pourtant fait tout l'intérêt de son œuvre autour d'une jeunesse désœuvrée, désorientée. le film agace, les scènes s'étirent, trop de Larry Clark tue Larry Clark comme trop de pathos tue un film dramatique. Le résultat est un film plein de gratuité et de fureur feinte. dommage.

Ce film avait un bon potentiel mais est gâché, et c'est en grande partie à cause de Larry Clark... Bon ce film est très osé, et donc parfois gênant ( spoiler: scène de "fétichisme" des pieds
).. Et ce n'est pas forcément grave de choquer, ça peut même être très bien.. Mais quand on choque, il faut que ça soit justifié, que ça ait un sens, un but.. Là Larry Clark "montre", mais ne se positionne pas, ou pas assez clairement.. On a l'impression qu'il nous choque juste pour provoquer.. C'est intéressant d'exposer de phénomène de société et notre génération telle qu'elle est, mais il ne faut juste la montrer.. Soit on la dénonce, soit on la défend, mais il faut faire quelque chose, montrer et choquer juste pour le plaisir de choquer ça n'a aucun intérêt ! Ainsi le scénario manque énormément de profondeur, on a même parfois l'impression de ne pas avoir de scénario.. Et c'est dommage car il y a des personnages très intéressants, notamment Math, admirablement joué par Lukas Ionesco dont c'était le premier rôle.. Et aussi le dernier ! C'est dommage, car la raison pour laquelle le scénario est peu profond et presque "bâclé" est surement la même raison qui fait que Lukas Ionesco arrête sa carrière prometteuse à seulement 20 ans, à cause de ce fou à lier de Larry Clarke.. En effet, l'acteur a déclaré (j'explique pour ceux qui ne le savent pas) que lui et d'autres acteurs ont abandonné le tournage à cause de ce fou.. spoiler: Notamment pour la fameuse scène de fétichisme
. Clark a remplacé Gaspar Noé au dernier moment et a léché les pieds de Ionesco pendant 2 heures et murmurant "mon petit garçon".. Et en plus, il en demandait énormément aux ados pour les scènes de sexe, comme si c'étaient des personnages et non pas des acteurs.. Dé là sont venus des débordements et des acteurs ont abandonné (et ça se comprend).. Ce qui se ressent donc au niveau du scénario, on sent qu'il manque des choses ! Des personnages qu'on ne voit plus pendant un moment par exemple.. Puis des choses mal expliquées et sur lesquels on passe trop vite.. Par exemple spoiler: la scène de suicide.. Ok, le personnage se suicide.. Mais quand on met une chose aussi grave, on fait en sorte qu'on soit mal avec le personnage, qu'on ressente des choses comme ce personnage..
Ici ce n'est pas le cas, on passe trop rapidement sur les raisons pour lesquels il a agit ainsi.. Et puis cette scène de fin.. On se demande : pourquoi font-ils ça ? Ce film souffre d'un gros problème de clarté.. Larry Clark, en recommençant à picoler et fumer, a pété un plomb et fait fuir ses acteurs tel un taré, et a donc du gâcher son scénario (et donc son film), et a surtout gâché la carrière pleine d'avenir d'un jeune acteur qui a décidé de se consacrer à la musique et de quitter le monde du cinéma après avoir été trahi et maltraité par l'une de ses idoles..

Larry Clark se met à l'heure Française, ce qui ne l'empêche pas d'être toujours aussi cru, voir malsain, pour ce film post documentaire sur son sujet de prédilection, la jeunesse rebelle et perdue. Très spécial, à ne pas mettre devant tous les yeux.

Voir des jeunes se soûler, se droguer, s'envoyer en l'air tout ça sous prétexte de montrer une jeunesse qui souffre, je ne vois absolument pas l’intérêt surtout quand ce soit disant fond n'est pas montré ni expliqué... Le réalisateur enchaîne entre des scènes crades du genre un vieux lèche les pieds d'un garçon et des scènes limites pornographiques tout ça sans qu'il n'y ait vraiment une histoire ou alors j'étais trop occupé à regarder le temps passer pour m'en apercevoir. J'ai trouvé ce film totalement sans intérêt, ennuyeux et pénible à regarder.