AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
6627 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Money Monster ?
5
32 critiques
4
172 critiques
3
196 critiques
2
79 critiques
1
23 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un vrai show pour money monster !
Très bon thriller avec une belle tête d’affiche : le duo Roberts, Clooney. Jodie Foster a su mener la réalisation du film de bout en bout en captivant le spectateur. Des réserves sur la dernière partie du film (hors studio) sur le choix artistique et la crédibilité. Cela n’enlève en rien la qualité et le rendu du film dans sa globalité. Le milieu télévisuel décrit dans le film pose un véritable problème et met bien en avant la problématique de ce genre de programme. Donc au-delà de l’aspect premier de l’histoire, le film met en lumière un vrai sujet de fond, ce qui est plutôt appréciable. Pour résumer, le film est une réussite.
Très bon thriller avec une belle tête d’affiche : le duo Roberts, Clooney. Jodie Foster a su mener la réalisation du film de bout en bout en captivant le spectateur. Des réserves sur la dernière partie du film (hors studio) sur le choix artistique et la crédibilité. Cela n’enlève en rien la qualité et le rendu du film dans sa globalité. Le milieu télévisuel décrit dans le film pose un véritable problème et met bien en avant la problématique de ce genre de programme. Donc au-delà de l’aspect premier de l’histoire, le film met en lumière un vrai sujet de fond, ce qui est plutôt appréciable. Pour résumer, le film est une réussite.
Sur une idée de base intéressante, Jodie Foster nous sort un film caricatural, prévisible, gras et au final très ennuyeux. La dénonciation des médias et du monde de la finance est certainement la moins fine que j'ai eu l'occasion de voir. Le film est un enchainement d'invraisemblances, ce qui fait qu'on se fout complètement de ce qui va arriver aux personnages. La scène de fin et celle qui la précède touchent littéralement le fond. Même l'interprétation de Clooney et Roberts est moyenne, bref il n'y a pas grand chose de bon à retenir de ce film... une étoile pour l'idée de départ, et c'est cher payé. On voit bien que Jodie Foster a bien trop d'argent pour être capable de réaliser une dénonciation viable du milieu de la finance. A éviter.
Je n’en reviens pas je suis bluffée par Georges Clooney.
L’histoire très profonde et très actuelle se heurte à un Clooney très convaincant qui nous fait passer par tous les stades afin de découvrir les multiples facettes de son personnage .
Rien est au sérieux mais tout est sérieux
J’ai adoré
L’histoire très profonde et très actuelle se heurte à un Clooney très convaincant qui nous fait passer par tous les stades afin de découvrir les multiples facettes de son personnage .
Rien est au sérieux mais tout est sérieux
J’ai adoré
Utilisant quelques artifices et, sans toucher la corde sensible, Foster nous livre une oeuvre incomplète mais pleine de bonnes volontés.
Shawn777
Ce film, réalisé par Jodie Foster et sorti en 2016, n'est pas mal du tout ! C'est l'histoire d'un spectateur qui, ayant perdu toutes ses économies à la suite de conseils donnés par un présentateur télé, décide de rentrer de force sur le plateau afin d'obtenir des réponses ou en tout cas une justice. C'est un film qui ne me tentais pas vraiment, je l'avoue, mais j'ai finalement eu raison de me laisser tenter ! Effectivement, je reconnais que même si j'ai eu un peu de mal à rentrer dans le bain, je me suis par la suite vite prit au jeu. Le film a tout de même un ventre mou, ce qui est un peu dommage. En dehors de cela, je trouve le scénario très bien construit. Même si toute cette enquête est un peu difficile à comprendre, elle en n'en est pas moins passionnante et on remarque d'ailleurs très bien ce rapport si particulier qu'ont les américains avec l'argent. Nous avons en effet, nous européens, un peu de mal à comprendre tout cet engouement autour de l'argent, étant que nous sommes très (trop ?) pudique sur le sujet. Malgré tout, le film dépeint également un pays où tout est bon pour faire du buzz. Je ne sais pas si c'est intentionnel ou non mais j'ai à la limite plus été choqué par cet aspect du film que par la trame principale. Nous remarquerons également que le scénario n'est finalement pas très réaliste, surtout en ce qui concerne la tournure que prennent les évènements, mais nous sommes plutôt habitué à ce genre de choses dans les films américains. En ce qui concerne les acteurs, nous avons principalement George Clooney, Julia Roberts et Jack O'Connell qui jouent très bien. "Money Monster" n'est donc pas un grand film mais il se laisse regarder assez facilement.
Stn
Un film très engagé dénonçant notre mode de vie, cette société capitaliste de consommation au detriment de beaucoup de personnes. En revanche, un film assez longs un scénario pas spécialement rebondissant et des acteurs ne se démarquant pas par leur prestation. Film moyen.
Après « Margin Call » ou encore « Le Loup de Wall Street », le cinéma hollywoodien se penche de nouveau sur les dérives de l'hypercapitalisme avec « Money Monster », portrait sardonique de la finance dans les coulisses de la bourse. Le pitch est aussi simpliste que redoutable. Lee Gates, présentateur d'un talk-show consacré à l'actualité de Wall Street, se voit pris en otage par un jeune homme ayant perdu toutes ses économies dans un placement peu recommandable, et pourtant avancé comme très judicieux dans l'émission.
Les dessous du monde télévisuel essuient ici le regard rutilant de la réalisatrice Jodie Foster, adressant une vive critique, autant du cynisme de ce format d'émission que du capitalisme, reposant ici sur des algorithmes incompréhensibles, tenant entre leur main le bonheur d'une nation.
« Money Monster » n'hésite jamais à surligner son propos, quitte à ne pas toujours bénéficier de subtilité. On pourrait citer notamment la séquence ou George Clooney — spectaculaire dans le rôle de Lee Gates —et son preneur d'otage, sorte du plateau de télévision pour rejoindre Wall Street. L'image est entièrement paradoxale, car c'est Lee Gates qui se colle au dos de son agresseur, accentuant le sentiment de fausseté et d'absurdité de la télévision, tournant quoi-qu'il arrive la situation à son avantage, donnant du crédit à la politique du buzz.
Bien évidemment, le film carbure, et les choix intelligents de sa prestigieuse réalisatrice ne manquent pas, notamment au niveau technique. Son problème, tout comme celui de la télévision américaine, est qu'il préfère se donner au spectaculaire plutôt qu'à la fine satire. Julia Roberts à la régie, George Clooney sur le plateau et Jack O'Connell, armé, entre les deux ; tout le monde jouant parfaitement sa partition, sans démonstration didactique, ni noirceur, ni optimisme. Si « Money Monster » manque cruellement de grandeur, il agit néanmoins comme qualitatif divertissement, permettant à Jodie Foster de larguer une bombe sur Wall Street, causant de jolis dégâts.
Les dessous du monde télévisuel essuient ici le regard rutilant de la réalisatrice Jodie Foster, adressant une vive critique, autant du cynisme de ce format d'émission que du capitalisme, reposant ici sur des algorithmes incompréhensibles, tenant entre leur main le bonheur d'une nation.
« Money Monster » n'hésite jamais à surligner son propos, quitte à ne pas toujours bénéficier de subtilité. On pourrait citer notamment la séquence ou George Clooney — spectaculaire dans le rôle de Lee Gates —et son preneur d'otage, sorte du plateau de télévision pour rejoindre Wall Street. L'image est entièrement paradoxale, car c'est Lee Gates qui se colle au dos de son agresseur, accentuant le sentiment de fausseté et d'absurdité de la télévision, tournant quoi-qu'il arrive la situation à son avantage, donnant du crédit à la politique du buzz.
Bien évidemment, le film carbure, et les choix intelligents de sa prestigieuse réalisatrice ne manquent pas, notamment au niveau technique. Son problème, tout comme celui de la télévision américaine, est qu'il préfère se donner au spectaculaire plutôt qu'à la fine satire. Julia Roberts à la régie, George Clooney sur le plateau et Jack O'Connell, armé, entre les deux ; tout le monde jouant parfaitement sa partition, sans démonstration didactique, ni noirceur, ni optimisme. Si « Money Monster » manque cruellement de grandeur, il agit néanmoins comme qualitatif divertissement, permettant à Jodie Foster de larguer une bombe sur Wall Street, causant de jolis dégâts.
Guillaume
Beau casting pour cette production dénonçant les dérives de la finance. Le temps n'a pas d'emprise sur Clooney.
Les deux premiers tiers du scénario est convainquant, cohérent. Le dernier, grossier et risible. Le force du propos est donc quelque peu affaibli, dommage.
Les deux premiers tiers du scénario est convainquant, cohérent. Le dernier, grossier et risible. Le force du propos est donc quelque peu affaibli, dommage.
Malgré une présentation simpliste des protagonistes et de la critique du monde financier, le récit fonctionne grâce à des acteurs impliqués, des dialogues fluides et à un huis clos en temps réel efficace. Plaisamment divertissant.
Un bon film qui maintient une tension du début à la fin. A noter l'excellente prestation de Georges Clooney et une mise en scène dynamique de Jodie Foster.
bsalvert
Un film vraiment plaisant car il y a un scénario dont on ne connait l'issue dès le début, des acteurs qu'on croit connaitre et qui jouent mieux qu'on ne le pense, et une mise en scène efficace.
PLV : un très bon moment
PLV : un très bon moment
Ca commence très fort , en matière de film anti-Wall Street et anti-capitaliste . Puis , cela se dégonfle assez vite , comme si Jodie Foster avait pris peur de son propos .
Cela se resserre donc banalement autour d'une intrigue méchant contre ( presque ) gentil .
Le business américain n'est pas pourri du tout , il y avait juste une brebis galeuse à isoler , c'est fait , on respire .
Là ou Foster arrive à maintenir son film à un haut niveau , c'est lorsqu'elle nous montre l'envers du décor télévisuel , en quelques courtes scènes magistralement envoyées .
Un film d'action de plus donc , un bon film d'action , cela dit .
Clooney est assez formidable , Julia Roberts assez quelconque , la mise en scène efficace .
Cela se resserre donc banalement autour d'une intrigue méchant contre ( presque ) gentil .
Le business américain n'est pas pourri du tout , il y avait juste une brebis galeuse à isoler , c'est fait , on respire .
Là ou Foster arrive à maintenir son film à un haut niveau , c'est lorsqu'elle nous montre l'envers du décor télévisuel , en quelques courtes scènes magistralement envoyées .
Un film d'action de plus donc , un bon film d'action , cela dit .
Clooney est assez formidable , Julia Roberts assez quelconque , la mise en scène efficace .
shindu77
Porter par l'histoire intéressante mais aussi par une mise en scène bien ficelé et un casting globale de qualité, selon métrage est une bonne réussite. Le spectateur passe un bon moment en regardant ce film.
Jodie Foster n’est pas une actrice que j’ai beaucoup croisée, encore moins une réalisatrice. Il n’y aura donc pas de référence brillante aux antécédents de ma part, juste une appréciation absolue de son adresse en matière de mouvements de caméra. Parce qu’il y en avait quand même pas mal : il faut bien quand on filme une émission télévisée.
Celle-ci est bien active, peut-être un peu trop concentrée autour de la régie et d’un caméraman, comme si l’équipe d’un tournage pouvait être fragmentée et qu’on pouvait redisposer ses éléments ailleurs. Il n’y a pas de lien très fort entre la personnalité des acteurs et le tout qu’ils sont censés former. Par contre, les écrans les cimentent parfaitement ensemble : Foster a bien compris comment matérialiser les liens formés par l’image, quoiqu’elle aurait pu se permettre de pousser l’illustration plus loin. Un moniteur en appelle un autre, et en une seconde, on a franchi des distances politiques incommensurables. Voilà qui est parfait pour donner l’avant-goût de l’Internet sans soûler avec.
Celui qui aime ce genre de liens ne restera pas sur sa faim, car ils continueront de relier le plateau de télé à ses tenants pour embellir l’émulsion du show. Clooney se retrouve comme Hoffman dans Mad City (Costa-Gavras, 1997), star otagée par un fou dont la lumière s’allume par intermittence au dernier étage – ce qui le rend attachant.
Clooney est analyste boursier et se fait agresser en direct par un petit gars lésé. Dans ce chaos où l’erreur naît de ce que des gens ultra-compétents ont trop confiance en eux, il y a une belle ambiance de divertissement lourd, épais et doré qui sourdre des câbles, comme un lingot d’or fondu qui en dégoulinerait. C’est malheureusement un apex qui n’est pas maintenu.
Le mouvement émotionnel était fort quand on sortait de la crise de panique de Clooney pour entrer cahin-caha dans l’instabilité trépidante des négociations ; là, les liens aidaient encore, consolidant l’effet machinerie. Mais la première bourde a consisté à faire de Clooney le dindon de la farce télévisuelle. Cela aurait marché dans des circonstances un peu différentes, et ce n’est même pas irréaliste, mais ça ne colle pas avec son assurance vite retrouvée en face de la gâchette d’un fou et sa persistance à n’en faire qu’à sa tête.
C’est une dérive qui s’amorce quand les caméras sortent du bâtiment pour une marche lente vers la revendication légale. On s’attend à déboucher sur une explosion para-judiciaire à la Braqueurs amateurs (Dean Parisot, 2005) qui confondrait le méchant détourneur comme l’a été Alec Baldwin.
La conclusion du film n’est pas amoindrie seulement parce qu’elle est différente ; elle fonctionne d’ailleurs bien. Mais on était en droit de produire des expectatives à partir du fond classieux et clinquant, et aucune ne rencontre vraiment ces attentes.
septiemeartetdemi.com
Celle-ci est bien active, peut-être un peu trop concentrée autour de la régie et d’un caméraman, comme si l’équipe d’un tournage pouvait être fragmentée et qu’on pouvait redisposer ses éléments ailleurs. Il n’y a pas de lien très fort entre la personnalité des acteurs et le tout qu’ils sont censés former. Par contre, les écrans les cimentent parfaitement ensemble : Foster a bien compris comment matérialiser les liens formés par l’image, quoiqu’elle aurait pu se permettre de pousser l’illustration plus loin. Un moniteur en appelle un autre, et en une seconde, on a franchi des distances politiques incommensurables. Voilà qui est parfait pour donner l’avant-goût de l’Internet sans soûler avec.
Celui qui aime ce genre de liens ne restera pas sur sa faim, car ils continueront de relier le plateau de télé à ses tenants pour embellir l’émulsion du show. Clooney se retrouve comme Hoffman dans Mad City (Costa-Gavras, 1997), star otagée par un fou dont la lumière s’allume par intermittence au dernier étage – ce qui le rend attachant.
Clooney est analyste boursier et se fait agresser en direct par un petit gars lésé. Dans ce chaos où l’erreur naît de ce que des gens ultra-compétents ont trop confiance en eux, il y a une belle ambiance de divertissement lourd, épais et doré qui sourdre des câbles, comme un lingot d’or fondu qui en dégoulinerait. C’est malheureusement un apex qui n’est pas maintenu.
Le mouvement émotionnel était fort quand on sortait de la crise de panique de Clooney pour entrer cahin-caha dans l’instabilité trépidante des négociations ; là, les liens aidaient encore, consolidant l’effet machinerie. Mais la première bourde a consisté à faire de Clooney le dindon de la farce télévisuelle. Cela aurait marché dans des circonstances un peu différentes, et ce n’est même pas irréaliste, mais ça ne colle pas avec son assurance vite retrouvée en face de la gâchette d’un fou et sa persistance à n’en faire qu’à sa tête.
C’est une dérive qui s’amorce quand les caméras sortent du bâtiment pour une marche lente vers la revendication légale. On s’attend à déboucher sur une explosion para-judiciaire à la Braqueurs amateurs (Dean Parisot, 2005) qui confondrait le méchant détourneur comme l’a été Alec Baldwin.
La conclusion du film n’est pas amoindrie seulement parce qu’elle est différente ; elle fonctionne d’ailleurs bien. Mais on était en droit de produire des expectatives à partir du fond classieux et clinquant, et aucune ne rencontre vraiment ces attentes.
septiemeartetdemi.com
J'aime (et admire) tellement Jodie Foster que j'attendais quelque chose d'immense. Donc je suis un peu déçu.
Mais c'est un vrai bon film dans lequel on se laisse embarquer sans problème et avec lequel on ne s'ennuie pas une seconde.
L'évolution des 2 personnages principaux (entre le début et la fin du film) est magistralement gérée, comme rarement. C'est ce que je retiendrai de Money Monster.
Mais c'est un vrai bon film dans lequel on se laisse embarquer sans problème et avec lequel on ne s'ennuie pas une seconde.
L'évolution des 2 personnages principaux (entre le début et la fin du film) est magistralement gérée, comme rarement. C'est ce que je retiendrai de Money Monster.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse