Derniers Avis : Money Monster - Page 24

Quelle déception... Georges Clooney et Julian Roberts dans un film de Jodie Foster ! On fonce tête baissée ! Mais au fil des minutes on relève des incohérences, du vide, aucune intrigue, aucune surprise et tout traîne en longueur. Au final la sensation d'avoir perdu son temps tellement la fin est prévisible...

Jodie Foster connaît l'univers des images. Pour son premier film, elle rentre dans le monde sophistiqué, surréaliste, et écœurant de la télévision d'affaire aux Etats-Unis. Clooney incarne ce présentateur excessif, à la botte des diagrammes des actions, et des malhonnêtetés de leurs PDG. Sa productrice, habitée à la perfection par Julia Roberts, s'apprête à quitter cette chaine, lasse surtout des excès de son présentateur et de sa grossièreté, jusqu'au jour où un jeune-homme débarque sur le plateau et menace de faire exploser l'immeuble. "Money Monster" est un film hybride qui hésite entre le thriller, le polar d'affaire, et la fable sociale. Si le propos général paraît un peu exagéré, sinon suranné, la réalisatrice parvient avec brio à nous faire adhérer à cette histoire incroyable où il est question de crash boursier, de détournement d'argent, de communication d'entreprise, et de propagande télévisuelle. Le spectateur est même pris par ce rythme haletant, malgré lui, qui lui fait oublier quelques maladresses du scénario. En effet, le récit manque parfois d'explication, de lisibilité, ou de cohérence, et le passage des personnages d'un état d'âme à un autre n'est pas toujours très réussi. Pour autant, si d'évidence cette œuvre ne bouleversera pas l'histoire du cinéma, le spectacle vaut d'être vécu, en tous les cas, il a le mérite d'offrir une réflexion sur la dérive capitaliste et financière qui secoue notre société en lutte, a fortiori venant d'une américaine.

Un bon moment avec George... et Julia qui nous ne nous fait regarder notre montre... un sujet bien traité sans longueur

Scenario très faible alors que le pitch semblait prometteur. Grosse ficelle, multiplication de clichés et prestation des acteurs peu convaincante

On arrive à souligner une tendance cinématographique abordant l'incrimination de l'ultra libéralisme économique (post crise quand même), sachant que ces films sont biens 100 % américains, c'est d'autant plus intéressant comme mouvement. Moins bien que le puissant Margin Call mais aussi plaisant que le récent The Big Short, Money Monster manie habillement la dénonciation au divertissement. Si ce n'est qu'il se repose un peu trop sur les codes du genre thriller présenté, et que l'intrigue manque globalement de réalisme, l'expérience est plutôt agréable. Surtout l'émission présentée fait froid dans le dos par sans manque de vrai, du typique... Le duo central interprété par Georges Clooney et Julia Roberts voient chacun une opportunité personnelle sous le joug de leur assaillant, le premier en faisant preuve d'humanisme, la seconde en faisant du "vrai" journalisme. C'est même drôle et acerbe, en fait Money Monster joue sur plusieurs tableau (on retient aussi la traque interne sous pression de l'attachée en com) et c'est tout à son avantage. On comprend vite l'enjeu du film, c'est à dire encore montrer que le scandale n'arrête pas le système, et c'est fait de façon très accessible et grand public.

Un scénario très intéressant, original et globalement assez cohérent. un casting brillant, de la tension et de l'intrigue permanente, du rythme... Une réalisation impeccable ! On en voit pas le temps passé tant on est "happé" par l'histoire un peu comme si finalement cétait vraiment du live sur une chaine d'info en continu et plus une fiction... spoiler: On peut éventuellement regretter le final bien que ça paraisse l'issue la plus probable..

Même si Jodie Foster nous a plus souvent habitué à être devant la caméra que derrière, voici qu'elle nous transporte ici dans un petit thriller bien ficelé dans le monde de l'argent et de l'information à outrance.
Présenté "hors compétition" au Festival de Cannes 2016, ce long métrage possède pas mal d'atouts dans son jeu, comme tout d'abord une réalisation impeccable et minutieuse, plongeant le spectateur du début à la fin dans une tension permanente, rendant cette prise d'otage en direct à la télé véritablement captivante !
Ensuite, le casting est excellent, George Clooney et Julia Roberts sont criants de réalisme et crèvent l'écran de leur charisme.
Pour finir, l'histoire montre vraiment la dérive actuelle de notre monde capitaliste et ultra-connecté, j'ai vraiment trouvé l'idée du scénario très bonne, nous faisant réfléchir sur le rôle que chacun d'entre nous joue dans cette partition planétaire...
A découvrir sans hésiter !

On va le dire tout net, le bon bouche-à-oreille dont bénéficie « Money Monster » est parfaitement justifié. Le film dure 1h40 et l’action se déroule, à peu de choses près, en temps réel. Là où Jodie Foster (qui connait le métier) réussi bien son coup, c’est que jamais l’action ne faiblit, on est dans le film en moins de 5 minutes et on ne décrochera à aucun moment pour finir un peu lessivé au bout d’une 1h40 de prise d’otage. Ce n’est pas facile de tenir le rythme sans faire de déchets, des scènes en trop, de scènes un peu trop longue ou de dialogue qui s’éternise, peu y arrive en vérité. Jodie Foster maîtrise son film, elle sait placer sa caméra, elle sait maintenir le curseur du suspens toujours bien haut, elle sait aussi ce qu’il ne faut pas (trop) faire en terme de « scènes obligées ». Elle ne fait que peu de concession, un petit peu de pathos sur la fin, quelques dialogues un peu too much dans la bouche de George Clooney au début mais c’est tout. Le casting ne fait pas la part très belle aux seconds rôles, si l’on excepte celui tenu par Caitriona Balfe. Cette chargée des relations publiques d’Ibis n’a pas beaucoup de scènes (comparé aux trois autres) mais son rôle dans l’intrigue est capital. George Clooney et Julia Roberts, deux monstres du cinéma américain dont le talent ne fait plus de doute depuis bien longtemps, remplissent leur rôle en lui donnant une vraie épaisseur, ce qui est remarquable étant donné que le film se déroule sur quelques heures et quasiment sans changer de lieu. Mais c’est surtout à Jack O’Connel que je veux tirer mon chapeau. C’est difficile, je pense, d’incarner un type au bout du rouleau, sur les nerfs en permanence, désespéré et menaçant sans tomber dans le cliché et la caricature, et sans devenir très vite exaspérant. Et bien, Dans le rôle de Kyle, O’Connel est d’emblée très bien, très crédible, attachant malgré son arme et sa nervosité et le restera jusqu’à la fin. Il tient le choc face à deux acteurs hyper connus et très talentueux, c’est une vraie bonne performance. Le scénario de « Money Monster » est d’une finesse à laquelle je ne m’attendais pas, je le reconnais. Je m’attendais à une dénonciation franche et un poil moralisatrice du capitalisme triomphant. Elle est bel et bien là, cette dénonciation un poil trop appuyée, mais dans « Money Monster » il y a bien plus que cela. Le film jette un regard sans aucune complaisance sur le monde du journalisme de télévision. Je passe sur la vulgarité sans nom de l’émission de Lee Grand « Money Monster » où l’on parle de millions et de courbes qui montent ou descendent à la manière d’un Cyril Hanouna. Mais le scénario montre qu’il suffirait aux journalistes de chercher pour trouver, qu’il suffirait qu’ils se donnent du mal, juste un peu de mal au lieu de céder à la paresse intellectuelle ambiante, pour dénoncer de vrais scandales et faire bouger les lignes. Bref, le journaliste moderne ne redevient journaliste qu’un flingue sur la tempe, c’est peut-être ce qu’il y a de plus crédible dans « Money Monster », et je suis bien certaine que cela ne concerne pas que les journalistes américains ! Et puis le film tire aussi dans d’autres directions, il égratigne les caméramans qui ne savent plus qu’à un moment, il faut baisser sa caméra, que tout n’est pas digne d’être filmé. Il jette une giclée d’acide sur le web qui, en rendant tout accessible à tous, nivelle tout : l’important comme le futile. « Money Monster » n’est complaisant avec personne, au final. Le scénario est intelligent aussi parce qu’il est parsemé de petites fausses pistes ou casse les codes du film de prise d’otage. Par exemple, très vite on voit des images de l’émission en direct en Islande, en Corée, en Afrique du Sud. On croit que c’est pour montrer un peu bêtement que le direct de Lee Grant suscite l’intérêt du monde entier (puisque cela se passe aux USA, on doit tous regarder non ?) sauf que non, ce n’est pas cela du tout, une partie de l’intrigue va nous emmener dans ses pays là, l’un après l’autre. Autre exemple, la jeune épouse enceinte de Kyle est amenée par le Police pour amadouer le preneur d’otage, on s’attend à du pathos et paf, là encore on est pris à contrepied. C’est ce genre de choses qui font les films différents, les films réussis, les films dont on se souvient longtemps. La fin est comme il faut, je n’en imaginais pas d’autre possible, elle pour le coup était presque écrite d’avance et ne nous prend pas à contrepied mais toute autre fin aurait été… comment dire… malvenue et aurait gâché la bonne impression. Au niveau des tout petits défauts, on peut concéder que la dernière partie dans les rues de New York est la plus faible point de vue crédibilité, que le personnage de Clooney au début est quand même très outrancier et qu’un poil de pathos intervient vers la fin, mais c’est bien peu de choses au regard des vraies et belles qualités de « Money Monster ».

Réalisé par Jodie Foster, qui se fait plutôt rare derrière la caméra, "Money Monster" est un thriller en quasi huit-clos assez agréable à suivre. La réalisatrice y brasse nombre de sujet avec en coeur de cible le pouvoir des omniprésents médias. L'intrigue surprend au début nous rappelant vaguement à certains moments "Phone game", "La valse des pantins" ou encore "Breaking news" puis s'enlise quelque peu dans un certain conformisme, l'exagération prend fréquemment le pas sur le réalisme et le décalage est parfois bien trop présent pour que l'on prenne le récit véritablement au sérieux. Pour autant, le métrage se laisse plutôt bien suivre grâce notamment à un casting de choc avec en tête d'affiche le duo Clooney/Roberts. Ce n'est clairement pas le film de l'année mais ça reste sympathique à voir même si l'aspect cynique aurait mérité d'être plus approfondi. Peut tout de même attendre une sortie DVD.

Merci Jodie Foster ! Excellent thriller, mise en scène rigoureuse, osmose entre les acteurs, on est tenu en haleine de bout en bout, quelques pointes d humour ne gâchent rien. Le vision des loups de wall street n'est pas exagérée car il suffit de lire les actualités du 19 mai pour voir qu un "Carson Block fait trembler les patrons de la planète " avec les memes méthodes.La réalité depasse la fiction.

C'est Américain à souhait, capillotracté mais bougrement efficace.
Certaines situations sont certes assez peu vraisemblables, mais on est happés par l'intensité de l'action, et les acteurs sont top, on sent une vraie alchimie.
Du coup, ça fonctionne vraiment pas mal.

J'ai adoré ce film ! Un film volontairement léger qui ne cherche pas à creusé le monde de la finance, des média, de la manipulation... C'est un film qui détend. Des acteurs superbes, beaucoup de rythme on ne s'ennuie jamais. Il y même un peu d'humour qui est bienvenu.

Après "Le complexe du castor" qui m'avait vraiment enchanté, c'était très enthousiasmé que je suis allé voir la quatrième réalisation de Jodie Foster. La bande-annonce donne envie avec son rythme haletant, son trio d'acteurs et on a envie de découvrir ce qui se cache derrière ce jeune homme qui prend en otage un présentateur télé. Je vais peut-être passé pour un idiot, mais j'avoue n'avoir rien compris au film ! Bien sûr, j'ai compris les grosses lignes : plusieurs sujets de société sont mis sur le tapis comme la manipulation par les médias où tout est bien amené, la confrontation des classes sociales, l'inconstance du monde financier mais aussi la folie d'un homme lambda qui décide de braquer une arme sur un autre homme pour se faire entendre (même si c'est pas le sujet traité, ça rappelle quand même les attentats et les prises d'otage). Au début, le concept est très bien amené car on assiste à une journée normale qui va dégénérer (de loin, on penses aux films sur le 11 septembre où une journée banale est happée par un incident qui prend une ampleur nationale, voire internationale) mais malheureusement je trouve que le film se prend à son propre piège ; à savoir, que comme le spectateur dans "Money Monster" dans la fiction, on se fait mener en bateau et on ne comprend rien à ce que le film apporte comme explications ! Moi qui ne m'y connais pas en finance, je peux vous dire que j'étais perdu pour mettre de l'ordre là-dedans et pour comprendre les enjeux de chaque personnages. Jodie Foster dit dans une interview que ce film "intelligent" nous ramène à notre humanité ; trop intelligent à mon goût j'ai envie de dire ! Quand je comprend rien, je perd le fil et je m'accroche plus du tout à l'histoire. Quant au personnage de George Clooney, joué sans intensité (j'aime vraiment pas son jeu en fait), qui s'est engouffré dans un monde de paillettes, retrouve son humanité en essayant de comprendre ce jeune homme frustré, qui n'estime n'avoir plus rien à perdre ! Soit dit en passant, Jack O'Connell a déjà fait beaucoup mieux et on a l'impression à certains moments qu'il n'y croit plus lui-même. Et malgré l'énormité de cet incident, le personnage de Julia Roberts, réalisatrice de l'émission, réussit à tirer profit de la situation en diffusant le show et en manipulant son présentateur. C'est sans doute elle qui s'en sort le mieux cela dit ! Mais malgré tout, je trouve le scénario tiré par les cheveux, j'ai vite perdu espoir en la plausibilité d'une telle situation et les explications financières au travers le monde m'ont carrément pommées, pour ne pas dire ennuyées... D'autant plus que certaines incohérences viennent couronner le tout : spoiler: qu'on aille pas me dire que le personnage de Kyle tienne tout ce temps son doigt appuyé sur le détonateur de la bombe ni que le présentateur fasse une belle présentations Excel Lee / Kyle sur un gros écran tactile alors que tout le studio a déserté...
. En bref, Jodie Foster pose des questions intéressantes grâce à son film et sans doute que ça sera d'une extrême clarté pour certains mais moi, la complexité des explications et l'énormité du scénario m'a totalement perdu, et donc peu convaincu... Dommage !

En voyant la bande annonce j'ai hésité d'allez voir ce film et au final j'ai bien aimé ce film c'est un très bon film avec un peu d'humour l'histoire est vraiment bien les acteurs sont génial

Une excellente critique sur notre monde de fou, avec ses émissions de télé ridicules et abêtissantes qui mélangent trop facilement divertissement et informations sérieuses. La bourse n'est pas un jeu, ce n'est même pas le PMU, et certainement pas un sujet pour la téléréalité ou un show de divertissement. Le milieu des médias en prend pour son grade, surtout dans la scène finale (je n'en dis pas plus). Le seul bémol serait dans le fait que le film n'ose pas critiquer le système jusqu'au bout, le disculpant même un peu. Le film aurait mérité une dizaine de minutes de plus pour être plus explicite à ce sujet et donc plus mordant.
Cette "faute" est rattrapée par un casting impeccable avec un George Clooney magnifique un présentateur télé aussi charmant qu'imbuvable, une Julie Roberts toute en retenue et un Jack O'connell magnifique surtout dans la seconde partie du film.
A voir!