Une émission de TV qui tourne au drame et qui fait réfléchir le spectateur aux messages donnés par les médias. Georges Clooney et Julia Roberts très bons dans leur rôle.
Un thriller efficace sur fond de magouille boursière. Jodie Foster assure dans son rôle de réalisatrice. Les acteurs sont bons. Seule réserve : la réalisatrice aurait sûrement été bien meilleure dans le rôle de Julia Roberts, quelconque dans ce film.
J'ai eu du mal à rentrer dans le film tant les ficelles sont grosses. Je ne peux les dévoiler sans spoiler le film. On sent l'intention de Foster mais la dénonciation de la finance reste faible. Le retournement de Clooney n'est pas crédible. Bref, le temps m'a paru un peu long pour un film de seulement 1h39.
George Clooney incarne le présentateur d'une émission de télévision sur la finance, pris en otage lors de la diffusion de son show en direct par un homme ayant perdu 60000 $ en suivant ses conseils. Le film démarre très rapidement. L'histoire progresse vite et maintient toujours un certain suspense. J'ai apprécié le fait que presque tous les personnages soient mis face à leurs responsabilités de manière objective.
Bon, ça fait film télé mais ça passe très bien, le thriller est bon, vraiment pas grand chose à redire pour ce type de produit. Il y a un côté à la fois actuel et un peu démodé déjà. Côté technologie, on nous bluffe mais dans la réalité ça ne pourrait pas vraiment se passer comme ça.
"Money Monster" est un film ahurissant, un huit-clos vraiment très bien fait. On assiste à une prise d'otage d'un présentateur TV et "spécialiste" de la finance en direct à la télévision. Le kidnappeur est un jeune un peu déboussolé qui a perdu gros en bourse en suivant les conseils de ce "spécialiste". Ce film montre en tout cas jusqu'où la bêtise humaine peut aller. C'est aussi une critique de la dictature de l'argent et la folie de la TV.
"En direct de la bourse de Paris, nous retrouvons Jean Pierre Gaillard pour les dernières tendances :
La Bourse rebondit en ouverture, portée par la bonne fin de séance du pétrole à Wall Street
La perspective d’une hausse prochaine des taux aux Etats-Unis paralyse les investisseurs
Les coûts d'emprunt de la France à 3 ans sont tombés à un point bas record jeudi
Bla Bla Bla Bla Bla..."
J'avoue n'avoir jamais très bien compris l'entêtement des radios ou journaux télévisés à nous informer toutes les heures, en direct s'il vous plaît, des derniers échos de la Bourse, comme s'il s'agissait d'une nouvelle de la plus haute importance. J'imagine qu'une bonne citoyenne, concernée par le monde qui l'entoure, devrait s'enthousiasmer ou, à l'inverse être catastrophée par les bulletins de santé de l'économie ; mais, de vous à moi, cela m'a toujours laissée à 37,2°, voir même encouragée au zapping plus qu'à une envie d’investir...
Mais, je m'égare ; revenons à nos moutons dollars !
"Money Monster" va t il cartonner au Box Office ?
OUI pour trois raisons pertinentes :
- Parce qu'il s'agit d'un film à suspens impeccable, habile, sérieux, nerveux, rondement mené.
- Parce que c'est une critique acerbe de la télévision (course à l'audimat, sensationnalisme), et des milieux financiers (spéculation, profit, argent facile) ; une analyse qui ne manquera pas d'apporter de l'eau au moulin de.... Jean Luc Mélenchon (joke).
- Parce que joué par deux des acteurs les plus bankables et charismatiques du cinéma américain.
Seule ombre au tableau : un scenario aussi fin qu'un billet de banque avec un final comme seul Hollywood sait les faire...
Bon film, fait pour Clooney. Mais bon, le film ne restera pas dans les annales. A voir dans son salon sur la télé, ne mérite pas de dépenser une place de cinéma.
Après "The Beaver", Jodie FOSTER revient derrière la caméra dans une satire du pouvoir médiatique et de la bourse assez grinçante, portée par un casting cinq étoiles. Face à un George CLOONEY idéal, Julia ROBERTS est impeccable en productrice télé qui tente de sauver son animateur et de gérer la crise médiatique menaçante. "Money Monster" est un thriller enlevé et divertissant, mais il comporte aussi quelques défauts notables. Au fil des minutes, le film perd en intensité, et devient fortement prévisible. C'est certainement le plus grand reproche que nous pouvons faire à la quatrième réalisation de Jodie FOSTER.
Un film sauve par une interprétation assez convaincue , on ne s'ennuie pas alors que Jody Foster propose quelque chose de manichéen et d'assez convenu au final , loin de l'ambiguïté de ses rôles à elle . De ce point vu plutôt une déception .