AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
440 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Croisades ?
5
2 critiques
4
6 critiques
3
8 critiques
2
13 critiques
1
8 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Xavi_de_Paris
"Croisades" est le prototype de la série B tirant vers le Z. L'histoire est plus que tirée par les cheveux, le rythme agaçant, et les acteurs très peu crédibles, y compris Nicolas Cage qui n'en finit plus de s'enfoncer dans des rôles médiocres. Même les scènes d'action et de combat, censées être les points forts du film, sont mal filmées. Et ce qui devait être un divertissement d'action historique se transforme en calvaire cinématographique. A oublier.
Originalité du film : XII eme siècle, période des croisades, choc de 2 cultures, chevaliers anglo-saxons et guerriers asiatiques.
Film décousu qui tente maladroitement de s'inspirer des films de sabre asiatiques. Mais à l'époque des chefs d'oeuvre comme Tigre et dragon ou Les trois royaumes, ce n'est plus supportable de voir des Chinois s'exprimer en américain et se battre à la manière des héros de (mauvais) westernq. Le scénario accumule les poncifs, les personnages n'ont pas l'épaisseur d'un papier à cigarette, seuls quelques paysages sont assez beaux. On se demande ce que Nicolas Cage est venu faire là-dedans.
Anakyn Skylwaker essaie de se recycler loin du futur en retournant dans le passé des chevaliers du Moyen Age du temps des croisades
j'y crois pas du tout, l'histoire me plait pas
spoiler: Et Nicolas Cage alcoolique n'arrange pas les choses.
j'y crois pas du tout, l'histoire me plait pas
spoiler: Et Nicolas Cage alcoolique n'arrange pas les choses.
Je mets une très mauvaise note, car on se moque visiblement du spectateur avec ce film. Vu le titre, j'attendais un film plus ou moins historique sur les Croisades, en terre musulmane, donc, et je pensais naïvement, vu l'affiche, que Nicolas Cage serait l'acteur principal. Au lieu de ça, ils nous inventent une histoire de conflit pour la couronne entre deux frères, en Chine, et Nicolas a un rôle pour le moins secondaire, en plus d'être inintéressant. Le reste, c'est un film pour amateur d'action et d'aventures exotiques, vu mille fois ailleurs, sans doute, et ce n'est simplement pas le genre que j'aime. Donc, s'ils avaient appelé le film Tintin en Chine, il aurait été mieux nommé, et je n'aurais pas regardé.
Déçu, je m'attendais vraiment à mieux, l'histoire reste dès plus classique, vraiment rien de nouveau dommage car le film commençait sur un bon rythme.
Enfin un film ou Christensen est mit en avant, meme si le scénario et le personnage de Nicolas Cage nous laisse sur notre faim, ce film a di potentel
Malgré beaucoup de critiques négatives, j'ai trouvé ce film très plaisant. Le scénario est basique, mais le jeu d'acteurs n'est pas du tout mauvais, au contraire. Et l'action et l'aventure sont au rendez-vous. Il est vrai que Nicolas Cage n'est pas présent tout au long du film, mais lorsqu'on le voit, on trouve que ce rôle lui correspond assez bien. Quand à Hayden Christensen, c'est intéressant de le voir dans ce genre de rôle qui d'ailleurs, lui réussi plutôt bien. Après tous les autres rôles sont aussi bien joués, mais le "grand méchant" manque un peu de présence. Si une suite venait à voir le jour, je n'hésiterais pas aller la voir.
appeler un film "croisade" et faire un film avec un ancien croisé qui sauve un héritier chinois ... franchement ... c'est pas comme si la période des croisades regorgent de super scénario prêt à être exploité!
Quel navet !!!
Heureusement pour moi que je l'ai regardé sur une sélection de ma box.......car cela ne vaut pas le prix d'une place de ciné....
Je ne m'étais pas renseigné et j'avais juste vu la bande annonce en VF : totalement mensongère puisqu'elle montre les toutes premières images du film...
Donc quand on voit çà, un combat contre des Musulmans, quelque part au Moyen Orient au Moyen Age, et qu'on voit le titre du film, on est en droit de penser que l'action se déroulera au temps des Croisades au Moyen Orient.........
Pas du tout l'action se passe...........en Chine ou du moins quelque part en Asie....
L'histoire n'est donc absolument pas crédible....
A quand "Croisades" chez les Incas ? "Croisades" au Japon ? ou "Croisades" au pays des kangourous....????
Heureusement pour moi que je l'ai regardé sur une sélection de ma box.......car cela ne vaut pas le prix d'une place de ciné....
Je ne m'étais pas renseigné et j'avais juste vu la bande annonce en VF : totalement mensongère puisqu'elle montre les toutes premières images du film...
Donc quand on voit çà, un combat contre des Musulmans, quelque part au Moyen Orient au Moyen Age, et qu'on voit le titre du film, on est en droit de penser que l'action se déroulera au temps des Croisades au Moyen Orient.........
Pas du tout l'action se passe...........en Chine ou du moins quelque part en Asie....
L'histoire n'est donc absolument pas crédible....
A quand "Croisades" chez les Incas ? "Croisades" au Japon ? ou "Croisades" au pays des kangourous....????
Franchement, un navet pareil c'est rare. Croisades ? À part le début, ce ne sont que des bagarres en extrême orient, avec une histoire bébète. Mais le pire, c'est la réalisation. Le cameramen devait avoir moins de cinq ans et ce devait être la première fois de sa vie qu'il filmait. Ca bouge, ça tremble, ça zoome, ça enchaîne les plans toutes les secondes, bref c'est inregardable. Au bout de cinq minutes on se sent déjà mal t j'avour avoir quitté le film peu après sa moitié, je ne pouvais plus résister. En plus le héros est coiffé comme un footballeur de nos jours, bonjour la véracité. Dommage, cela aurait pu être un bon film, mais c'est américain...
Aucun intérêt. N. Cage est bien décevant ces derniers temps. Quant aux autres acteurs, ou l'histoire même, aucun intérêt non plus.
Des combats, du sang et des cris. Pas grand chose de plus. Sinon voir le futur Anakin Skywalker manier un autre type de sabre.
Film malheureusement oubliable. Rien ne sort de l'ordinaire, ni un bon héros ni un bon méchant qui manquent tous deux de profondeur et de charisme. Le "mystère" veut être maintenu autour du drame de Hayden Christensen qui est le seul aspect qui donne à son personnage un côté sombre intéressant. Seulement quand le mystère est dévoilé, le petit ballon de suspens gonflé péniblement jusque là se dégonfle mollement plutôt que d'exploser et en guise de héros tourmenté, on a un boy-scout qui se punit on ne sait pas trop pourquoi : dommage cette mécanique aurait pu vraiment élever le film a un niveau sympathique. Le personnage le plus intéressant est peut-être finalement la princesse, faute de mieux. Le personnage joué par Nicolas Cage est inutile à l'histoire ainsi Nicolas Cage ne sert qu'au casting ; il est d'ailleurs au premier plan de l'affiche alors qu'il n'est qu'un personnage secondaire... Le personnage du prince est un simple garçon sans ambition et l'aspect mentor qu'aurait pu jouer le personnage de Hayden Christensen auprès de lui est expédié sans développement. Reste des combats plus bien chorégraphiés, le côté action du film est bien géré. Pour ceux qui souhaite regarder un film d'action "combat à l'épée" historique sans se prendre la tête, vous pouvez y aller les yeux fermés. Si vous cherchez un peu profondeur dans le traitement du scénario ou des personnages : passez votre chemin.
Longtemps qu'on avait pas vu de bons films médiévaux, celui là n'en est pas loin, l'histoire est somme toute classique mais fonctionne tant bien que mal.
Nicolas Cage nous gratifie d'une nouvelle folie capillaire et Hayden Cristensen apporte enfin un peu de charisme à son jeu d'acteur.
Nicolas Cage nous gratifie d'une nouvelle folie capillaire et Hayden Cristensen apporte enfin un peu de charisme à son jeu d'acteur.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse