AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
8451 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Taken 3 ?
5
29 critiques
4
70 critiques
3
208 critiques
2
175 critiques
1
90 critiques
0
39 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
L'horreur quoi, on passe d'un film(le premier), très efficace, a une bouse(le deuxième), a un très trèsssssss mauvais films(le trois).
Surtout qu'il loupe le coche sur le plus important(les scènes d'action), sa reste LA base quoi. Bah non le mec te torche des scènes d'action par dessus la jambe(foutue Shaky Cam), est le pire c'est quand je vois le budget.
Bordel 48 Millions pour....CA....
John Wick avec 20 a fait 200 fois mieux(maîtriser du tonnerre), ou les The Raid...
Même la série Banshee avec une misère égal(dépasse...pour certain épisodes...haut LA MAIN), la trilogie en terme d'action....
Bref Megaton devrait ne plus toucher de caméras...please!
Est le pire....c'est que le film(et le 2), cartonne...pfff.
Surtout qu'il loupe le coche sur le plus important(les scènes d'action), sa reste LA base quoi. Bah non le mec te torche des scènes d'action par dessus la jambe(foutue Shaky Cam), est le pire c'est quand je vois le budget.
Bordel 48 Millions pour....CA....
John Wick avec 20 a fait 200 fois mieux(maîtriser du tonnerre), ou les The Raid...
Même la série Banshee avec une misère égal(dépasse...pour certain épisodes...haut LA MAIN), la trilogie en terme d'action....
Bref Megaton devrait ne plus toucher de caméras...please!
Est le pire....c'est que le film(et le 2), cartonne...pfff.
pierrre s.
Du point de vue de l'action Taken 3 tient la route et se place dans la droite ligne de ses prédécesseurs. Mais une fois encore c'est le scénario qui flanque tout parterre. Entre rebondissements prévisibles et grosses ficelles on constate que les scénaristes ne se sont vraiment pas foulés!
Film ennuyant,
spoiler:
trop de face à face avec la police et pas assez avec l’ennemi
, rien à voir avec les précédents volets de la série "Taken", passer votre chemin ! Liam Neeson est vraiment très bon dans le film comme à son habitude.
, rien à voir avec les précédents volets de la série "Taken", passer votre chemin ! Liam Neeson est vraiment très bon dans le film comme à son habitude.
Critique : Taken 3
L’ex-agent spécial Bryan Mills voit son retour à une vie tranquille bouleversé lorsqu’il est accusé à tort du meurtre de son ex-femme, chez lui, à Los Angeles. En fuite et traqué par l’inspecteur Dotzler, Mills va devoir employer ses compétences particulières une dernière fois pour trouver le véritable coupable, prouver son innocence et protéger la seule personne qui compte désormais pour lui – sa fille.
C'est pas mal, ça sonne plutôt bien, assez bien écrit et assez bien réalisé malgré quelques moments de faiblesses, les personnages sont réellement intéressant, ce qui m'a un peu surpris, car j'ai senti une véritable relation entre les personnages, peut être parce qu'on en ait au troisième film de la franchise, et il y à un véritable sentiment de réalisme. Pourtant il y à des choses à reprocher dans ce film, particulièrement le montage que j'ai trouvé affreux, vraiment très limite, très étrange, quelque peu charcuté, en gros ce n'est pas très visible. Mais les acteurs sont plutôt bon, ils jouent plutôt bien en général, et j'ai bien aimé la musique, bien sur le scénario ne va pas cherché très loin, on est dans un film Taken, mais je pense que c'est quand même un film appréciable ce n'est pas un monstre blockbuster de cinéma, mais pour ma part j'ai trouvé cela appréciable donc voilà.
Peace.
L’ex-agent spécial Bryan Mills voit son retour à une vie tranquille bouleversé lorsqu’il est accusé à tort du meurtre de son ex-femme, chez lui, à Los Angeles. En fuite et traqué par l’inspecteur Dotzler, Mills va devoir employer ses compétences particulières une dernière fois pour trouver le véritable coupable, prouver son innocence et protéger la seule personne qui compte désormais pour lui – sa fille.
C'est pas mal, ça sonne plutôt bien, assez bien écrit et assez bien réalisé malgré quelques moments de faiblesses, les personnages sont réellement intéressant, ce qui m'a un peu surpris, car j'ai senti une véritable relation entre les personnages, peut être parce qu'on en ait au troisième film de la franchise, et il y à un véritable sentiment de réalisme. Pourtant il y à des choses à reprocher dans ce film, particulièrement le montage que j'ai trouvé affreux, vraiment très limite, très étrange, quelque peu charcuté, en gros ce n'est pas très visible. Mais les acteurs sont plutôt bon, ils jouent plutôt bien en général, et j'ai bien aimé la musique, bien sur le scénario ne va pas cherché très loin, on est dans un film Taken, mais je pense que c'est quand même un film appréciable ce n'est pas un monstre blockbuster de cinéma, mais pour ma part j'ai trouvé cela appréciable donc voilà.
Peace.
Le voici le voilà : le Taken de trop ! Déjà que le 2eme volet était limite, celui-ci est vraiment inutile. Le scénario est plat, pas de rebondissements, pas de surprises, on sait déjà comment ça va finir dès le début. Les scènes d'action sont horribles, on ne voit rien ! Les cadreurs et surtout les monteurs devaient être sous l'emprise de la drogue c'est pas possible. Ou était-ce tout simplement le réalisateur ? Il y a beaucoup trop de plans, qui ne sont pas toujours bien cadrés, ça pique les yeux parfois !
Quant à la scène finale, pitoyable ! L'argent, toujours l'argent, bravo monsieur Besson.
Seule note positive de ce film : Liam Neeson, une nouvelle fois excellent !
Quant à la scène finale, pitoyable ! L'argent, toujours l'argent, bravo monsieur Besson.
Seule note positive de ce film : Liam Neeson, une nouvelle fois excellent !
Scénario prévisible, dialogues séniles. Bref, une mauvaise caricatures des pires films de Steven seagal.
Pourquoi ai-je été voir ce film ... Scénario tellement prévisible, "clin d'oeil" enfin si on peut appeler ça comme ça aux 2 autres films je sais pas qui a écrit le script en tout cas il c'est pas foulé c'est simple ils dit les mêmes choses que dans les autres films enfin bref un conseil passez votre chemin à moins d'être vraiment vraiment très fan
Pas vraiment de surprise pour ce dernier opus de la trilogie. L’action mène toujours le jeu et Liam Neeson parvient encore à nous convaincre et nous emmener dans ses aventures. Pas de déception, le film est dans la lignée des deux derniers, sans être le meilleur.
Le film a montré dans les écoles de Ciné....sur ce qu'il ne faut pas faire ! C'est affligeant de nullité! Le réalisateur filme son "histoire" (on rappelle que c'est écrit par Besson...donc scénario inexistant) de manière complètement névrosé. Le film doit concourir dans la catégorie "plus de plans à la minute". Les scènes d'action sont complètement illisibles, j'ai jamais vu ça. Nos yeux cherchent sans cesse ou regarder et du coup on a un mal de crâne pas possible. Le montage est affreux et sans cohérence. Les méchants sont clichés au possible et sans saveur. La BO est dégueulasse. Aucune émotion envers les personnages. Reste Liam Neeson fidèle à lui même et toujours aussi imposant. On frôle la série Z.
Film très sympa et très bien rythmé pour le grand publique. Après ca reste dans la lignée des précédent, pas vraiment de surprise à la clef mais ca ne retire rien au fait qu'on passe un bon moment en le regardant.
Je recommande!
Je recommande!
Boarf, un film divertissant et fun, avec un Liam Neeson en godlike mode. Concrètement, l’histoire ne réserve pas beaucoup de surprise, la chasse à l’homme promise n’en est pas une d’une part parce que la police à un rôle d’une utilité telle que même la remorque balancée en l’air à un moment donné du film apporte plus à l’histoire ; et d’autre part parce qu’en fait, Brian Mills s’est effectivement enfui, mais la police est restée sur la ligne de départ. Bref, pas de surprise, de l’action à gogo sans vraiment de suspens, et un final truqué pour allongé encore un peu la durée de vie du film, pour nous conduire à une fin réglée en trente secondes. « C’est ici que tout s’achève. » ? Encore fallait-il que ça commence. Pour le casting, rien de bien percutant, Liam Neeson reprenant son rôle comme à l’accoutumée, et le reste faisant juste le taff minimal. On sent Forest Whitaker au moins aussi perdu que son personnage. Techniquement, la musique est dans le ton du genre de film, la mise en scène dynamique ne réussit pas vraiment à mettre en valeur la plupart des scènes, le montage est parfois beaucoup trop haché (temps moyen d’un plan autour des 1,2 secondes). Décors correct (Los Angeles pas vraiment mise en valeur) et effets spéciaux et cascades réussis (même si le coup de la remorque fait énormément faut).
Bref, du divertissement mais concrètement, le souffle n’y est plus du tout, l’histoire n’a même plus d’intérêt. Au final, ce qu’on retiendra de ce film c’est la raison pour laquelle on est allé le voir : parce que Liam Neeson.
Bref, du divertissement mais concrètement, le souffle n’y est plus du tout, l’histoire n’a même plus d’intérêt. Au final, ce qu’on retiendra de ce film c’est la raison pour laquelle on est allé le voir : parce que Liam Neeson.
7eme critique
La saga "Taken" s'arrête enfin (en tout cas on espère) après 2 volets de trop ! Une poursuite d'1h30, le 1 contre 100 habituel, le surhomme qui fait le ménage, des explosions, des coups de feu... On s'en douté, Besson continue de nous donner raison en proposant des films similaires sans saveur.
Napoléon
Un scénario très plat sans aucune originalité qui ne fait que reprendre une énième fois les idées du précédent, et les scènes d'actions sont mal filmées et parfois irréalistes. Les personnages sont toujours autant fades, même si Withaker arrive plutôt bien à s'en sortir.
l'impression de retrouver un film basique policier,ce film n'est pas digne des 2 précédent Taken....
Bon film , un liam neeson toujours en forme mais beaucoups trop surréaliste...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse