AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
8451 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Taken 3 ?
5
29 critiques
4
70 critiques
3
208 critiques
2
175 critiques
1
90 critiques
0
39 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bon là ça sent vraiment la fin . Un film qui ne sert franchement à rien . C est efficace voire même trop c est de la surenchère pour de la surenchère. On peut largement passer son chemin.
J'ai apprécié Taken 3 mais pour des mauvaises raisons. On dirait un film fait par des idiots et qui nous prend pour des idiots. Quiconque est un tant soit peu intelligent le trouvera risible. Où dois-je commencer la façon dont il a été tourné était mauvaise au mieux car aucune scène ne durait plus de trois minutes pour essayer d'atteindre le même rythme implacable que nous avons apprécié dans le premier film Taken. C'était encore pire pendant les séquences d'action où il y avait environ vingt plans différents en l'espace de trente secondes montrant à peu près le même événement sous des angles différents mais inutiles. Les dialogues sont tellement ringards ils reprennent tous les clichés des films d'action auxquels on peut penser les personnages sont unidimensionnels ressemblant à des idiots. Il y a un moment dans ce film où Mills branche une clé USB dans un ordinateur du LAPD et la voix de l'ordinateur dit vous êtes en train d'accéder aux fichiers cachés du LAPD juste au cas où les gens qui regardent le film auraient manqué ça. Ce film traite ses spectateurs comme s'ils étaient lents et je pense qu'il faut l'être pour l'apprécier pour ce qu'il est. Certaines séquences d'actions sont tellement irréalistes que même un enfant de neuf ans aurait du mal à y croire sans parler de nous les adultes. C'est une mauvaise façon de terminer une trilogie mourante et espérons pour son propre bien qu'elle restera morte...
Shawn777
Ce troisième opus de la trilogie "Taken", cette fois réalisé par Olivier Megaton et sorti en 2015, est clairement la suite de trop ! J'ai beaucoup apprécié le premier, autant le second était anecdotique mais sympa mais alors celui-ci est clairement inutile et insipide ! Cette fois-ci, ils décident carrément de tuer l'ex-femme de Bryan Mills, ce qui provoque évidemment sa colère. Mais, comme ils ont également décidés de piéger Mills en le désignant comme coupable, ce dernier devra également fuir la police, tout en protégeant sa fille. Bon voilà, on change donc légèrement le concept en virant les enlèvements, ce qui n'est pas plus mal étant qu'on tourne vite en rond, surtout au bout du troisième film ; mais d'un autre côté, si c'est pour en faire un vulgaire film d'action sans saveur, je ne vois vraiment pas où est l'intérêt. C'est un peu symptomatique de toutes les sagas qui fonctionnent commercialement parlant, on tire alors la corde jusqu'à ce que ça lâche, comme ici donc. Le scénario étant insipide, on ne prête aucune intention à l'histoire, par ailleurs prévisible. Les personnages n'évoluent pas non plus, on ne prend finalement pas réellement plaisir à retrouver Mills puisqu’il stagne de film en film. Seules les quelques scènes d'action sont à la limite intéressantes, ou du moins divertissantes. Effectivement, le film garde au moins la ligne de conduite des deux premiers films, à savoir à mettre en scène un scénario complètement invraisemblable. Ce n'est ici donc pas vraiment un défaut car on a bien compris que le film était là avant tout pour mettre en scène de l'action, sans se préoccuper de la crédibilité ni de la cohérence de l'intrigue. Seulement ici, les scènes d'action ne se font que trop rares et devant la fadeur de l'histoire, on s'ennuie malheureusement beaucoup trop ! Concernant les acteurs, nous retrouvons donc Liam Neeson et Maggie Grace qui jouent relativement bien, surtout face à l'écriture très maigre de leur personnage. "Taken 3" est donc un film inutile à la trilogie et vraiment oubliable.
Me revoici en 2021 en train de le revoir.
Comme a l’accoutumée Liam nesson est très impressionnant et captivant dans son rôle de « Vengeur ».
Je ne comprends pas les mauvaises critiques mais ça n’arrive pas à la cheville de ce film.
Comme a l’accoutumée Liam nesson est très impressionnant et captivant dans son rôle de « Vengeur ».
Je ne comprends pas les mauvaises critiques mais ça n’arrive pas à la cheville de ce film.
Heureusement que c'est le dernier volet ! Certes l'action et le suspens sont bien présents, bien que certains détails de l'histoire soit très prévisible. C'est un bon divertissement d'action, mais malheureusement je n'ai pas retrouvé le charme dès deux premiers opus. La mayonnaise ne prend plus autant qu'avant. Et même si les acteurs jouent toujours aussi bien, le suspens n'est plus à son apogée. A contrario, ça reste une bonne conclusion à la saga Taken.
Ce troisième épisode de la franchise Taken applique le même modèle que ses prédécesseurs , et si il reste assez divertissant, la recette commence à être éculée. Liam Neeson est toujours investi dans son rôle , par contre Forest Whittaker ne m'a pas convaincu et je trouve qu'il cabotine un chouia. Pour le reste , malgré un twist bienvenue en début de film , l'histoire est du même acabit et donc sans surprise , on voit les rebondissements arrivés. Il est bien que cet opus soit le dernier , car ce style de film peine à se renouveler et Taken 3 le prouve. C'est moyen mais les amateurs du genre l'apprecieront peut être.
Voilà une plaisante façon d’achever cette trilogie. Après un premier opus plutôt bien mené et un deuxième davantage tiré par les cheveux, cette conclusion est moins idiote que ce qu’on pouvait redouter. Le scénario prend davantage ici la direction du thriller avant de finalement renouer avec son schéma traditionnel lié à la vengeance et à un potentiel nouvel enlèvement. Ce n’est, en soi, pas extraordinaire mais c’est parfaitement divertissant à condition, bien entendu, de pas s’attendre à une réflexion shakespearienne sur les liens unissant les différents protagonistes ou à une leçon de vraisemblance sur le tournage en immersion de certains documentaires sociaux.
On pourra gloser sur la propension d’Olivier Megaton à jouer parfois les touristes ayant le droit de tourner sur le sol américain, à se laisser aller sur certaines scènes à un montage complètement hystérique qui défigure ses scènes d’action ou à aller trop loin dans la surenchère du grand n’importe quoi (deux ou trois scènes sont vraiment totalement grotesques) mais, globalement, l’ensemble se tient. La présence de Liam Neeson, en type qui n’a quand même pas trop de bol, assure un certain capital sympathie, de même que celle de Forrest Whitaker en flic perspicace.
On apprécie, en dépit de quelques dérapages mal assurés, un produit, certes toujours aussi calibré, mais un peu moins épileptique que son prédécesseur avec une meilleure maîtrise des temps forts et des temps faibles. Le travail de Luc Besson est très souvent hautement critiquable mais le résultat ici est tout à fait sympathique.
On pourra gloser sur la propension d’Olivier Megaton à jouer parfois les touristes ayant le droit de tourner sur le sol américain, à se laisser aller sur certaines scènes à un montage complètement hystérique qui défigure ses scènes d’action ou à aller trop loin dans la surenchère du grand n’importe quoi (deux ou trois scènes sont vraiment totalement grotesques) mais, globalement, l’ensemble se tient. La présence de Liam Neeson, en type qui n’a quand même pas trop de bol, assure un certain capital sympathie, de même que celle de Forrest Whitaker en flic perspicace.
On apprécie, en dépit de quelques dérapages mal assurés, un produit, certes toujours aussi calibré, mais un peu moins épileptique que son prédécesseur avec une meilleure maîtrise des temps forts et des temps faibles. Le travail de Luc Besson est très souvent hautement critiquable mais le résultat ici est tout à fait sympathique.
Des fois on s'attend tellement au pire qu'on est satisfait! Certes c'est monté au hachoir de boucher, c'est écrit avec une finesse scénaristique de pachyderme et sans surprisr mais ça reste divertissant.
Un film quel qu'il soit doit être jugé sereinement, et à ce propos le Besson-bashing de cour de récré n'a strictement rien à voir avec l'esprit critique. Le film évite de reproduire les invraisemblances et les incohérences des deux premiers opus. La première partie du film est intéressante et le montage clipesque doit être considéré comme un style et non comme une facilité. Cela dit c'est loin d'être bon, la seconde partie du film est peu claire et peu passionnante. Côté interprétation Maggie Grace est très mauvaise, mais Forest Whitaker qui joue en décalé est excellent, ça compense
Scénario vu et revu, certes mais il reste très agréable à regarder et Liam Neeson est vraiment au top. J'aime beaucoup
Il y'avais Liam Neeson, Forest Whitaker, Maggie Grace, c'est un scénario écrit par Luc Besson et par Robert Mark Klein et c'est un film d'action a première vue il a tout d'un bon film mais c'est sans compter les 2 autres Taken sortie avant prcq ce film et comme la plupart des suite de film a succès il a beaucoup moins de charme et est beaucoup moins bien que le premier film il y a du redondant on est moins dans le film que le premier c'est dommage.
C'est l'histoire d'un monteur qui s'est pointé sur un projet correct et avec ses grosses mains de bûcheron il a foutu le zbeul.
Niveau scénar', personnages et action on est bon pour un film du genre, on sait ce qu'on s'attend à voir et tout est là. Une suite oubliable mais bon, hein, il est cool Liam Neeson !
Faites juste attention de ne pas mettre des personnes épileptiques devant ce film.
Niveau scénar', personnages et action on est bon pour un film du genre, on sait ce qu'on s'attend à voir et tout est là. Une suite oubliable mais bon, hein, il est cool Liam Neeson !
Faites juste attention de ne pas mettre des personnes épileptiques devant ce film.
Le montage sur les scènes d'actions est catastrophique.
Un découpage épileptique systématique qui rend les scènes illisibles.
Sans parler du fait que le scénario est hyper faible avec une foule d'incohérences
Un découpage épileptique systématique qui rend les scènes illisibles.
Sans parler du fait que le scénario est hyper faible avec une foule d'incohérences
Rien de surprenant, on est dans la même veine que les premiers opus, si ce n'est l'apport d'un Forest WHITAKER qui vient donner un peu de sérénité à l'ensemble. On a toujours plaisir à retrouver ce vieux loup de Liam NEESON, qui n'en finit pas de surfer sur la vague film d'action, personnage hors norme...mais si pour le moment, il n'y a pas de dérapage trop catastrophique, attention à la surenchère.
C'est efficace, haletant, même si l'intrigue se laisse deviner assez rapidement...De l'action, et et de belles cascades, il ne faut pas bouder son plaisir.
C'est efficace, haletant, même si l'intrigue se laisse deviner assez rapidement...De l'action, et et de belles cascades, il ne faut pas bouder son plaisir.
C'est mieux, une nouvelle histoire est d'autant plus mieux que de continuer sur ces acquis, encore une fois le faite qu'il soit abusé d'avoir tuer sa femme nous tiens en haleine pendant une bonne partie du film, mais les vieux démons refont surface lorsque des faux raccords ainsi que des scène totalement inutile nous déconcentre totalement de l'histoire et du film.
C'est dommage.
C'est dommage.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse