AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
8451 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Taken 3 ?
5
29 critiques
4
70 critiques
3
208 critiques
2
175 critiques
1
90 critiques
0
39 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C'est mauvais, mais mauvais. Quel tristesse ! C'est mal filmé, c'est chiant... Alors que j'ai vraiment aimé les 2 premiers opus.
Un film d'action, certes, mais justement, les scènes d'action sont souvent filmées dans un style particulièrement brouillon. Heureusement, il reste quand-même quelques scènes d'action compréhensibles et réussies. Le scénario comporte pas mal de bizarreries et de trous
spoiler:
par exemple, au début du film, quand le héros (pourtant méfiant par nature) laisse la porte de son appartement ouverte, du moins non verrouillée
. Je ne demande pas un scénario à la Woody Allen, mais là, ça donne parfois une impression de négligence. Ce film reste agréable quand-même si l'on aime les films d'action, mais j'estime qu'il s'agit du moins bon des trois.
. Je ne demande pas un scénario à la Woody Allen, mais là, ça donne parfois une impression de négligence. Ce film reste agréable quand-même si l'on aime les films d'action, mais j'estime qu'il s'agit du moins bon des trois.
Catastrophique...
Scénario nullissime, réalisation horrible. Ca bouge trop, impossible de voir quoi que ce soit lors des scenes d'actions !!!
Ils auraient du s'arreter au premier !!
Scénario nullissime, réalisation horrible. Ca bouge trop, impossible de voir quoi que ce soit lors des scenes d'actions !!!
Ils auraient du s'arreter au premier !!
Certainement l'épisode de trop pour ce bon vieux Neeson, qui n'aura jamais paru aussi fatigué et blasé dans un film. Si le deuxième opus souffrait déjà d'un scénario réchauffé, il avait le mérite d'avoir du rythme et de bonnes scènes d'action. Dans Taken 3, non seulement le scénario est un copié-collé des précédents, et en plus il y a à tout cassé 3 scènes d'action, quasiment 15 min sur 1h40 de film! Une grande partie du film consiste donc à supporter des niaiseries père-fille qu'on a déjà vu 15 fois et à voir une ribambelle de policier courir après Neeson (au passage, même si j'aime beaucoup Whitaker, il semble lui aussi avoir succombé au phénomène de copié-collé et reprend trait pour trait son rôle dans Phone Booth). Enfin bref, il y a une telle dose de foutage de gueule dans ce film que je ne m'étalerai pas plus dessus (méchants russes dont le boss est présent à l'écran 5 min montre en main, twist final ohlala tu l'avais pas vu venir, protagonistes inutiles, etc...) . C'est définitif, fuyez les films estampillés "Luc Besson au scénario" comme la peste!
Très bon film divertissent. Pas abusé comme la plupart des films d'actions et pas ennuyant du tout. Je le conseille fortement!
Le film est rempli de suspense. Ce dernier Taken annonce la fin de la trilogie
TAKEN 2 était la suite logique voire indispensable pour finir l'histoire de Bryan Mills (Liam Neeson). TAKEN 3 est une suite de trop qui s'enfonce dans un délire de complot et d'accusation de meurtre. Même Liam Neeson ne semble plus sur le coup : il a pris de l'âge et les séquences physiques sont peu nombreuses. Ce n'est pas honteux, mais ça reste une production très moyenne comme sais les faire EuropaCorp.
Un super Taken ! On ne s'embête pas une seconde, de l'action, de l'émotion et de l'intrigue !!
Forest Whitaker est très bon !!
Film à voir !!!
Forest Whitaker est très bon !!
Film à voir !!!
j'attendais cette suite par curiosité, ce troisième volet se démarque des 2 précédents, niveau scénario, mais ce dernier est faible , un manque d’écriture qui plombe le rythme. hélas les scènes d'actions sont vraiment déconseille aux yeux sensibles ca "cut" trop , c'est vraiment trop saccadé, du coup manque de lisibilité gâchant le spectacle , surtout que ke film comporte beaucoup de non-sens, d incohérence et de choix de facilité : bref taken devient un film banal et pas aidé niveau casting malgré des acteurs que j'aime bien; manque de conviction surtout de la part de liam N, lui-même semble agacé de reprendre son rôle. le pire cela se voit dans certaines séquences de bagarres ou on sent le malaise dans son regard ; il semble fatigué. pour ce qui est de l'intrigue ça se démarque des 2 volets mais cela reste trop faible, de plus les personnages ne sont pas exploités et manque de charisme avec des dialogues plats et téléphonés. j'ai connu mieux de la part d'olivier M.
Bourré d'action et de rebondissements, cet opus surpasse son prédécesseur. Le scénario est génial, Liam Neeson est tout simplement un maître du cinéma d'action et Olivier Megaton sur la réalisation est surprenante. Un très grand moment de cinéma !
Mieux que le 2, mais moins surprenant que le 1, on reste sur sa fin d'actions pures, et sur un scénario basique, qu'on nous réexplique en pourquoi du comment au fur et à mesure au cas ou on ai pas compris... merci bien !
Il fallait bien trouver un prétexte au 3 : les scénaristes l'ont...
La réalisation caméra à l'épaule des scènes d'action part dans tous les sens, avec des changement de plans toutes les 1 ou 2 secondes... c'est à la mode, mais j'accroche toujours pas !
Je lui préfère en action pure un bon Die Hard, et pour l'aspect "j'arrive pour vous péter la gueule, fallait pas toucher à ma famille", un bon Die Hard aussi...
Il fallait bien trouver un prétexte au 3 : les scénaristes l'ont...
La réalisation caméra à l'épaule des scènes d'action part dans tous les sens, avec des changement de plans toutes les 1 ou 2 secondes... c'est à la mode, mais j'accroche toujours pas !
Je lui préfère en action pure un bon Die Hard, et pour l'aspect "j'arrive pour vous péter la gueule, fallait pas toucher à ma famille", un bon Die Hard aussi...
Un 3eme opus à la trame scénaristique différent des 2 premiers et c'est ça qui rends ce film original avec une histoire bien ficelée qui arrive même à nous sortir la larme à l'oeil. Dommage que certaines scènes d'action soit franchement bordélique.
Très en dessous des deux précédents films, les nouveaux "méchants" ne valant pas les précédents . Seuls les deux premiers films resteront à mes yeux pour garder un bon souvenir de cette saga et lui donner une crédibilité, le 3ème faisant "tache".
Très bonne suite et fin de la saga Taken. Liam N. est toujours aussi excellent dans son rôle. On passe un très bon moment de cinéma, l'objectif est atteint. A voir !
soniadidierkmurgia
Depuis une petite dizaine d'années, Liam Neeson est en pilotage automatique sur des franchises de série B qu'il enfile sous la houlette des producteurs avisés que sont Luc Besson ("Taken 1, 2 et 3") et Joe Silver ("Sans identité", "Non-Stop"). L'avantage de ces productions aux budgets moyens pour Hollywood (entre 25 et 50 millions de dollars) est de permettre un retour sur investissement assez rapide et plutôt sans risque si les producteurs ont la sagesse de ne pas épuiser le filon, la qualité déclinant assez rapidement faute de scénarios renouvelant des intrigues trop balisées. C'est le cas de ce "Taken 3'" où Olivier Mégaton, un des tâcherons de Luc Besson lorgne du côté du "Fugitif" d'Andrew Davis (1993) avec Harrison Ford pour tenter de donner le change. Le casting intègre pourtant cette fois-ci une vedette de premier plan avec Forest Whitaker mais celui-ci se contente du strict minimum, laissant assez seul le pauvre Neeson qui commence à accuser les ans. Mégaton est donc obligé de hacher les prises de vues pour donner un peu de crédibilité aux cascades et combats. Si Harrison Ford avait lui aussi en son temps gâché son talent dans ce type de productions, le niveau de qualité aussi bien de l'interprétation que des prises de vues était bien supérieur notamment chez Phillip Noyce ("Jeux de guerre" et "Danger immédiat") ou Roman Polanski ("Frantic" en 1987). Ici tout semble bâclé à cause d'un montage ultra saccadé qui enlève rapidement tout plaisir à ce thriller dont on peut espérer qu'il soit le dernier de la série. Il se dit que Neeson était plutôt réticent à replonger pour ce troisième opus. Mais vingt millions de dollars ont constitué un argument convaincant. Qui parie sur le numéro 4 ?
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse