Avis : Dragonfyre - Page 2

Ce film sous forme d'heroic fantasy est loin d'être un navet. Le scénario est bien construit, les effets spéciaux convenables, les acteurs se donnent à fond et le fond est plutôt sympa.

Pas grand chose à dire sur ce film. Déjà j ai du le voir en 2 fois tellement il était passio....euhh ennuyant. Je suis fan de fantasy sf et autres mais là c'est clairement un film tv et pas du cinéma. Certes petit budget mais on a vu des nanars voire des chef d œuvres pour moins que ça, la c 'est clairement un navet.
Perte de temps que de voir ce film, et j imagine même pas ceux qui l ont vu au cinéma. limite a voir un dimanche pluvieux pour éviter de regarder xena la guerrière et même la vous risquez d être déçu
bref pas besoin d en dire trop, le film est mauvais

Dans la catégorie Nanar c'est un chef d'oeuvre. A voir entre potes pour avoir des fous rires. Au sinon, gens sérieux passez votre chemin.

Un journaliste se posait récemment la question de savoir si Orson Wells n'était pas le plus grand cinéaste de tous les temps. Et bien non, cher héritier d'Albert Londres, tu te trompes. Kohl Glass, voilà un nom que l'histoire du cinéma retiendra, aux côtés de Tziga Vertov, François Truffaut ou Michael Haneke. Peut-être même devant eux. Et Kohl nous en met ici plein les yeux (vous l'avez ?). Il est au sommet de son art.

Sans vous gâcher le plaisir de la découverte, ce petit bijou débute par une course-poursuite totalement épique, où les archers se servent de leur arme contre tous les gentils SAUF celle qu'ils doivent abattre. Cette première séquence nous place tout de suite face au projet ambitieux de Glass : nous interroger sur le libre-arbitre des orques. Globalement, le film remet totalement en cause les acquis kantiens en la matière. La princesse est, de façon tout à fait inattendue, sauvée par un Indiana Jones d'opérette, et les orques, une fois de plus, par leur hésitation face à une force oppressive, nous font nous demander : où débute le totalitarisme harendtien ? Quid de la peur platonicienne comme forme de destruction de la vérité ? Machiavel n'aurait-il pas dû ajouter que le Prince doit avoir, non seulement la force du loup et l'intelligence du renard, mais aussi la kalashnikov à chargeur de 320 balles ?
Voilà, dès les premières dix minutes, le ton est donné : la philosophie.

La grande épopée qui s'ensuit ne nous déçoit pas : le parti pris de Glass d'utiliser les archétypes nous renvoie évidemment à la réflexion nietzschéenne sur la place du mythe dans l'imaginaire collectif : le retraité-de-l'armée-qui-veut-un-petit-coin-pépère-pour-couler-des-jours-tranquilles n'est là que pour nous questionner à son tour sur la question, désormais proudhonienne, de la propriété : des orques ont-ils le droit d'être sur notre terrain ? La question reste ouverte, de même de la pratique de la torture au tazer (est-ce du spécisme ou au contraire de l'antispécisme, à Aymeric Caron de nous éclairer).
La princesse, une boniche qui chouine aux vêtements qui couinent, démonte les stéréotypes de genre tels que dénoncés par Simone de Beauvoir, en se servant de ses armes quand il le faut.
Enfin l'Indien aveugle avec un bouc nous interpelle à son tour : est-ce facile de se raser sans voir ?

Je vous laisse découvrir la suite, entre dialogues profonds ("Euh euh euh je vais chercher du renfort") et décors politiques (le très discret autocollant "When the guns are outlawed, I will be an outlaw"), entre scénario foireux et synopsis tordu.
Le tout est servi par une réalisation, comme dit plus haut, engagée et novatrice : confier une caméra à l'épaule à un mec bourré qui fait un test d'équilibre, voilà qui nous bouscule dans nos convictions. La pellicule, déjà datée alors que l'oeuvre n'a que deux ans, c'est innovant. Le choix du casting, complètement à chier, à son tour questionne : QUI est le plus mauvais de cette production ?

Film sans aucun intêrets !!!! scenario plat et les effets speciaux auraient pu etre mieux faits !!!!
quand aux jeu des acteurs j'en parle meme pas

Un pur navet on dirait un téléfilm des années 70...

Un narnar qui vous fera rire... ou pleurer. Des effets spéciaux sans effet, des Orcs qui ressuscitent à l'infinie ou presque...
Ce que je retiens du film, c'est une séquence absolument mythique ou l'on nous fait un gros plan sur un tournevis cruciforme (déjà wtf...), que l'on retrouve 5 secondes plus tard (gros plan de nouveau...) sauf que c'est un tournevis plat... Alors là je trouve ça très très fort, c'est LE faux raccord le plus voyant que je n'ai jamais vu, tellement que je me dis que c'était fait pour...????

ennuyeux. scénario qui tient en deux phrases, dialogues compris.
même ma critique est plus longue.
a éviter.

L'idée de base, est bonne, un homme qui est protecteur d'un monde avec des orcs qui, eux, viennent d'un autre monde. Ils veulent envahir et détruire le monde, vu comment je raconte cela on pourrait croire au Seigneur des anneaux mais malheureusement je pense que le budget n'était pas le même. Les costumes, les décors sont fait comme les vieux films, cela était peut être fait exprès mais j'ai trouvé que c'est moins appréciable à regarder. Ensuite je parlais de l'idée de base qui était bonne mais malheureusement je pense que ce n'est pas assez poussée, sur un sujet comme celui là, le film peut devenir tellement plus complexe et plus intéressant.

bon on commence par quoi?????
que c'est un navet a regarder en fin soirée bien sure,sinon ca degoute et direct au lit!
je raconte dans les grande ligne le truc:
des rangers d'un parc national avec des moustaches a coucher dehors,oh piiinaise le truc,une blonde qui se prend pour rambo,des orcs qui sortent du moyen age limite avec des armures blindées,des orcs soit disant qui craignent la lumiere ,là des projo en pleine nuit mais pas la lumiere du jours,ca coince un peu là!
un orcs qui essait d'empaler un ranger dans une superette comme un aveugle avec sa canne donc des scenes de combat totalement nul et mal fait"je veux te tuer mais faut pas que je te fasse mal" donc des actions bien lentes pffffffffffffffff
des fleches aimantées sur une portiere,je dis pas les effets speciaux du feux de dieu,de la dynamite genre gros petards mamoute qui font tomber les orcs comme des mouches doucement mais surement....
quelques scenes amusante avec les joints,les chiottes,quelques repliques sinon....
bin on va arreter là,pour conclure que c'est une belle bouze de premiere mais bon vu le budjet c'est a comprendre y'a eu mieux et pire aussi,donc 1 sur 5 c'est ce que ca merite!

Chef d’œuvre et je pèse mes mots. Tout y est, des effets spéciaux rocambolesques au scénario à couper le souffle. L’humour est à tomber et le personnage de Scooter est superbement développé. Je ne peux que vous le conseiller.

Navet sans nom. A fuir sans se retourner!

Ne surtout pas se fier ni à l' affiche, ni au texte qui compare ce mauvais téléfilm au Seigneur des Anneaux. C'est une honte de proposer cette chose à la vente, y compris en VOD. Je viens d'ouvrir un compte Allociné juste pour donner mon avis et éviter que d'autres ne se fasse voler.
Il y a des films que l' on aime et d'autres pas, et je n'ai pas le droit de massacrer un film qui ne m'aurait pas plus... Mais là, c'est autre chose, c'est juste une fumisterie qui n'est là que pour pomper notre n'est pas rendre service au cinéma que de proposer cette insulte cinématographique à la vente ou à la location.
Vive le Cinéma et oublions vite Orc Wars!

sérieusement, au début j’ai cru que c’était un film porno amateur. Je voulais dire la blonde jouer des scènes avec un orgue, je me suis vraiment ennuyé, effets spéciaux pourri

film a visionner complètement torcher pour pouvoir apprécier
les effet spéciaux son fait par un enfants de 7 ans sur paint
la grande grande armée qui envahira le monde ce résume a 12 orc et un dragon malade vue son états
spoiler: a la fin blanche plume vas s'attaquer a leur armée seul et en tue une bonne dizaine avant de mourir pour que 30 sec apres tout les cadavre on disparue et il sont tous regroupe comme a l'image precedante pour laisser une armée au personnage principale le pauvre il faut lui en laisser un peux