Avis : Philomena - Page 9

Évitant les pièges du redoutable scénario alibi "tiré d'une histoire vraie", Frears est fidèle à son univers et unit avec bonheur satire sociale, comédie dramatique et mystère policier. Judi Dench est divine.

En adaptant au cinéma le livre de Martin Sixsmith, lui-même basée sur une histoire vraie, Stephen Frears nous rappelle une période peu glorieuse de l'Église Catholique d’Irlande et de ses institutions où étaient placées les jeunes filles (même mineures) qui avait eu des rapports intimes hors mariage voire qui étaient enceintes. On suit une de ces anciennes pensionnaires partie au bout de 50 ans à la recherche de son fils qui lui avait été enlevé pour être - soyons brutalement honnête - ni plus ni moins que vendu à un couple en mal d’enfant. L’histoire est en elle-même très touchante, particulièrement le moment du départ de l’enfant sous les yeux dévastés de sa mère ou le moment où elle découvre son identité. Mais, l’émotion n’est pas que le propos ni le moteur de cette histoire, le film traite également beaucoup d’humanité au travers de la relation très dissonante entre cette vieille femme très croyante et très simple et un exemple de la gentry anglaise très cultivé et plus habitué aux usages d’Oxford et des couloirs du pouvoir. La relation est au début emplie de méfiance entre ces deux êtres aux passés si différents et aux vues du monde si différente, surtout en ce qui concerne la religion, mais la recherche de cet inconnu au visage si surprenant, va amener ces deux êtres à se livrer et à revoir une partie de leurs préjugés. L’interprétation des deux acteurs, parfaite, somme souvent avec les acteurs britanniques, est pour beaucoup dans la crédibilité de ce qu’on voit, la prestation de Judi Dench est à ce propos incroyable on ne voit pas l’actrice, mais Philomena vieille femme irlandaise qui cache depuis près de 50 ans le secret de son fils disparu. Un film plein de sobriété et de retenue sur sujet terrible qui réussit pourtant à ne pas virer dans l’anticléricalisme, ni dans le sentimentalisme larmoyant. Une belle oeuvre à voir absolument.

Le roman sans grand intérêt, dont on est tiré très très librement le scénario, laissera peu de trace. J’étais donc curieux de savoir ce qu’allaient en tirer Frears et Coogan, si ce n’est qu’un mélo guimauve à la James Lee Brooks (Terms of endearment). Dès les premières scènes, j’ai été tout à fait rassuré. Car le film est finement et intelligemment écrit (d’où son prix à Venise). Il reprend en fait tous les éléments forts de cette histoire et se focalise sur “ Philomena ” et cette souffrance tant physique qu’intellectuelle que cette mère a subie pendant des années en voulant retrouver ce fils perdu. Ce personnage est brillamment dépeint dans le moindre détail et prend vie grâce à une Judie Dench éblouissante d’authenticité. On se souviendra longtemps de la scène clé où ses yeux humides se perdent dans le vide d’un désespoir amer. La caméra semble figée sur elle, nos cœurs le sont tout autant. Steve Coogan apporte lui aussi sa part d’émotion. Le pari est donc réussi pour Frears, même si on l’a connu, par le passé, plus mordant et un poil moins académique.

Il y a beaucoup d’amour dans le film de Stephen Frears, et pas mal de douleur et de révolte. Si le sujet fait invariablement penser au film de Peter Mullan « The Magdalene Sisters », l’angle choisi est très différent. Là où Peter Mullan livrait un peinture cruelle et froide de l’immense scandale des couvents irlandais et de leur « méthodes », Stephen Frears choisi une femme de 70 ans qui, parce qu’au fond elle reste très croyante et pratiquante, n’a pas de réelle haine envers les sœurs qui l’ont tant maltraité. C’est assez désarmant même par moment, cette bonté, cette faculté de pardon que l’ont sent dans le regard bleu de la formidable actrice qui incarne « Philomena », Judith Dench. Loin d’être brisée par cette expérience, Philomena semble en avoir tiré une force de vie et d’amour de son prochain qui semblent presque incongrus au regard de ce qu'elle a vécu, y compris aux yeux du journaliste qui l’accompagne. Il y a des petites pointes d’humour qui viennent parsemer tout le film, des petites touches d’humour typiquement british (j’aime beaucoup !) et qui désamorcent les scènes qui peuvent paraître un peu dures. Il n’y a pas de pathos dans ce film, enfin, pas trop, parce que c’est impossible avec un sujet comme celui-ci de ne pas sentir les larmes poindre par moment. Le scénario est tiré d’une histoire vraie, ce qui ne manque pas de faire froid dans le dos. Il y a deux moments clés dans ce film, où l’intrigue bascule, et si j’avais un peu vu venir la seconde, la première m’a pris un peu par surprise et çà n’arrive pas si souvent ! Je n’ai pas vu passer les 1h38, je n’ai pas noté de baisse de rythme, ni de scènes inutiles. Judith Dench crève l’écran (mais c’est une immense actrice), et à ses côtés Steve Coogan est légèrement en retrait. Son interprétation de Martin Sixsmith toute en délicatesse, est cependant remarquable de flegme britannique, sauf à la fin où la révolte, la colère est trop forte et qu’il cache mal son dégout de l’attitude d’une veille bonne sœur (une vieille s…, n’ayons pas peur des mots !). Cette scène finale est surement la seule pendant laquelle on se sent plus proche du personnage de Steve Coogan que de celui de Judith Dench, c’est le seul moment où on a vraiment du mal à adhérer à son attitude de femme sage et raisonnable ! En résumé « Philomena » est un bon film, qui taille une petite croupière à l’Eglise Catholique Irlandaise, qui serait malvenue de s’en plaindre vu qu’elle ne l’a pas volé. Grâce à l’histoire (vraie) de Philomena et de toutes les autres femmes dans sa situation, Stephen Frears fait, à sa façon, œuvre salutaire de mémoire et leur rend (un peu et tardivement) justice.

C'est un film de facture très classique, avec une histoire qui émeut forcément. Ceci dit, c'est très bien fait sans afflux de flashes-back, sans pathos excessif. Judi Dench y est bien sûr pour beaucoup, elle est parfaite dans le rôle de cette vieille dame si droite dans ses bottes. Steeve Coogan est un bon contrepoint avec le bon sens mais aussi le cynisme de son personnage.

Sur un sujet passionnant, une vieille femme ancienne fille-mère à la recherche de son enfant, Frears offre une oeuvre poignante et critique qui rappelle, en vue de son thème, le célèbre Magdalen sisters de Peter Mullan. La première partie du film revenant sur la vie de Philomena chez les soeurs rappelle un peu trop son prestigieux modèle. Le poids de la référence n'étouffe cependant pas le film qui prend une tournure assez agréable en devenant une sorte de buddy-movie drôle et mélancolique ou se cotoie une Judi Dench impériale et un Steeve Coogan sarcastique à souhait. Si l'ensemble souffre de défauts (une mise en scène plan plan quasi téléfilmique, des flash-back lacrymaux risibles, un retournement de situation attendu et convenue), cette histoire vraie émeut et ne peut laisser indifférent. Philomena est un film d'acteurs, un mélodrame souvent sobre porté de bout en bout par Judi Dench aussi à l'aise dans les passages de comédies que dans les scènes dramatiques. Alors si l'on passe par-dessus certaines facilités et l'inintérêt de la mise en scène de Frears, Philomena mérite d'être découvert.

Superbe film, appuyé par de très bons acteurs. Bien qu'il n'y ait pas d'action, on ne s'ennuie pas du tout. Il est tiré d'une histoire vécue. Je le conseille...

J'ai eu à plusieurs reprises les larmes qui me montaient aux yeux, puis le sourire aux lèvres et rien que pour ça, ce film est une réussite. Il arrive à nous émouvoir, à nous faire rire en peu de temps mais sans jamais être gêné par l'un ou l'autre. Judi Dench est absolument incroyable et les gros plans sur son visage marqué tout le long du film accentue l'intensité et la puissance de l'histoire. Le duo avec Coogan fonctionne bien et il existe pas mal de scènes entre eux assez mémorables. Dans l'ensemble, malgré quelques creux ici ou là, c'est parfait !!

Philomena c'est le divertissement grande classe, à l'anglaise. De l'émotion, de l'historique, des dialogues tellement bons que t'as envie de croquer dedans et des acteurs incroyables. Mais au final, après quelques jours, il n'en reste plus rien, la faute peut-être à une mécanique trop bien huilée, à un scénario presque trop parfait dans le mélodrame. Je ne vais pas au cinéma pour me divertir, ça je peux le faire tout seul. Pour moi le cinéma, c'est un art qui doit se livrer corps et âme, qui doit te retourner le cerveau, le ventre et te déstabiliser.

Là, c'était du divertissement. Mais première classe.

Le film mérite d'être visionné pour son scénario inspiré d'une triste et honteuse histoire vraie. La réalisation est bien faite, sans tomber dans le larmoyant avec un côté très retenu et épuré ce qui n'empêche pas de suivre intensément le film. Le duo est impeccable et attachant, on regrette seulement de ne pas plus en savoir sur leur personnalité respective qui a l'air intéressante et opposée.

Un film à la fois bien triste et révoltant. On suit l’histoire de cette mère qui veut retrouver son enfant alors que la sainte église chrétienne met tout en œuvre pour l’en empêcher. On est à la place de ce journaliste, se demandant au début pourquoi il a accepté de suivre cette vieille dame un peu sénile et parfois trop bisounours, puis réalisant que ce qui lui arrive est une démonstration de l’extrémisme religieux qui ne peut que nous révolter. Une histoire bien mené de bout en bout, teinté à la fois d’une petite touche d’humour bien dosé. Le film est surtout porté par une Judie Dench éblouissante du début à la fin, tantôt touchante, tantôt chiante, tantôt attendrissante. Elle est juste parfaite dans son rôle. Steve Coogan apporte un support méritant qui, sans être du même niveau que sa partenaire, reste tout de même bon sur l’ensemble du film. La musique de Desplat est une nouvelle fois envoutante, collant une nouvelle fois parfaitement à l’esprit du film. La mise en scène est soignée tout au long du film et réussit à présenter plusieurs plans et séquences vraiment magnifiques, mettant ainsi en valeur de superbes décors. Un film vraiment touchant et révoltant. Philomena avait raison : il fallait que ça se sache !

Stephen Frears, réalisateur à qui l’on doit la mémorable adaptation du roman “Les Liaisons dangereuses”, nous propose avec “Philomena" l’histoire vraie et bouleversante d’une femme à la recherche de son fils. L’histoire débute dans les années 50, en pleine Irlande puritaine où les jeunes filles enceintes sont envoyées au couvent pour cacher leur grossesse aux yeux de tous et où les religieuses n’hésitent pas à vendre les enfants aux couples les plus offrants. La jeune Philomena voit donc son fils Anthony être adopté par un riche couple, sans savoir où il part et sans savoir si un jour elle pourra le revoir. Le jour des cinquante ans de son fils disparu, elle entreprend grâce à sa fille, qui ignorait tout de ce secret, des recherches avec un journaliste pour partir sur les traces de l’enfant perdu.

Le tandem formé par Judi Dench et Steve Coogan est vraiment parfait, c’est le choc des cultures mais aussi des générations : Coogan est un journaliste londonien très moderne, qui s’interroge sur sa foi, alors que Dench incarne une petite femme très traditionnelle qui se régale de romans à l’eau de rose et qui reste pieuse malgré son expérience douloureuse. Toutes leurs différences donnent lieu à de très belles scènes, souvent drôles et subtiles, comme la scène de l’aéroport où Philomena fait à Martin le “résumé” du roman qu’elle vient de lire, ponctuées de moments d’émotion intense. “Philomena" est typiquement le genre de films que j’affectionne, une tranche de vie riche en émotions, qui ne vire jamais dans le pathos, mais est riche d’une belle sensibilité. J’ai pleuré à nombreuses reprises tant l’histoire est belle et bouleversante, Judi Dench est d’une justesse sans égal et arrive à nous faire passer du rire aux larmes en un instant. L’histoire est pleine de rebondissements, on suit cette histoire avec un intérêt palpable, on souhaite de tout cœur que Philomena puisse enfin retrouver son enfant.

Je ne peux que conseiller de voir ce film, j’ai vraiment été touchée par cette histoire, ce combat d’une mère qui toute sa vie a cherché son enfant, en se demandant sans cesse si lui aussi pensait à elle. La rencontre entre les deux personnages principaux, Philomena Lee et Martin Sixsmith, a donné naissance à un livre “The Lost Child of Philomena Lee" qui raconte cette histoire, mais qui raconte aussi l’histoire de centaines de femmes qui ont vu leurs enfants leur être enlevés et qui se battent continuellement pour les retrouver. Le livre a été adapté pour le cinéma par Steve Coogan lui-même et la mise en scène de Stephen Frears est vraiment bonne, car juste et sobre, la photographie du film est très belle et rend justice notamment aux très beaux paysages irlandais. Le film aborde tout un tas de sujets graves, comme le trafic d’enfants organisé par l’église catholique, mais aussi l’homosexualité, mais toujours avec délicatesse et justesse. "Philomena" est une vraie perle cinématographique, un film comme on aimerait en voir un peu plus souvent.

Eh, le Chat, tu gogotes? Tu sais pas que l'année 2014 n'a que trois semaines, qu'il reste donc plus de onze mois pour découvrir des films géniaux?

Je sais, je sais. Mais je n'imagine pas qu'un autre film puisse atteindre à la force, à la beauté, à l'intensité, à la puissance émotionnelle de Philomena.

Stephen Frears, réalisateur prolifique.... Il a touché à tout, à tous les genres (son prochain film sera une biographie de Lance Armstrong!) même s'il est particulièrement inspiré lorsqu'il s'intéresse à la vie du petit peuple britannique! Sa filmographie va du bon à l'excellent, sans jamais un ratage, mais là, il a atteint un sommet de cinéma.

On pense, évidemment, aux Magdalene Sisters. Ces petites irlandaises qui se retrouvaient enceintes sans trop savoir comment, parce qu'on ne parle pas de ces choses là chez les pieuses familles, envoyées chez des bonnes sœurs qui n'étaient ni sœurs, ni bonnes, et qui se trouvaient acculées à signer l'acte d'abandon de leurs enfants -que faire d'autre quand on a été rejetée par sa famille? Philomena est de celles là. Chère Judy Dench, passant de Moneypenny aux plus nobles reines, Victoria ou la grande Elizabeth et à quatre vingt ans, toujours le même charme! On vous aime, Judy! Vous devez tourner jusqu'à vos cent ans révolus. (C'est Sophie Kennedy Clark qui l'interprète dans sa jeunesse

Elle a toujours cherché à savoir ce qu'était devenu son fils, Anthony, Philomena. Mais les religieuses (tellement charmantes maintenant, par rapport à ce qu'elles étaient....) lui ont répondu: pas de chance, les archives ont brulé! Toutes! Sauf, merveille, l'acte par lequel la jeune fille autorisait l'adoption de son petit garçon. Et le commerce marchait bien. On venait des Etats Unis se fournir en enfants. Même Jane Russell, c'est dire! dont le portrait toutes dents et gorge déployés figure dans le salon de réception.... Pour son fils, Philomena a une certitude, puisqu'elle a assisté à son départ, ne faudrait il pas dire son enlèvement? Un couple était venu chercher une petite fille. C'était l'inséparable d'Anthony, sa petite camarade de jeu. Du coup, ils ont pris les deux! Une double adoption, très certainement aux Etats Unis, ça doit donc être plus facile à retrouver, si on s'en donne les moyens.

Et tout à coup, à la retraite, après avoir été infirmière pendant trente ans et eu une fille, elle veut s'en donner les moyens. Elle le dit avec la simplicité qui la caractérise: je ne voulais pas en parler parce que c'était un péché; j'ai compris que c'était un pire péché que de le cacher. Car Philomena a la foi, une foi du charbonnier, inébranlable. Sa existence va croiser celle de Martin (l'excellent et fort séduisant Steeve Coogan). Brillant journaliste au service international de la BBC, il a accepté de rejoindre la communication d'un cabinet ministériel, et là: boulette. Le voila dehors, dégoûté de tout, vaguement décidé à écrire un livre sur la Russie, la politique, rien que la politique, mais surtout pas l'"aventure humaine", bonne pour les tabloïds. Enfin, on le convainc d'écrire un livre sur la recherche de Philomena, et le couple improbable s'envole pour les Etats Unis. Il est snob comme un piano à queue; elle ne lit que des romans Harlequin, n'a voyagé que sur RyanAir, passe son temps à remercier le personnel et à s'émerveiller des buffets du breakfast.

On ne vous dit pas ce qu'ils trouveront aux Etats Unis, car c'est aussi un formidable thriller, ou récit d'aventure si vous voulez, qu'il ne faut évidemment pas déflorer. Et dont vous suivrez le déroulement, scotché à votre fauteuil. Mais si vous ne sortez pas de là avec la gorge serrée et les yeux humides, éjectez de chez moi! Vous n'avez rien à y faire.....

Le film est beaucoup moins anti -clérical que Magdalene Sisters, à cause de la magnifique personne qu'est Philomena. Elle n'en veut à personne; elle ne veut se souvenir que de la jeune sœur si gentille qui l'a aidée à accoucher, et qui a pris en cachette une photo d'Anthony, la seule chose qu'elle ait de lui. Et, à la fin du film, face à la vieille nonne confite dans ses certitudes, son fanatisme, sa haine de la chair et de ce qu'elle appelle "péché" -confite dans sa méchanceté en fait, elle va donner une formidable leçon d'esprit chrétien dans une scène phénoménale.

Magnifique. Tout est beau dans ce film. Tout est bien. Emouvant, vivant, passionnant, charnel, c'est une sorte d'acmé de film populaire. A voir. Et à revoir.

Philomena est un très bon film, au même titre que "The Magdalene sisters", il questionne et interpelle. C'est une histoire intense, tragique, drôle, triste, pleine de tendresse... Une sacrée performance d'actrice pour Judi Dench.

"Philomena", mené de main de maître par le spécialiste du mélange des genres Stephen Frears, progresse non d'un point de vue rétrospectif sur son incroyable histoire vraie mais bien par ceux qui l'ont faite, incarnés par les éblouissants Judi Dench et Steve Coogan.