Je pensais rattraper une lacune cinématographique considérable qui me faisait depuis trop longtemps défaut hier soir en lançant Top Gun. Oui, car Top Gun, c'est le film qui a lancé Tom Cruise, une oeuvre ayant la réputation d'être LE film aérien de référence, un des symboles du cinéma des 80’s, le film pour lequel on se souvient de feu Tony Scott ... Un film qui a obtenu d’emblée une réputation béton qui n’a cessé de se renforcer avec l’âge.
Alors après, le décalage colossal entre le film qu’on m’a vendu depuis tant d’années et ce que j’ai vu n’est probablement pas totalement absent de mon jugement. Et puis, bien que je ne puisse pas le confirmer, il a probablement très mal vieilli. Mais le crash à été violent. Et je pense sincèrement que mon avis serait à peu près le même sans cette réputation d'acier. Pour moi, le film n’est pas seulement horriblement surcoté, il est mauvais. Et c’est d’autant plus dommage qu’il y avait vraiment de quoi faire un bon film.
Après une scène d’introduction assez belle et semblant donner le ton, celui qu’un film d’aviation militaire décrivant le quotidien des soldats du ciel, on passe à une sorte d’ « Aviateur Academy » ou le prix pour le meilleur sera la coupe Top Gun. On passe donc d’un film de guerre aérien à un film sur la formation de jeunes recrues s’organisant sur une banale course au trophée. En moins d’un quart d’heure sur les trop longues 100 minutes du film, l’intérêt porté à l’intrigue passe de l’intéressant à la limite de l'ennuyeux (et quand on comprend le sens du titre, ça refroidit). Mais si s'en était resté là, le film aurait été bien meilleur qu’il ne l’est.
Pas même 5 minutes après cet atterrissage foireux, le film va encore plus loin en se révélant être un mix improbable entre le Teen Movie, la love story et le film sportif, au milieu desquels se serait perdu l’armée de l’air. Et non seulement la sauce ne prend absolument pas, mais elle rend le tout tellement indigeste qu’on finit par en avoir la nausée. Car, bien évidemment, les aspects teen movie et love story, qui sont tous les deux horriblement ratés, vont prendre le dessus sur celui de l’aviation, qui ne fera pas son grand retour avant le dernier quart d'heure du film, et bien entendu, n’ayant pas été assez préparé en amont, il sera sans saveur, le tout saupoudrée d’une prévisibilité aberrante. Avec un thème comme celui-ci, il y avait pourtant tellement mieux à faire. Car cette erreur scénaristique ruine vraiment le film, le côté teen movie minimisant tellement les enjeux de l’histoire que ces derniers finissent par disparaître de nos esprits, les empêchant de revenir en force et, pendant une bonne partie du film, on a l’impression qu’il ne se passe rien. Cet état second aura duré trop longtemps pour qu’ils aient une réelle intensité dès lors qu’on remet les pieds dans ce que le film aurait dû être depuis le départ. Malheureusement la liste des défauts du film ne se limite pas à ce scénario misérable et autodestructeur.
En dépit d’une réalisation réussie des scènes aériennes pour l’époque (mais qui ont été objectivement largement dépassées depuis), le rythme du film est mal géré. Certaines scènes vont trop vite, quand d’autres sont inutilement interminables. Le rapport entre l’importance des scènes et le temps qu’on leur accorde est en effet complètement détraqué, pour ne pas dire inexistant. En fait, le film ne décolle jamais, et vu ce dont il traite, c’est un comble.
La prestation des acteurs est très décevante pour le casting du film. Tom Cruise en fait des tonnes, et devient vite lourdingue, comme l’humour du film (la scène où il va voir un gars pour lui dire « tu pue » est digne des plus grands nanards). Kelly McGillis se contente d’être la fille du film, ni plus, ni moins. Val Kilmer joue un rôle aussi mal écrit et incohérent que sous exploité (Alors qu’il aurait pu faire un grand adversaire, il se contente de faire la morale au héros à chaque fois qu’il le croise). Quand à Michael Ironside et Tom Skeritt, ils sont aussi excellents dans leurs rôles que trop rare et utiles à l’écran ... Et ils sont bien peu présent dans le film. Quel dommage ...
Reste la musique, et là encore, c'est relatif. Après, je pense que c’est au goût de chacun. Ce qui est certain, c’est qu’elle est purement encrée dans les 80’s. Avec moi ça a marché, mais il faut aimer ... Par contre, elle n'est pas toujours utilisée correctement. Le film à trop tendance à la jouer en boucle sans raisons.
Bref, je pense que j’ai à peu près fait le tour. Il m’est déjà arrivé d’être déçu par des films réputés cultes, mais là, c’était du très lourd. Il y a pour moi clairement trop de défauts et trop peu de bon point pour justifier sa réputation, et je trouve qu’il est vraiment stupide que ce film restera probablement le seul (en tout cas, au moins le principal) pour lequel la plupart des gens se souviendront de Tony Scott, certes moins doué que son grand frère, mais qui nous a fait de bien meilleurs films.
Ma note = 7/20