AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,8
1947 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Monster Hunter ?
5
11 critiques
4
23 critiques
3
48 critiques
2
50 critiques
1
55 critiques
0
56 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Vu Monster Hunter j'avais entendu des critiques négatif. Fort de constater qu'on est loin du navet escompté j'ai jamais jouer au jeu mais le Film fait le Taff c'est a dire divertir certe les effets spéciaux sont un peu laid, c'est parfois d'une facilité mais sinon sa fait l'essentiel ⭐⭐
Une purge d'1h30 qui flirte avec l'indigeste. Un combo d'effets spéciaux pour une histoire inexistante. Les personnages sont plus creux que des huîtres périmées, le script mal noté sur un torchon usagé, un montage fait avec des moufles. Une honte technique et industrielle. Un gâchis monumentale. Scandaleux! Milla Jovovich, t'as pas honte?
Franchement j'ai passé un bon moment. J'ai accroché autant à l'histoire qu'aux personnages, et le bestiaire vraiment du Monster Hunter. Du spectacle qui m'a tenu en haleine et c'est ce que je voulais avec ce genre de film.
AMCHI
Monster Hunter est le dernier film en date de Paul W. S. Anderson, réalisateur souvent critiqué pour ses films faibles et sans saveur et cette adaptation d'un jeux vidéo ne déroge pas à la règle.
La matière pour fabriquer une généreuse série B jouissive était bien là, pourtant le réalisateur se vautre dans un déluge d'effets numériques (pas vilains, il faut l'avouer) rapidement indigestes, des scènes d'action nombreuses mais très brèves (aucune ne marque notre esprit), une histoire de gros monstres à chasser réduite à néant.
L'atmosphère sympathique que peut avoir ce type de production, ne se fait nullement ressentir. En soi Monster Hunter n'est pas une réelle catastrophe, c'est juste que l'on ne tire aucun plaisir à le regarder.
Ainsi cette série B est du divertissement sans intérêt...car il ne divertit pas et on se dit que sa sortie annulée en salles est plus que compréhensible.
La matière pour fabriquer une généreuse série B jouissive était bien là, pourtant le réalisateur se vautre dans un déluge d'effets numériques (pas vilains, il faut l'avouer) rapidement indigestes, des scènes d'action nombreuses mais très brèves (aucune ne marque notre esprit), une histoire de gros monstres à chasser réduite à néant.
L'atmosphère sympathique que peut avoir ce type de production, ne se fait nullement ressentir. En soi Monster Hunter n'est pas une réelle catastrophe, c'est juste que l'on ne tire aucun plaisir à le regarder.
Ainsi cette série B est du divertissement sans intérêt...car il ne divertit pas et on se dit que sa sortie annulée en salles est plus que compréhensible.
Ti Nou
En adaptant la célèbre saga vidéo-ludique en un film de survie face à des bêtes immenses et hostiles, Paul S. W. Anderson prend la bonne direction et son film pourrait fonctionner si les quelques interactions entre les personnages n’étaient pas aussi ridicules.
stallonefan62
Un scénario vide, c'est linéaire et sans surprises et surtout pas très intéressant !! J'aiime bien Milla Jovovich mais alors le reste du casting c'est pas terrible !! Paul W Anderson a déjà fait mieux !! Certaines scènes sont pas mal et stylés mais dans l'ensemble c'est trop souvent redondant et pas toujours bien lisible !! Les décors et FX sont dans la moyenne , on pouvais espérer mieux
Un nouveau massacre d'une adaptation de jeu vidéo pour ce réalisateur après Mortal Kombat et les différents Resident Evil. A part Event Horizon, de toute façon, lui, je ne l'ai jamais vu réaliser un bon film. J'y ai vu ce que je m'attendais à y trouver. Des monstres hideux en CGI, Milla Jovovich qui ne va pas les tataner eux mais ce pauvre Tony Jaa dans des bastons illisibles, de l'action et encore de l'action sans aucune réflexion. Exemple : cette bague qu'elle se trimballe. Ça représente quoi ? Elle a un passé cette fille, une famille, des amis ? A ceux qui se demandent ce que Ron Perlman est venu faire ici, je ne suis pas surpris. Oui, c'est l'acteur fétiche de Jeunet et Annaud. Oui, c'est Hellboy de del Toro. Sauf que Perlman s'est compromis dans pas mal de DTV ces dernières années comme un épisode du Roi Scorpion, un Nicolas Cage ou Asher que j'avais trouvé nul. Quant à cette fin, au beau milieu d'une scène d'action, elle ne sert à qu'à dire au spectateur : "voyez, si vous êtes au rendez-vous, il y aura une suite". Il faut croire que c'était trop dur de finir correctement le film. Autant couper direct. Perso, j'espère que ça va s'arrêter là.
L'autre monde. Quand tu vas à la chasse tu perds ta place. Comme un désespéré, Anderson livre une nouvelle fois une cata cinématographique.
Un scénario, pas très créatif car l'histoire est vue et revue et même les monstres sont déjà sortis en pixels informatique. Je ne comprends pas que les producteurs puissent mettre autant d'argent dans des scénarios déjà visité et revisité.
Dans un premier temps, le film est Très américain : armée, gros soldat qui tirent dans tous les sens...
Puis, il est plus tourné JV, avec la progression du personnage et son ami du nouveau monde... spoiler: pour finir contre le bosse de fin annonçant une suite.
Ça sera sans moi
Puis, il est plus tourné JV, avec la progression du personnage et son ami du nouveau monde... spoiler: pour finir contre le bosse de fin annonçant une suite.
Ça sera sans moi
La fin gâche tout. C'est pas un super film mais avec une fin correcte ça serait passé. Mais non, ça s'arrête comme ça paf fini, alors forcément la première chose qu'on pense quand on voit ce générique de fin, c'est : omg que c'est nul.
Il n'y avait vraiment pas besoin de pondre une histoire de mondes parallèles et d'amener des militaires américains dans l'univers de Monster Hunter. Quelle horrible idée de scénario. Forcément le résultat est très mauvais.
Mon dieu....décidement paul anderson ne comprendras jamais rien aux jeux vidéo...il a réussi à faire pire que les resident evil...ce film est une daube incroyable...2 pauvres acteurs , un scénario pitoyable, une actrice perdue qui ne sait pas ce qu'elle fait la...rien n'est bon dans ce film...le background du jeux esr énorme....et il a réussi à le réduire à rien...
Yannickcinéphile
Monster Hunter est un film qui se traine une réputation assez infâme, presque à la hauteur du Donjons et Dragons de 2001. Sincèrement, mon opinion est partagée. Oui, c’est vrai, la bande son du film est vraiment pourrie (pour ne pas dire indigente). Oui c’est vrai, les effets visuels auraient vraiment pu être meilleurs, même pour un métrage de milieu de gamme à 60 millions de dollars de budget. Oui, le scénario aurait vraiment pu être plus chiader, et surtout oui, la réalisation aurait pu créer beaucoup plus de tension et de suspense. Je suis sur ce plan particulièrement déçu de la première partie, car si dans la deuxième moitié du film on peut comprendre que Anderson se lâche clairement et lorgne vers le blockbuster d’action pur et dur, la première moitié, où l’on découvre, où l’on est à hauteur d’homme avec peu de moyens techniques, on aurait aimé sentir plus de tension, plus de vulnérabilité, plus d’horreur, plus de gore, un peu à la manière d’un Starship Trooper par exemple. Mais pour cela il aurait fallu soigner les fx, avoir un peu plus d’audace côté violence, et mieux exploiter certains décors, en particulier ceux de la ruche.
Cela mis à part, Monster Hunter est-il un mauvais film ? Ben franchement, non. Etonnamment, malgré ses lacunes, le film, comme quasiment tous les Anderson, fonctionne ! C’est assez invraisemblable, le gars arrive à créer des divertissements sans prise de tête qui marchent quasiment tout le temps mieux que n’importe quelle marvellerie à 300 millions ! Comment arrive-il à ce miracle ? Ben c’est simple, il donne au spectateur ce qu’il est venu chercher et le fait avec la générosité d’un gars qui s’amuse. Du coup ici on a plein de monstres, même des flopées irréalistes de monstres, on a de l’action, des bastons, des gros flingues, des muscles, et pendant 1 heure 40 on a un spectacle pas très malin mais assurément divertissant. Milla Jovovich et Tony Jaa sont plutôt cool, leurs prestations n’ont rien d’exceptionnel mais les acteurs ont assez de charisme pour faire le taf. On notera aussi la présence du toujours sympathique Ron Perlman et de quelques personnages secondaires malheureusement un peu sous-employés. Quant à l’histoire, quoique faiblarde (et d’autant plus qu’on aura sûrement jamais de suite à ce film), elle est assez rythmée, et elle prend place dans des décors bien faits. Après, rater des décors désertiques faut le faire, mais on a avec peu une vraie ambiance fantastique réussie. On peut d’ailleurs regretter que le réalisateur n’est pas fait le choix de les rendre plus oppressants, ayant choisi clairement le spectacle d’un blockbuster pur et dur lorsqu’une approche plus horrifique aurait amélioré significativement le film.
Pour ma part, en dépit de ses nombreux défauts précités, je n’ai pas passé un mauvais moment devant Monster Hunter. Tout est dans le titre, et le résultat se limite à ça, mais avec beaucoup de fun et de générosité. Pour ma part, pas le meilleur Anderson, mais encore une fois, un film franc du collier qui remplit le contrat. 3
Cela mis à part, Monster Hunter est-il un mauvais film ? Ben franchement, non. Etonnamment, malgré ses lacunes, le film, comme quasiment tous les Anderson, fonctionne ! C’est assez invraisemblable, le gars arrive à créer des divertissements sans prise de tête qui marchent quasiment tout le temps mieux que n’importe quelle marvellerie à 300 millions ! Comment arrive-il à ce miracle ? Ben c’est simple, il donne au spectateur ce qu’il est venu chercher et le fait avec la générosité d’un gars qui s’amuse. Du coup ici on a plein de monstres, même des flopées irréalistes de monstres, on a de l’action, des bastons, des gros flingues, des muscles, et pendant 1 heure 40 on a un spectacle pas très malin mais assurément divertissant. Milla Jovovich et Tony Jaa sont plutôt cool, leurs prestations n’ont rien d’exceptionnel mais les acteurs ont assez de charisme pour faire le taf. On notera aussi la présence du toujours sympathique Ron Perlman et de quelques personnages secondaires malheureusement un peu sous-employés. Quant à l’histoire, quoique faiblarde (et d’autant plus qu’on aura sûrement jamais de suite à ce film), elle est assez rythmée, et elle prend place dans des décors bien faits. Après, rater des décors désertiques faut le faire, mais on a avec peu une vraie ambiance fantastique réussie. On peut d’ailleurs regretter que le réalisateur n’est pas fait le choix de les rendre plus oppressants, ayant choisi clairement le spectacle d’un blockbuster pur et dur lorsqu’une approche plus horrifique aurait amélioré significativement le film.
Pour ma part, en dépit de ses nombreux défauts précités, je n’ai pas passé un mauvais moment devant Monster Hunter. Tout est dans le titre, et le résultat se limite à ça, mais avec beaucoup de fun et de générosité. Pour ma part, pas le meilleur Anderson, mais encore une fois, un film franc du collier qui remplit le contrat. 3
Roub E.
Paulo aime bien faire des adaptations de jeux vidéo. C’est systématiquement raté mais on continue de le laisser faire. Ce Monster Hunter ne déroge pas à la règle. S’il y a quelques « plans bande annonce » réussis le film en lui même ne raconte rien. C’est juste une succession d’affrontements entre une Milla Jovovich qui crie comme d’habitude et des monstres plus ou moins réussis. Tony Jaa lui sert tristement de faire valoir et Ron Perlman accepte de porter une tenue ridicule en l’échange d’un chèque. Bref je me suis ennuyé car dans le genre déluge de monstres numériques j’ai déjà vu mieux ailleurs et comme je le disais précédemment le film ne raconte absolument rien. Reste à savoir quelle sera la prochaine franchise vidéo ludique que Paulo va massacrer maintenant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse