AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
2402 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Avant d'aller dormir ?
5
9 critiques
4
50 critiques
3
102 critiques
2
59 critiques
1
21 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pas mal. Histoire intéressante. Un bon thriller. Bonne performance des acteurs. Je vous le conseille.
J'ai adoré ce film. On ne lui a pas fait assez de publicité. Pour avoir lu le roman, je trouve cette adaptation cinématographique réussie. Les personnages sont parfaitement incarnés, on est tenu en haleine tout le long du film.
Un bon thriller à ne pas râter !
Un bon thriller à ne pas râter !
Sans intérêt, acteurs nuls. Nicole Kidman est aussi piche dans le film que sur l'affiche.
Il faut surtout retenir d'"Avant aller dormir" la prestation exceptionnelle de Colin Firth, qui montre à nouveau son talent de façon magistrale (
spoiler:
la manière dont il donne la gifle à Nicole Kidman nous fait ressentir toute la colère la frustration et le ras-le-bol éprouvé par son personnage
: c'est dire si le bonhomme est époustouflant.). D'où mes trois étoiles. Mark Strong est formidable dans le rôle du neuropsychiatre et donne, tout en retenu, l'ampleur et l'âme demandé par son personnage. Pas fan de Nicole Kidman, j'ai senti que cette dernière s'est vraiment préparé pour ce rôle, casse-gueule, reconnaissons-le : elle s'en sort admirablement bien. Le film, en lui-même, est bien sans être marquant outre-mesure : ayant lu le livre, je connaissais la fin mais celle-ci n'était ni intense ni franchement aussi bien rendu sur grand écran, je ne saurai préciser exactement pourquoi. Peut-être la case "on revient au point de départ" ( spoiler: l'héroïne vit 3 fois les circonstances causant son amnésie : une fois celle qui l'a rendu amnésique. Une foi à la fin du film une fois en souvenir en même temps que la fin. Je trouve que cela fait beaucoup
). Sinon, la façon de filmer l'absence de souvenir de Nicole Kidman au réveil est très bien choisie. Les décors sont idéals, surtout la maison : celle-ci est sans âme, anguleuse, perdue en banlieue d'on ne sait quelle ville (sa localisation ne nous est pas précisée, sans identité...à l'image de l'amnésie de l'héroïne. Un bon film qui nous laisse surtout une impression d'étonnement face à ce type très précis d'amnésie et, accessoirement pour ceux que cela intéressent, une flopée de questions.
: c'est dire si le bonhomme est époustouflant.). D'où mes trois étoiles. Mark Strong est formidable dans le rôle du neuropsychiatre et donne, tout en retenu, l'ampleur et l'âme demandé par son personnage. Pas fan de Nicole Kidman, j'ai senti que cette dernière s'est vraiment préparé pour ce rôle, casse-gueule, reconnaissons-le : elle s'en sort admirablement bien. Le film, en lui-même, est bien sans être marquant outre-mesure : ayant lu le livre, je connaissais la fin mais celle-ci n'était ni intense ni franchement aussi bien rendu sur grand écran, je ne saurai préciser exactement pourquoi. Peut-être la case "on revient au point de départ" ( spoiler: l'héroïne vit 3 fois les circonstances causant son amnésie : une fois celle qui l'a rendu amnésique. Une foi à la fin du film une fois en souvenir en même temps que la fin. Je trouve que cela fait beaucoup
). Sinon, la façon de filmer l'absence de souvenir de Nicole Kidman au réveil est très bien choisie. Les décors sont idéals, surtout la maison : celle-ci est sans âme, anguleuse, perdue en banlieue d'on ne sait quelle ville (sa localisation ne nous est pas précisée, sans identité...à l'image de l'amnésie de l'héroïne. Un bon film qui nous laisse surtout une impression d'étonnement face à ce type très précis d'amnésie et, accessoirement pour ceux que cela intéressent, une flopée de questions.
WutheringHeights
Le temps du film, court (1h30), ne laisse pas de temps mort et on ne s'ennuie pas. Néanmoins, tout semble bien aseptisé et la mise en scène sans imagination donne le sentiment d'un certain gâchis. D'un scénario en or, le film ne tire qu'un polar de plus, sans valeur ajoutée, sans défaut majeur non plus. Une série B en somme.
LA SUITE :
LA SUITE :
Thriller très réussi. Un bon suspense assuré par un trio d’acteurs talentueux.
Franchement ennuyeux.. On aimerait avoir la touche avance rapide.
Le fond de l'histoire est pas mal neanmoins.
Le fond de l'histoire est pas mal neanmoins.
Un peu long à se mettre en place on se retrouve aussi égaré que l'héroïne, cependant ça fonctionne pour devenir un thriller psychologique qui tient la route et finit par devenir captivant.
dominique P.
C'est pas mal, il y a du suspens, Colin Firth est si beau mais on s'ennuie et l'ensemble de ce film reste vraiment très moyen et banal.
Un très bon film très bien ficelé qui rappelle l'ambiance de "Les Autres" avec une Nicole Kidman splendide, émouvante et attachante. Très intéressant d'un point de vue psychologique quant aux patients atteints d'amnésie antérograde. Très bien filmé, ce qui est d'autant une performance compte tenu du peu de décors... Une fin émouvante, des sursauts, des questionnements tout au long du film, un duo Kidman/Firth au top de sa forme, voilà la recette d'un thriller efficace et réussi ! À voir absolument !
Je vais être tout à fait honnête, j'ai rarement vu un film aussi lourd. Le principe est simple : Kidman découvre un truc sur son passé (mari, bébé, divorce) et la scène suivante est l'explication de ce qu'elle a découverte avec Colin Firth. C'est l'exemple parfait d'un film qui prend le spectateur pour un con. Dès la première scène, c'est foutu. Elle voit des photos de son mari Ben. Elle sort de la chambre. Ben est là et lui dit : je suis ton mari, Ben. OK, on avait compris en fait, pas besoin de souligner chaque découverte par des scènes de dialogues aussi creuses qu'insipides.
J'ajouterai également le manque total d'humour ! C'est totalement incroyable, impossible de s'attacher aux personnages puisqu'ils sont tout le temps en train de faire la gueule, de se plaindre, de faire les gros yeux. On dirait tous des espèces de poupées de cire sans aucune consistance. Aucune empathie, aucun enjeu, donc un ennui abyssal.
Pour couronner le tout, on devine à peu près tous les rebondissements à l'avance et on a droit à une scène finale d'une mièvrie telle que même la fin du dernier opus du Seigneur des Anneaux paraît dure à côté !
A éviter d'urgence !
J'ajouterai également le manque total d'humour ! C'est totalement incroyable, impossible de s'attacher aux personnages puisqu'ils sont tout le temps en train de faire la gueule, de se plaindre, de faire les gros yeux. On dirait tous des espèces de poupées de cire sans aucune consistance. Aucune empathie, aucun enjeu, donc un ennui abyssal.
Pour couronner le tout, on devine à peu près tous les rebondissements à l'avance et on a droit à une scène finale d'une mièvrie telle que même la fin du dernier opus du Seigneur des Anneaux paraît dure à côté !
A éviter d'urgence !
j'ai deviné la fin depuis le début car l'acteur qui joue ."ben" on le voit depuis le début qu'il est bizzare qu'il cache des choses à sa "femme" très mauvais film pour une fois je comprend les critiques des magazines
Quelques années après le livre, on découvre un film réussi et encore plus prenant que le livre lui-même. Colin Firth et Nicole Kidman signent un thriller mélangeant suspens et angoisse.
Un thriller psychologique qui prend son temps mais se révèle prenant, notamment grâce à une interprétation impeccable.
Une critique plus détaillée et d'autres sur
Une critique plus détaillée et d'autres sur
Déprimant ! Encore l'histoire d'une femme battue .....Sniff !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse