AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,3
2258 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur 16 ans ou presque ?
5
20 critiques
4
33 critiques
3
78 critiques
2
59 critiques
1
36 critiques
0
20 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
"16 ans ou presque" est vraiment pas terrible, la comédie française rame et sa se voit. Cet homme dans la trentaine qui retombe subitement dans l'adolescence est complètement absurde.
Les dialogues sont loin d'être intéressant et intelligent, les acteurs ne sont pas super bon. Je pourrais dire que le scénario est bon a jeter et a carrément remonter pour l'améliorer. Ce qui est censé être de l'humour ne m'a pas fait rire car les blagues ne sont pas percutante.
Echec pour la comédie française. Mieux vaut passer son chemin !
Bluraythèque : Non.
Les dialogues sont loin d'être intéressant et intelligent, les acteurs ne sont pas super bon. Je pourrais dire que le scénario est bon a jeter et a carrément remonter pour l'améliorer. Ce qui est censé être de l'humour ne m'a pas fait rire car les blagues ne sont pas percutante.
Echec pour la comédie française. Mieux vaut passer son chemin !
Bluraythèque : Non.
Laurent Lafitte est tout simplement génial en adulte en pleine crise de puberté, de bons gags et une histoire originale. Un bon moment!
16 ans ou presque un film à la Projet X, à la teen-movie. Pourquoi pas un petit remake Made in France. Humour potache mais un minimum drôle, 16 ans ou presque n'a presque rien à envier à certains teen-movies français ou non. Dommage que le film soit un peu surjoué (scène de fêtes etc...), sinon, le reste est assez réaliste. C'est une comédie sympathique, qui tire pas tellement les cheveux
Une comédie limite passable, un humour qui n'est pas présent et beaucoup de scènes inutiles. Les acteurs ne sont même pas crédible ce qui rend cette soit-disant comédie encore plus désastreuse.
ferdinand75
Un film un peu standard , "déjà vu" , sur la crise des ados. Rien de bien nouveau, pas souvent marrant. le scénario est trop bateau et manque de surprise. Les acteurs sont bons et tiennent le film sur leurs épaules. Malavoy est même très bon. Toute la bande de jeune en fait trop, c'est caricatural et bien insipide.
Bon film, à voir entre potes. Le scénario est très bon mais le film vise un public précis ce qui réduit le box office. Excellent groupe d'acteur sinon
Un film assez simple au scénario original et correctement exploité sans pour autant frôler la perfection. L'interprétation de Laurent Lafitte, acteur de la comédie Française est très bonne, tout comme la bande de jeune qui l'accompagne dans ses péripéties. Une bonne petite comédie sans plus.
defleppard
Cela fait du bien de retourner en enfance. Des situations qui font mouche, un bon casting. 3 étoiles.
Yetcha
Film sympathique et plutôt drôle avec un Laurent Lafitte toujours juste, comme d'habitude! On passe un bon moment avec cette comédie.
NammJones
C'est un film sympathique, ciblé, qui rentre de suite dans la comédie et dans le délire.
Dans l'ensemble c'est assez simpliste mais avec un peu d'humour, on apprécie facilement.
Dans l'ensemble c'est assez simpliste mais avec un peu d'humour, on apprécie facilement.
Le père Séguéla avait déjà sorti une belle connerie avec son histoire de vie ratée sans Rolex à 50 ans. Voilà que le fils nous en sort et porte un nom : 16 ans ou presque.
Le film m'interpèle sur deux points.
Le premier c'est l'idée que se fait un mec d'une trentaine d'année comme le réalisateur, élevé dans un monde très bourgeois, de la jeunesse actuelle. Enfin c'est une jeunesse quand même particulière vu que c'est la jeunesse Henri IV donc c'est pas une jeunesse lambda. Ce mec représente l'adolescence comme un monde vraiment à part, mais c'est presque un OVNI qu'il filme. On dirait qu'il ne sait absolument pas de quoi il parle, tous les personnages sont hyper caricaturaux. Aucun personnage ne peut s'empêcher de placer un mot en verlan tous les deux mots, c'est vraiment le cliché de l'ado vu par l'adulte qui ne sait pas de quoi il parle, tellement il accentue tout. J'ajoute que la représentation de la sexualité c'est vraiment pathétique. Genre les ados ils ont 16/17 ans mais ils agissent tous comme des prépubères qui n'auraient jamais vu de seins de leur vie. A la limite si les persos avaient eu 12 ans et qu'ils rentraient dans leur puberté, pourquoi pas, mais là c'est juste pathétique de voir ça. Le mec sait-il que l'âge moyen en France de la perte de la virginité c'est 17 ans ? Donc une bonne partie des jeunes de 16 / 17 ans a déjà couché, alors quand on voit dans le film que certains tout d'un coup en peuvent plus devant une paire de sein c'est vraiment... navrant. Le modèle n'est pas à chercher bien loin, c'est le modèle américain de toutes les pauvres comédies où les ados agissent de la même façon. C'est nul. Et puis on a du mal à croire que des ados de 16 ans trouvent tout d'un coup super de faire la fête avec un mec de 34 ans, perso à leur place j'aurais trouvé ça plutôt flippant de voir un "adulte" agir de façon aussi "jeune". Non mais on y croit pas une seule seconde.
Le deuxième point sur lequel le film m'interpèle c'est qu'il y a une vraie culture du jeunisme. Autant j'aime les films qui s'intéressent à l'idéal de rester jeune, comme si la jeunesse et l'adolescence était un monde "idéal", ce qui est une idée vraiment sujette à controverse et à plein de critiques mais qui m'intéresse parce que c'est un temps particulier (on est pas rentré dans la vie active ; moins de responsabilités ; premiers émois amoureux etc.) et j'aime bien les films en général où les personnages n'ont jamais pu passer le cap de leur adolescence et qu'ils l'idéalisent et ne peuvent pas passer outre (Little Children était un film assez génial sur ce thème là même si le thème ne saute pas aux yeux la première fois qu'on le voit). Sauf que là le film n'en fait absolument rien de cette idée de "rester jeune". Parce que même si le mec ne choisit pas le fait de devenir jeune il en est content (il le dit à un moment du film) de vivre cette adolescence tardive qu'il n'a pas eu lorsqu'il était vraiment adolescent.
Bon, je passe sur le fait que le film n'est pas drôle, pas intéressant, rien, mal joué, mal écrit, mal de tout, c'est presque secondaire par rapport à ce que m'inspire le film... C'est dire.
Bref, tout ça pour dire que Tristan Séguéla filme un truc dont il ne connait absolument rien. Ou alors c'est lui qui nous fait sa crise d'adolescence en retard en nous faisant une grosse connerie maintenant avec ce film.
Ce film m'a foutu en colère.
Le film m'interpèle sur deux points.
Le premier c'est l'idée que se fait un mec d'une trentaine d'année comme le réalisateur, élevé dans un monde très bourgeois, de la jeunesse actuelle. Enfin c'est une jeunesse quand même particulière vu que c'est la jeunesse Henri IV donc c'est pas une jeunesse lambda. Ce mec représente l'adolescence comme un monde vraiment à part, mais c'est presque un OVNI qu'il filme. On dirait qu'il ne sait absolument pas de quoi il parle, tous les personnages sont hyper caricaturaux. Aucun personnage ne peut s'empêcher de placer un mot en verlan tous les deux mots, c'est vraiment le cliché de l'ado vu par l'adulte qui ne sait pas de quoi il parle, tellement il accentue tout. J'ajoute que la représentation de la sexualité c'est vraiment pathétique. Genre les ados ils ont 16/17 ans mais ils agissent tous comme des prépubères qui n'auraient jamais vu de seins de leur vie. A la limite si les persos avaient eu 12 ans et qu'ils rentraient dans leur puberté, pourquoi pas, mais là c'est juste pathétique de voir ça. Le mec sait-il que l'âge moyen en France de la perte de la virginité c'est 17 ans ? Donc une bonne partie des jeunes de 16 / 17 ans a déjà couché, alors quand on voit dans le film que certains tout d'un coup en peuvent plus devant une paire de sein c'est vraiment... navrant. Le modèle n'est pas à chercher bien loin, c'est le modèle américain de toutes les pauvres comédies où les ados agissent de la même façon. C'est nul. Et puis on a du mal à croire que des ados de 16 ans trouvent tout d'un coup super de faire la fête avec un mec de 34 ans, perso à leur place j'aurais trouvé ça plutôt flippant de voir un "adulte" agir de façon aussi "jeune". Non mais on y croit pas une seule seconde.
Le deuxième point sur lequel le film m'interpèle c'est qu'il y a une vraie culture du jeunisme. Autant j'aime les films qui s'intéressent à l'idéal de rester jeune, comme si la jeunesse et l'adolescence était un monde "idéal", ce qui est une idée vraiment sujette à controverse et à plein de critiques mais qui m'intéresse parce que c'est un temps particulier (on est pas rentré dans la vie active ; moins de responsabilités ; premiers émois amoureux etc.) et j'aime bien les films en général où les personnages n'ont jamais pu passer le cap de leur adolescence et qu'ils l'idéalisent et ne peuvent pas passer outre (Little Children était un film assez génial sur ce thème là même si le thème ne saute pas aux yeux la première fois qu'on le voit). Sauf que là le film n'en fait absolument rien de cette idée de "rester jeune". Parce que même si le mec ne choisit pas le fait de devenir jeune il en est content (il le dit à un moment du film) de vivre cette adolescence tardive qu'il n'a pas eu lorsqu'il était vraiment adolescent.
Bon, je passe sur le fait que le film n'est pas drôle, pas intéressant, rien, mal joué, mal écrit, mal de tout, c'est presque secondaire par rapport à ce que m'inspire le film... C'est dire.
Bref, tout ça pour dire que Tristan Séguéla filme un truc dont il ne connait absolument rien. Ou alors c'est lui qui nous fait sa crise d'adolescence en retard en nous faisant une grosse connerie maintenant avec ce film.
Ce film m'a foutu en colère.
Ce n'est peut-être pas un film très humoristique, mais une belle petite comédie de ce que peux vivre un adolescent (ou d'un adulte qui à loupé son adolescence), je penses que Laurent joue plutôt bien l'adulte qui se retrouve dans la fameuse période, et donc va en profiter à fond. Et faut avouer que certaines scènes sont hilarant même si le film n'est pas à se rouler par terre.
Une très bonne surprise , un film type " cure de jouvence " . Les acteurs et leurs jeux sont pas mal, mais c'est sur la fraîcheur et le dynamisme qu'on le regarde. je le conseille aux ados, aux peter pan (comme moi), mais ce film s'adresse également aux jeunes adultes ...
Encore une comédie médiocre sans queue ni tête, mal jouée et surtout pas drôle.
Un sentiment de "déjà vu" sur ce premier film de Tristan Séguéla. L'histoire occupe 30 minutes sur une une heure et demi de durée de film. Le reste est un enchaînement de scènes, voir de gags, qui parleront surement plus aux adolescents qu'au reste du public. Un court métrage aurait très bien fait l'affaire!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse