Sur ce film j'avoue être franchement partagé. Le Secret de l'Etoile du Nord est un conte fantastique de Noël qui nous vient tout droit de Norvège, pays qui nous a souvent sorti de ce genre de film. Le film raconte l'histoire d'une jeune orpheline qui se met en quête de l'Etoile du Nord, l'astre de Noël, dans le but de rendre au roi sa fille bien-aimée qui a disparu depuis 10 ans, après un complot ourdi par le cousin du roi avec l'aide d'une "maléfique" sorcière. Dans sa quête, elle vivra nombre d'aventures et rencontrera une flopé de personnages tous plus étranges les uns que les autres. Alors bon voilà pour la théorie, passons à la pratique, avec le visionnage de la "bête". Pour cela, deux manières d'aborder ce film: la première consiste à le regarder de façon raisonnée et critique. D'ailleurs, j'ai pris des notes durant le film pour ne rien oublier, tellement j'ai halluciné. Pour les personnages, je crois que plus manichéen, tu meurs. En clair, les gentils sont tous beaux, les méchants sont tous laids et bêtes comme leurs pieds (voyez les personnages, en une seconde, vous saurez qui est dans quel camp). Alors bon, c'est là qu'on voit qu'on est sur du Disney et que certains clichés hérités des films de Tontons Walt depuis les années 1920 persistent toujours. D'ailleurs, parlons-en de ces personnages: l'héroïne (Sonia pour les intimes), qui certes à une ressemblance avec Daenerys Targaryen dans Game of Thrones comme certains le disent, se révèle bien différente de celle-ci. En effet, c'est le cliché pur et dur de la gentille enfant, qui ne fait que le bien autour d'elle, sans jamais penser à elle-même, c'est à vous filer la nausée. Le Roi lui, est tellement brisé et désespéré à cause de sa prétendue malédiction qu'il se fait avoir de tout les cotés. Et à la fin, il ose encore lancer à la gamine: Spoiler :"oui, je te reconnais", alors que ça fait 1h qu'il s'en fout complétement d'elle et qu'il continue à ruminer son aux méchants, on n'est guère mieux lotis: entre les brigands super laids et stupides, la sorcière aux pseudo-pouvoirs, sa fille conne et idiote, et le comte, on a l'embarras du choix en matière de débilité.La sorcière se révèle absolument incapable, son plus puissant sort se révélant être un sortilège pour faire bouger des branches d'arbres (eh, t'as pas un Avada Kedavra ou un truc dans le genre dans ta panoplie? Ou au moins une petite boule de feu? Non? Alors va prendre des cours chez Voldemort, amatrice!!!), se contentant la plupart du temps d'agiter dans tout les sens sa baguette comte lui est un gros débile, au look plus que douteux (il se ballade durant la moitié du film avec une sorte de cuirasse du plus mauvais gout) et au physique plutôt dégradant (surtout cette moustache), qui tient le rôle du comique de service présent dans tout les films pour enfant. Ainsi, il enchaine les peudo-péripéties sans intérêt durant tout le film, sans jamais parvenir à mettre la main sur la gamine. Il est d'ailleurs tellement idiot qu'il n'est même pas capable de répéter trois mots à peine 3 secondes après qu'on lui ait dit (mais moi si!: tabbernus super terram! (et j'ai pas eu besoin de le noter)) et il n'est pas fichu de faire la différence entre une simple chouette et un hibou. C'est d'ailleurs le représentant pur de cet humour débile et bon enfant dont semble s'amuser les mecs de coté du scénario, pas grand chose à attendre: c'est un film pour enfant, qui plus est d'à peine 1h20, donc il y a pas de quoi étoffer une histoire de malade comme pour un certain Hobbit. On veut ainsi nous faire croire à des aventures épiques, alors qu'elles se révèlent pathétique Spoiler :(je pense notamment à la course-poursuite au dessus des montagnes, entre Sonia et le Comte avec son balais volant).De plus, la plupart des scènes sont prévisibles, et même si j'ose dire le film tout entier (pour preuve,Spoiler : j'avais tout de suite deviner que Sonia était la fille du roi) Il y a d'ailleurs de belles invraisemblances dont je ne vais pas me priver de citer les perles, tant elles sont absolument exemple, Spoiler :le comte fait à un moment une chute d'au moins 500 ou 1000 mètres de haut, et il s'en sort sans la moindre éraflure (faut pas pousser quand même). Ensuite, le Roi est tellement con (ou désespéré, à vous de voir) qu'il ne remarque même pas que Spoiler :l'astronome est un gros charlatan (alors que ça coule de source) et que la première Boucle d'Ange qu'on lui présente est en réalité bien trop vieille pour être authentique (alors que d'après les infos, elle devrait avoir 12 ans peut-être à tout casser). Et puis, c'est quoi ce château de merde? Il y a aucune sécurité, les gardes dorment sur place et on arrive à se faufiler comme on veut et à piquer tout ce qu'on a certains diront "mais c'est un conte pour enfant, qui plus est de Noël et un Disney, faut pas s'attendre à un truc qui défonce tout les autres films au box-office". N'empêche que pour moi et mon esprit (trop) critique, ça m'énerve. D'autant plus que Disney m'avait subjugué avec "la Reine des Neiges" et son véritable scénario, alors je vois pas pourquoi on pourrait pas réitérer l'exploit (d'ordinaire, je hais les films d'animations de chez Disney).Les dialogues ne sont pas en reste également, avec des répliques peu inspirées, la seule m'ayant vraiment marqué étant celle là, de la sorcière au comte:Spoiler : "nous avons un problème. -Des problèmes positifs ou négatifs? -Vous en avez souvent vous des problèmes positifs?Bon, du coté des acteurs, j'avoue avoir du mal à juger, car je sais qu'on est sur un film pour enfant, et je sais qu'ils se doivent de faire les imbéciles pour amuser la galerie, alors bon, essayer de noter leur prestation pour un truc qui ne m'a pas fait rire, ne faisant pas partie de la catégorie d'âge visée, c'est comme essayer de répondre aux grandes questions philosophiques de ce monde et dont on n'aura sans doute jamais la réponse puisque personne n'est d'accord avec contre, on remarquera les figurants vachement peu inspirés, les costumes tous plus extravagants les uns que les autres, et quelques coiffures assez y également la présence d'une voix off, des plus chiantes. Si au début, elle se révèle utile à nous expliquer ce qui se passe et comment on en arrive là, ses commentaires par la suite se révèlent absolument abrutissants et guère digne d'intérêt (et en réponse à son commentaire de fin, Spoiler :non je verrai toujours Noël et les étoiles de la même façon chaque année)Mais il y a également la deuxième façon, celle qui consiste à switcher son cerveau du mode "vie de tout les jours" au mode "grand enfant". Curieusement, cette façon parvient à supplanter tout les défauts et délires énumérés plus haut. Car même s'il regorge de niaiseries qui ne font que rire les plus jeunes, il faut bien avouer une chose: en période de Noël, ce film parvient à remplir avec brio son rôle, celui de nous faire rêver et nous dé cela, il peut compter sur des paysages d'une Scandinavie hivernale et plongée sous la neige, absolument enchanteurs et majestueux, des décors appréciables et plutôt bien réalisés (je pense notamment au château) et une B.O sympathique contenant quelques thèmes très beaux (notamment celui de l'ouverture du film avec le plan sur le bouquin.)Alors bon, c'est sûr que c'est pas du grand film, mais j'espère revoir des choses comme ça dans le futur au cinéma (d'autant que je me suis quand même bien marré en moi-même). Au final, pour ce bon moment d'analyse et d'humour passé, ce sera 3.5/5, soyons sympa. Mais également, je dois bien avouer que malgré cette étalage, navrant s'il en est -à vous de juge, je vais pas m'y risquer-, de niaiserie et de mièvrerie, que ce film est parvenu à m'enchanter et me subjuguer en cette période de fête, et autant dire qu'il a réussi au moins à faire son boulot d'origine: celui d'un conte de Noël. Bref, ce film sera ainsi l'occasion de passer un petit moment de détente et de convivialité en famille, les plus jeunes étant bien sûr ceux qui apprécieront le plus.