Avis : Joe - Page 5

La première moitié du film bien qu'un peu décousue a le mérite d'installer les personnages et l'ambiance avec précision. C'est agréable de retrouver Nicolas Cage dans un rôle à la hauteur de son talent bien caché depuis quelques films. Dans la 2ème partie le rythme s'accélère. Les mécanismes et les thèmes sont basiques mais bien traités. La tension et l'émotion sont omniprésentes.

Bon film, dans la lignée de Mud, une histoire portée par le retour de Nicolas Cage dans un registre qu'on aime.

Autant le dire tout de suite, j'adore Nicolas Cage, ou du moins, je l'adorais. Avec Joe, j'espérai pouvoir dire, il est de retour, c'est reparti! Et bien non.. Même si en soit, sa performance d'acteur est plutôt bonne, c'est le film qui plombe tout! C'est chiant, infiniment chiant, il ne se passe jamais rien, et en plus les clichés abondent... Vraiment déçu.

Vous avez détesté Mud ? vous détesterez tout autant si ce n'est encore plus Joe qui surfe sur un misérabilisme omniprésent totalement déprimant et une violence exacerbée des plus inutiles. David Gordon Green a réussi à pondre un film tout aussi insipide et inintéressant que son compère Jeff Nichols, et sous couvert d'un pseudo intellectualisme des plus bas de gamme, le scénario ne développe quasiment rien, ne propose aucun cheminement crédible et convaincant entre le début et la fin. Gordon Green et son scénariste, qui plus est, n'esquivent pas de lourds clichés — telle que la pénultième scène, sur le pont, digne des pires séries B —, à tel point qu'on se croirait parfois devant une parodie. Seul motif de satisfaction : l'ensemble du casting qui fait preuve de beaucoup de naturel malgré des personnages majoritairement très mal écrits.

Nicolas Cage serait-il enfin sorti de son délire? Celui qui l’a poussé depuis les années 2000 à ne jouer que dans des blockbusters bien merdiques (« Ghost Rider » étant l’exemple le plus significatif). Cage aurait-il pris conscience qu’il est un acteur qui mérite bien mieux que ces rôles à la con? Car en ce qui nous concerne nous, les amoureux du cinéma, nous en étions certains. Bref. Alors quid de « Joe »? C’est l’histoire d’un ex taulard au passé sulfureux qui va venir en aide à un jeune garçon de 15 ans qui cravache pour gagner du pognon et qui en retour, ne récolte que la violence, celle d’un père alcoolique et minable. Au premier abord, les personnages de Joe et de Gary ne semblent avoir absolument rien en commun. Puis, au fur et à mesure que le déroulement se poursuit, on se rend compte que la réalité est toute autre. En fin de compte, ces deux personnages sont unis par un phénomène. L’un qui l’a pratiquée et qui la pratique encore pour régler ses problèmes et l’autre qui la subit. Dans ce film, il y a tout de même deux trucs à déplorer: que le rapprochement entre Joe et Gary se fasse un peu trop facilement et le fait que l’on devine la fin assez longtemps à l’avance. Cependant, il y a un truc sur lequel il est impossible de faire le moindre reproche: c’est sur l’alchimie du duo Cage/Sheridan. L’un et l’autre jouent très bien leur rôle respectif. Avec une petite mention pour Sheridan qui, dans la lignée de « Mud » fait preuve d’un grand naturel, nous donnant ainsi l’impression qu’il ne force absolument pas. Sans déconner j’espère que ce garçon saura se montrer ambitieux pour la suite de sa carrière, car il a un potentiel énorme, et ce serait bien dommage pour lui de ne pas en profiter. Car d’après ce que j’ai pu voir, il a tout pour devenir un futur grand du cinoche américain, et même du cinoche en général. Quant à Cage, il confirme qu’il peut avoir de bons rôles, et surtout qu’il sait tenir les bons rôles. Ce « Joe » n’est pas la huitième merveille du monde, mais il se suit avec intérêt, n’est-ce pas cela que l’on demande à un film de ce genre?

Si vous avez deux heures à perdre... Un film violent gratuitement, glauque, le scénario se traine, et ça vous plombe le moral pour la journée. Seul point positif: Nicolas Cage, égal à lui même, qui reste une valeur sûre. Mais sinon...

Allez, un nouveau Nicolas Cage ! Un de plus ou un de moins, on ne voit plus trop la différence. Il est vrai que ces dernières années, l'acteur a enchaîné les films de plutôt mauvais goût. Du coup, à chaque sortie d'un nouveau, on a comme l'impression que c'est la même affiche depuis des années. On n'a plus d'attentes particulières et on nous rabâche toujours le même scénario. Bref passons ! Nous somme ici bien loin de tout ça. Car Joe se démarque d'emblée comme un drame psychologique fort et violent. Son affiche et sa bande-annonce attirent l’œil et nous pouvons de suite nous ruer vers nos salles obscures les plus proches pour savourer le moment.

La scène d'introduction a de quoi mettre l'eau à la bouche. Hélas, j'en viens déjà, il se passe ensuite une heure et cinquante minutes de pas grand chose. L'histoire de Joe, ancien taulard, qui tente de se réinsérer, de retrouver une vie sociale et stable. Il rencontre un jeune adolescent hargneux et plein de bonne volonté, battu par son père alcoolique auquel il se liera d'affection. Un classique, j'ai envie de dire, mais il y a toujours matière à faire quelque chose d'intéressant. Malheureusement, on se retrouve là devant un film qui peine vraiment à démarrer, très morcelé dans sa narration. Des morceaux de films par ci par là, que l'on peut déjà relier bien avant la fin. On a comme une fausse impression que le réalisateur maîtrise parfaitement son sujet, il veut faire au mieux, mais avec pas grand chose au final. Cela donne quelque chose de brouillon et sans structure, d'une platitude consternante. En bref, le film pourrait largement se résumer en vingt minutes.

Le duo d'acteur principal se montre plutôt convaincant, mention spéciale à Tye Sheridan, qui se place d'emblée comme un acteur en pleine progression. Je pense fortement que nous le reverrons d'ici peu de temps. Nicolas Cage, lui, n'est pas si fidèle à lui-même. Il est plaisant mais pas inoubliable, le fait est que les personnages en général manquent cruellement de profondeur. Joe est impossible à cerner. Entre bon papa bienveillant et poivrot dépressif et pulsionnel, son personnage est fâcheusement contradictoire. Certaines scènes nous le montrent, particulièrement celle du combat de chiens. Tout ça pour quoi ? Je vous laisse découvrir ! Pour ma part, il m'a été difficile de choisir entre silence gêné et éclat de rire libérateur... Le méchant est un "fou-méchant", rien de plus ; et la famille du jeune garçon aurait pu être un poil plus creusée, je pense entre autres à la mère et la sœur. Mais cela n'engage que moi après tout...

Le seul point positif parmi toutes ces imperfections est la réalisation. Je parle plus particulièrement de l'aspect visuel. Les paysages sont de toute beauté, la façon de filmer fait ressortir de manière élégante toute cette violence, qui ne demande qu'à se libérer. La bande-originale également est agréable, façon Nick Cave. Elle accompagne gracieusement une ambiance pesante, faussement finalement pour la plupart du temps.

Je m'attendais à quelque chose de fort et poignant, situé entre Des hommes sans loi et Les Brasiers de la colère, je me retrouve finalement avec une sorte de Léon à la compagne. Le film est à mes yeux trop plat, il tourne en rond pour un final non des plus séduisants. On se laisse embarquer tranquillement, pour laisser place à l'ennui puis enfin une vraie lassitude. Joe fait sans conteste partie d'un genre qui peine à se renouveler. Le résultat est trop approximatif et c'est sans retenue que je fais part de ma déception. J'ai tout de même mis cinq, mais c'est un tout petit cinq...

Un drame adapté d'un roman, pourvu d'un bon scénario malgré un manque d'originalité, des décors westerniens et un Nicolas Cage très convaincant dans le rôle-titre.
Un bon moment de cinéma.

Une ambiance glauque et misérabiliste excellemment servie par deux très bons acteurs.

Un film de "gueules cassées", à fleur de peau, qui nous garde en tension tout le long, les 2h passent à une vitesse inouïe. J'ai retrouvé avec plaisir Nicolas Cage dans un BON film et le jeune Tye Sheridan qui est vraiment épatant ! Le film alterne les scènes d'une grande violence, peut-être d'ailleurs trop insistantes, avec des scènes de vie plus touchantes et sincères.

une grosse déception par rapport aux critiques qui étaient bonnes ! pour ma part , j'ai trouvé ce film violent gratuitement , glauque , avec un scénario souvent incohérent et des personnages caricaturaux . je n'ai pas réussi à m'intéresser à cette histoire trop fabriquée !

J'ai adoré !!! Une jolie histoire d'hommes. Tye Sheridan : à suivre ! <3 <3 <3

Joe, c'est l'histoire d'un pays qui n'avait plus besoin de l'ancienne génération. Un monde auquel ils ne pouvaient plus s'adapter. "Trop faibles", "on ne peut plus rien en tirer", "il faut les remplacer par une nouvelle espèce plus résistante", tels sont les mots employés par Joe pour décrire cette foret a empoisonner, afin de pouvoir tout couper legalement. Le paralelle est omniprésent et l'on assiste a la déliquescence de ces gens sans but, ivres de leurs poisons (alcool, tabac, sexe...) et tragiquement fixés a cette terre poisseuse dont ils ne peuvent s'eloigner. La police n'existe plus que pour nettoyer les souches mortes, hors de question de les scier en avance, ils doivent s’écrouler d'eux mêmes, ce que le jeune flic apprend a ses depends. La vieille generation a beau ne plus représenter d’intérêt, ils restent encore les maitres sur ce sol, indétrônables, le poison s'en occupera dans tous les cas.
Ce film est donc le reflet de ces lieux qui n'avaient rien prévus pour cette masse humaine anciennement bâtisseuse, maintenant inapte et dont on ne pouvait plus rien en faire, dont on ne pouvait se débarrasser légalement, a laquelle on ne pouvait plus que souhaiter une fin proche.

D'une lenteur déconcertante . Prévoir des boissons énergisantes pour ne pas dormir . Aucun intérêt
...............................................

Avec ce film, D. Gordon Green retourne a plus de simplicité dans la logistique et dans l'histoire. En suivant Joe (N. Cage) après une introduction intense avec un dialogue entre T. Sheridan (qui m’impressionne de plus en plus) et son père (G. Poulter), le réalisateur rappelle aussi qu'il peut être un artiste avec du sens et de belles idées. En plongeant ses personnages dans un Texas des plus rurales et des plus pauvres, il installe une ambiance qui va créer une grande empathie envers des gens totalement détruits, perdus et à l'abandon. Même si la violence est présente, le film est très sensible et les personnages sont attachants sans être glorifiés. N. Cage prouve aussi que cette décennie ne lui a rien fait perdre de son talent et qu'il peut toujours jouer sur tous les tableaux. Le film arrive à faire sourire quand la tension est à son comble et cela donne une véritable bouffée d'air pour continuer sur la voie sérieuse et nerveuse que le film prend jusqu'à la superbe séquence finale, qui clôture le film comme il l'avait commencé. Avec un sens, des choix payants dans l'histoire et la mise en scène travaillée pour ainsi offrir un film de bonne qualité, manquant un poil de rythme vers le milieu avant d'enclencher la vitesse supérieure pour une bonne raison.