Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
0,5
Publiée le 25 mars 2014
Devant autant de critiques positives, je suis obligée de transmettre la mienne, car j'ai bien regardé ce film et je cherche toujours l'intérêt de celui-ci!? C'est lent, c'est redondant, c'est sexuel mais non passionnel. Beaucoup de "pourquoi?" et très peu de réponses, pas de musiques, pas de dialogues. C'est "théoriquement" angoissant, j'ai eu surtout l'angoisse du décrochage massif de mâchoire; jusqu'à la fin qui comme l'ensemble est incompréhensible, et incompréhensible comme les éloges!
Passé l’impact visuel de tous ces sexes mous, des corps fins ou gras nus, pourquoi pas après tout montrer les hommes tels qu’ils sont, que reste-t-il de ce film?
Comme une pseudo liberté assumée et assumée et tant assumée qu’elle nous assomme, le réalisateur a crû bon de filmer à hauteur des attributs masculins. Hormis quelques rares moments agréables, on s’ennuie ferme, autant que les corps des deux héros excellents nageurs.
Je m’adresse à ceux qui ont vu l’ont vu: imaginez la même histoire avec des hétérosexuels. Est ce que vous n’y verriez pas des gens baiser au grand jour, sous des arbres, se rencontrer près d’une étendue d’eau et rien d’autre? Bref, un reportage sur le cap d’Agde et ses nombreux vacanciers du sexe? En effet, Alain Guiraudie nous montre que les homosexuels ont aussi le droit d’être des beaufs, d’être ringards comme si dans la vraie vie, ils voulaient également se marier, avoir accès à la banalité comme bon nombre de nos concitoyens formatés...
Un film que l'on a envie de voir parce qu'on aime le lieu, parce que les critiques sont, pour beaucoup, élogieuses et parce qu'un film avec scénario et histoire gay ce n'est pas souvent ! ^^ Conclusion, on en ressort plutôt déçu ! Déjà, j'ai toujours un peu de mal avec ce mélange des genres tantôt film "normal" tantôt film "porno". On peut suggérer le sexe, on peut nous faire partager le sexe mais là, c'est, je trouve, parfois ridicule ! (la scène de l'éjaculation est complètement inutile) Ensuite parce le scénario tient sur 3 lignes justement ! Un lieu de drague gay (un peu glauque en plus comme façon s'assouvir), un inconnu qui déboule, un noyer et basta ! Autour de ça, on a des plans séquences identiques, des dialogues coupés aux couteaux et des hommes qui bronzent nus ! Bon ok, c'est bien, on a compris le lieu, on a compris ce qu'ils recherchent mais le but est quand même de raconter une histoire ? On y trouvera malgré tout une ambiance et on se demande comment ça va se terminer mais le côté minimaliste et répétitif domine ! Je trouve également les personnages vide sauf Henri qui est le seul je trouve, à tirer son épingle du jeu. Bref, en conclusion, on ne sait jamais sur qui on peut tomber ! ^^
Je n'ai pas aimé ce film Christophe Paou qui interprète le rôle de Michel n'a rien d'un garçon envoutant et on comprend mal que Franck puisse aller jusqu'ou il va pour ce personnage. Dans la mise en scène le ballet du parking est ennuyeux au possible, le sentier du sous-bois plan répétitif qui n’apporte rien. Pour le reste oui c’est bien filmé mais ça ne mérite as le délire des critiques spécialisés.
Non, rien du chef d'oeuvre (auto)proclamé!! Une très belle mise en scène, sur un scénario archi minimal.. (avec des longs moments creux, et d'autres plus mystérieux)... Et pour quoi au final ? Un film "d'ambiance" avec une pseudo réflexion sur "la vie, la mort".. Où le spectateur est libre d'y voir un peu ce qu'il veut... Voir, un grand n'importe quoi.. Mais le "geste" reste beau.
L'accumulation de scènes crues étouffe la beauté des images... Film contemplatif ou film X homosexuel ? Tout sonne faux même le jeu des acteurs. Le cinéma est en train de perdre la tête...
J'ai rarement vu de thriller aussi lent et ennuyeux. Il ne se passe rien, les scènes sont vides et répétitives (oui, c'est possible), les dialogues sans aucune âme et les acteurs sans envergure. Les scènes hard non simulées (spoiler: masturbation solitaire ou croisée, fellation, ... ) frisent le porno et ne font que rajouter au malaise.
Thriller plutôt raté !! L'intrigue est mauvaise et la fin décevante !! Le seul intérêt du film repose sur la prestation des acteurs et les scènes de sexe plutôt crues !! Sentiment mitigé en ressortant ...
Mon dieu.... Heureusement que les critiques et torchons vous disent quoi aimer et le porter au titre de chef d'oeuvre. Il n'y a rien ou vraiment pas grand chose. Des plans fixes d'un parking ou des arbres. (On a compris que on le voyait venir et partir dans sa Renault inutile de laisser le plan 2 minutes pour gratter de la pellicule). L'intrigue est presque risible et on n'y crois pas un instant. Les personnes sont d'énormes caricatures invraisemblables : Le gros moche mais gentil, le frêle jeune naif et amoureux, le beau mystérieux méchant et l'inspecteur en chemise (la même tout le film) qui mène une enquête comme un manche. Que dire des scènes quasi pornographique ? On passe au magnifique plan du parking puis du ciel, du lac, des arbres et ils baisent avec des gros plans qui mettent mal à l'aise, non pas parce que se sont des homosexuels mais juste parce que je ne suis pas obligé de voir la bouche entrer en contact avec le penis pour comprendre que c'est une felation. Pour la scène de fin je préfère ne rien dire et vous laisser le plaisir de ce grand moment de comédie qui a fait rire une partie de la salle (celle qui avait tenu le coup 1h20).
Aussi singulier par sa forme que par son propos on se laisse porter par cette parenthèse morbide qui pourrait fasciner ou provoquer un profond rejet. Que ce soit cet homme qui attend jour après jour sa fin près du lac et finira par trouver la libération ou encore notre héros qui entretien des relations non protégées dans une élan tout aussi suicidaire, ce tueur n'est autre que la matérialisation d'un malaise existant auprès d'une communauté qui accueillit et embrasse encore la mort par l'amour.
L’inconnu du lac d’Alain Guiraudie marquera très certainement cette année de cinéma 2013 par sa générosité et son empathie, dans ses aspects aussi bien cinématographiques que charnels, sexuels et humains. D’une beauté simple, sans démonstration de force, le film investit dans un élan tragico-érotique un univers presque utopique, immuable, où les jours se suivent et s’enchaînent avec une étonnante ressemblance, où le temps se suspend à la rêverie éveillée du sexe et des corps, pour lui insuffler ensuite une énergie fatale par un mécanisme d’intrigue implacable.
Un film qui donne à réfléchir sur les rapports amoureux...tous les rapports amoureux... Pleins de symboles, d images ... C est un film qui fait voyager...j ai adoré. A voir et à débattre ensuite avec des amis! Allez y!!! n ayez pas peur .
J'avoue que j'ai un peu de mal à comprendre cette unanimité dans la critique "officielle".
Sans porter de jugement définitif (après tout chacun a droit à sa propre sensibilité et à sa propre lecture), on peut objectivement affirmer que le film est très lent, très très lent. Très minimaliste aussi : pas de musique, peu de dialogues, 1 seul décor... Certes, qq scènes sont touchantes, le personnage d'Henri attachant, mais uniquement parce qu'ils sont mis en valeur par contraste avec le reste du film.
Il y a bien, dans la seconde partie, une intrigue policière, mais quelle idée et quel intérêt de ne pas conclure !!! Et quelle frustration ! Avoir attendu tout ce temps pour ne pas connaître la fin de l'histoire ! Vous feriez le coup à vos enfants, vous ?