AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
19140 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Mourir peut attendre ?
5
153 critiques
4
372 critiques
3
337 critiques
2
278 critiques
1
180 critiques
0
158 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un James Bond honorable qui fait dans le classique avec son lot de cascades (réussi comme souvent) et son intrigue paresseuse mais qui réserve, une fois n'est pas coutume, quelques surprises non moins déstabilisantes (mais appréciées pour ma part) qui rend cet opus plus intéressant que ses tous derniers prédécesseurs.
Je n'ai pas été réellement déçu du film parce que je savais à quoi m'attendre - le bébé refilé à la va-vite à Fukunaga pour désaccord avec la prod en disait déjà assez.
Les commentaires précédents résument assez bien le bon et le mauvais du film. Trop long, ennuyeux, niais, blindé d'incohérences et d'incompréhension, des acteurs sans talent, valeur ajoutée voire carrément au bout de leur vie - dans l'ordre Seydoux qui est pour notre plus grand malheur au cœur de l'intrigue, la Wakanda 007 assez inutile mais moins pire que je ne l'imaginais, Craig et Fiennes qui attendent juste le chèque...La franchise Bond/Craig avait déjà été pourrie par Mendes - à part Skyfall - et a été enterrée par la production avec cet opus.
Ce qui m'a le plus déçu en fait c'est Daniel Craig.
Perçu comme le meilleur James Bond - avec feu Sean Connery - comment, après un Casino Royale ou même Quantum of solace - n'en déplaise aux haters ça reste + un James Bond qu'un Spectre ou un Mourir peut attendre, a t'il pu honnêtement s'impliquer là-dedans sans mot dire? Le pire c'est que ça se ressent tout au long du film, comme une impression qu'il subit le film, le dernier d'une franchise qui lui a pourtant permis de percer jusqu'à Hollywood et d'entrer dans une légende.
Les commentaires précédents résument assez bien le bon et le mauvais du film. Trop long, ennuyeux, niais, blindé d'incohérences et d'incompréhension, des acteurs sans talent, valeur ajoutée voire carrément au bout de leur vie - dans l'ordre Seydoux qui est pour notre plus grand malheur au cœur de l'intrigue, la Wakanda 007 assez inutile mais moins pire que je ne l'imaginais, Craig et Fiennes qui attendent juste le chèque...La franchise Bond/Craig avait déjà été pourrie par Mendes - à part Skyfall - et a été enterrée par la production avec cet opus.
Ce qui m'a le plus déçu en fait c'est Daniel Craig.
Perçu comme le meilleur James Bond - avec feu Sean Connery - comment, après un Casino Royale ou même Quantum of solace - n'en déplaise aux haters ça reste + un James Bond qu'un Spectre ou un Mourir peut attendre, a t'il pu honnêtement s'impliquer là-dedans sans mot dire? Le pire c'est que ça se ressent tout au long du film, comme une impression qu'il subit le film, le dernier d'une franchise qui lui a pourtant permis de percer jusqu'à Hollywood et d'entrer dans une légende.
En tant que grand inconditionnel de la franchise cinématographique et des livres, je suis extrêmement déçu de voir que James Bond n’est définitivement plus James Bond.
A part la photographie et le soin apporté aux décors, tout le reste est à jeter et à oublier.
Très déçu.
A part la photographie et le soin apporté aux décors, tout le reste est à jeter et à oublier.
Très déçu.
Bon c'est du James Bond. Mais certainement un des meilleur. Il est long et assez ennuyeux. Il se passe beaucoup de choses qui ne sont pas nécessairement expliqué et qui font que l'on reste sur sa fin. Ce qui donne un scénario assez décousu.
Un James Bond quelque peu novateur, avec la présence d’un enfant de lui avec Léa Seydoux (mauvais choix pour les deux, enfant et femme, à mon avis) et une fin qui en rebutera plus d’un. Autrement, les amateurs de jeux vidéo de baston, dont je ne fais pas partie, apprécieront les multiples poursuites acrobatiques avec explosions à profusion. Pour ma part, rien de neuf à ce sujet, la forme soignée masquant un fond plutôt maigrelet, où le méchant veut exploiter une sorte de virus qui amène les « infectés », en se touchant, à donner la mort, avec évidemment les clichés habituels sur les nouvelles technologies. Les jeunes apprécieront, mais moi qui ai lu toute la saga de Ian Fleming, je trouve ça un peu virtuel. Autrement, les paysages sont toujours somptueux (le début dans les Pouilles en particulier), la musique de qualité, et les effets spéciaux haut de gamme. Mais dans l’ensemble, j’ai trouvé que les producteurs ont pris un gros risque pour la « suite » du programme, notamment en imaginant la fin du film.
Film qui se veut intello et distrayant (à mi chemin entre Macbeth et La Grande Vadrouille, donc, si on comprend bien) et qui tourne en rond.
Incroyablement soporifique, bavard, verbeux, ce Bond sauce Marguerite Duras est à éviter.
Incroyablement soporifique, bavard, verbeux, ce Bond sauce Marguerite Duras est à éviter.
Bah quoi dire à part que j’ai décroché au bout de 20 minutes chrono…Rien n’est crédible ( bon vous allez dire comme d’hab c’est un James Bond) mais alors là on atteint des sommets ou plutôt des profondeurs dans la médiocrité tant au niveau des acteurs et plus particulièrement des actrices sans oublier le scénario inexistantt…Mais que diable Daniel Craig est parti faire dans cette galère !
scénario mièvre en première partie, je ne suis pas rentré dans l'intrigue.
Il n'y a plus l'ambiance élégante et héroïque de 007, avec gadgets qui faisaient ma joie d'enfant.
Il n'y a plus l'ambiance élégante et héroïque de 007, avec gadgets qui faisaient ma joie d'enfant.
J’ai beaucoup aimé ce film. Je ne comprend vraiment pas les critiques, c’est un super James Bond qui raconte la suite de Spectre, qui était plus ou moins la suite de Skyfall. Je pense que les gens n’ont pas aimé ce film parce qu’il est différent des autres James Bond, mais moi j’ai adoré le fait que ça soit nouveau dans la saga, que ça évolue. Certains disent que « ce n’est pas un James Bond », mais si, c’est un James bond nouveau qui n’est pas qu’un film d’action, car il parle beaucoup du personnage de James Bond, ce qu’on avait jamais vraiment déjà vu dans la « franchise ». On voit James Bond comme un homme, et pas comme une machine qui tue des gens et drague chaque fille qu’il croise, et ça c’est génial. Bref, j’ai beaucoup aimé ce film.
J'aime bien Daniel Craig en James Bond, même si ici, il a clairement pris un coup de vieux. Mais le truc un peu embêtant c'est que sa série de films est devenu une suite de films. Il faut les avoir tous vu, l'histoire se suit. Contrairement à avant où chaque épisode était indépendant. Et je trouve ça bien relou, à commencer par le fait que personne ne rappelle en détail ce qu'il s'est passé dans l'espiode sorti 3 ans avant. On se retrouve un peu perdu dans l'histoire malheureusement.
Espérons qu'ils règlent ça dans les prochains.
Espérons qu'ils règlent ça dans les prochains.
Je ne vois que de l'aigreur dans les commentaires, et il faut leur reconnaître un point : la réalisation semble chercher absolument à caser des thèmes et des mots-clés dans ce film. Passé ce constat un peu dommage, tout le reste fonctionne et ce film est une grande réussite. Est-ce un grand James Bond ? Sans doute pas. Mais pouvait-on vraiment l'exiger pour la fin de l'ère Daniel Craig, tellement orientée sur l'introspection du personnage. Les personnages sont touchants, vivants, complexes (avec un bémol pour Léa Seydoux, qui a récupéré la lourde tâche d'être triste tout au long du film, on lui reprochera donc une mièvrerie complètement logique). Le thème est présent, il permet de conclure une page avec brio, rendant hommage aux episodes précédents sans leur faire l'affront d'une énième dérobade pour le final. 2h40 qui passent vite et qui permettent de conclure sur ce personnage que Daniel Craig aura dans chaque film un peu plus éloigné de l'œuvre originale. Tant mieux, c'était une belle exploration, et tant mieux aussi qu'elle soit terminée et permette désormais un renouvellement.
J'adore James Bond, notamment Casino Royale qui est au top de ma liste.
Mourir Peut Attendre... comment dire, je n'ai pas vibré pendant le film. La photographie est (comme toujours) très bonne, les acteurs sont bons, mais il y a quelque chose qui ne prend pas. Toujours autant de fusillades, un peu comme un remplissage. Dommage.
Mourir Peut Attendre... comment dire, je n'ai pas vibré pendant le film. La photographie est (comme toujours) très bonne, les acteurs sont bons, mais il y a quelque chose qui ne prend pas. Toujours autant de fusillades, un peu comme un remplissage. Dommage.
'ALLER LE VOIR PEUT ATTENDRE'. Cela résume bien ce film désolant. Scénario moyen, même si sur l'intrigue principale est dans la moyenne des James Bond, mais parfois difficile à suivre.. Nous avons là un papy James Bond bodybuildé qui roule des mécaniques sans le moindre sourire, sans aucune classe, sans humour, sans flegme, bref tout sauf un James Bond.On tombe parfois dans le sentimentalisme niez. Il est tant que la franchise se renouvelle. En même temps vu que tout le monde est mort ,ca devrait pouvoir se faire.
Ce film est une honte . James bond est un mythe ! Mais pour les producteurs il fallait tuer le mythe ! Passe encore le moment lgbt qui n apporte rien au film ! Passe encore lea seydoux qui est desastreuse ! Les producteurs n avaient pas le droit de faire cela
L'un des meilleurs James Bond (avec D. Craig) !!!
Action au top, des scènes assez spectaculaires. Décors et paysages très beaux. Et le scénario j'ai adoré !
Les acteurs, très bons. SAUF Léa Seydoux qui, spoiler: à part quand elle est avec sa fille,
lorsqu'elle est avec Bond a tout le film le visage figé, en mode énervée, aucune autre expression.
Action au top, des scènes assez spectaculaires. Décors et paysages très beaux. Et le scénario j'ai adoré !
Les acteurs, très bons. SAUF Léa Seydoux qui, spoiler: à part quand elle est avec sa fille,
lorsqu'elle est avec Bond a tout le film le visage figé, en mode énervée, aucune autre expression.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse