AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
3279 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Délivre-nous du mal ?
5
22 critiques
4
98 critiques
3
136 critiques
2
59 critiques
1
25 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film de possession mélangé à une intrigue policière,délivre nous du mal nous plonge dans une réalisation sans temps mort ou l'ennuie n'existe pas même si un arrière goût de déjà vu gâche l'efficacité de ce film.
Pas mal même si quelques scénes parfois sont un peu légére, mais l'ensemble du film est pesant (tout se passe de nuit) les personnages assez convaincants. Eric Bana et Edgar Ramírez sont à la hauteur de leur rôle.
Quelques horreurs et frissons sont bien là........
Quelques horreurs et frissons sont bien là........
Film à l'intrigue bien menée, Hector euh.. Eric Bana est convaincant. Malheureusement ca part en sucette au moment de l'exorcisme interminable. Passable, meme si le scénario a le mérite d'etre original.
Des bonnes idées mais pas que!
spoiler:
Notamment la scène d'exorcisme qui est pourri et inutile
La majeur parti du film est plus ambiguë et est donc plus réussi, mais bon l'ensemble du film ne répond pas aux promesses de la bande-annonce. Des sursauts mais pas de frissons...
La majeur parti du film est plus ambiguë et est donc plus réussi, mais bon l'ensemble du film ne répond pas aux promesses de la bande-annonce. Des sursauts mais pas de frissons...
Un film style serie z avec des acteurs de seconde zone qui commence comme un policier pour evoluer vers le fantastique et un exorcisme. Donc une histoire a dormir debout qui pourra peut etre impressionner certains jeunes avec quelques trouvailles. Pas le pire dans le genre.
Le mélange de thriller et de film paranormal fonctionnement pas toujours très bien hélas. Beaucoup de recyclages, l'histoire(pourtant basée sur des faits réels) est pas franchement intéressante. Les effets gore manquent cruellement d'impacte, et la plupart sont déjà vu. Donc voila j'ai pas trouvé ça terrible.
Etrangement, j'attendais pas mal ce film, déjà parce que la bande-annonce m'avait bien plu, parce que j'aime bien les films d'horreur, et celui-ci annonçait un petit truc en plus, un côté thriller, derrière l'histoire (vraie) de base. Il y'avait une ambiance un peu sombre qui me faisait me dire "tiens ça, si c'est bien travaillé, ça peut être cool".
Bin pour le "bien travaillé" comme pour le côté thriller, on repassera.
Ce film essaye manifestement de s'inspirer de "L'exorciste" et du "Rite", plus récent, dans sa réalisation. Deux films sur un thème commun (devinez) mais traités différemment. J'aime beaucoup "L'exorciste" et un peu moins "Le Rite" qui m'avait laissé sur ma faim malgré des qualités et une certaine finesse évidentes.
Chose que n'ont pas celui-ci.
Premièrement, niveau réalisation, bien que certains plans soient très bien choisis pour ménager un certain suspense, le reste pose un léger souci. La caméra bouge pendant à peu près 40% du film, les lumières nous mettent des fois à la limite de la crise d'épilepsie, le point est foiré sur pas mal de plans, enfin bref, ça pue, mais c'est pour donner de l'ambiance, et on ne juge pas un parti-pris comme ça. Néanmoins, il y a d'autres détails sur lesquels on peut rester perplexes.
Ce long-métrage, en plus d'être outrageusement malsain dans ce qu'il montre, rate des choses fondamentales au niveau du scénario, et du principe des films d'horreur en général, etc etc...
Bordel, je veux bien qu'un film d'épouvante peut jouer sur les "jump scares", mais enfin quand même. On peut ménager un suspense pour ne rien envoyer, on peut mettre un jump scare imprévu de temps en temps. Certains, comme James Wan dans Insidious ou Conjuring, ont compris comment ça marche. Et d'autres, comme Scott Derrickson ici, décident d'en mettre 25 dans le film, histoire de dire "tiens mon gros, même si mon ambiance t'as pas fait flipper j'aurais réussi à te faire faire un arrêt cardiaque". Ca m'as tellement gonflé que j'ai passé 50% du film les oreilles bouchées. Jump scare animalier, jump scare en caméra nocturne à la REC, en caméra de surveillance à la Paranormal Activity, ah ça, des références, y'en a, et pas besoin de les chercher très loin.
En plus de ça, c'est fou comme "Délivre-nous du mal" joue sur les clichés, spoiler: les voix d'enfants, les lumières qui s'éteignent, le sang sur le visage de la moitié des protagonistes, la peluche, la boîte à musique qui s'allume, les dialogues en latin pour faire genre, et on a gagné le jackpot.
Au-delà de tout ça, je pense que j'ai vu spoiler: la déclaration de grossesse la plus torchée de l'histoire du cinéma. J'ai aussi vu une femme qui ne parle pas un mot de français, qui nécessite qu'on lui traduise en italien tout ce qui est dit et qui, le plan d'après, comprends très bien le français et sait même le parler relativement correctement. J'ai même vu un tigre (lion?) en images de synthèse infrarouges digne des années 90.
Je fais ma mauvaise langue, mais il existe certaines qualités dans ce film. Il y a des idées intéressantes sur la conception de la religion, pouvant expliquer les causes de l'engagement de certaines personnes dans une voie, et même si le jeu d'acteurs est pas épique, on arrive à l'assimiler.
De surcroît, la scène finale n'est pas dénuée de tension, bien qu'un peu longue, mais ce film possède tellement de côtés qui m'ont faut vomir, mettant en scène des saloperies sans aucune ellipse, je passerai les détails sanglants si vous voulez le voir, mais bon.
Petit crédit, le générique de fin, très kitsch et digne des années 80, aura au moins le mérite de vous laisser l'esprit tranquille pour la nuit à venir, car on peut avoir la testostérone et le courage qu'on veut, on ne peut pas résister à 25 "jump scares", mêmes prévus, vu que c'est une réponse uniquement physiologique à un abordage sonore et visuel inutile.
Pour résumer, "Délivre-nous du mal", c'est un empilement glauque de références visant à déboucher sur spoiler: un exorcisme, évidemment, mais sans la réalisation de William Friedkin, ni l'interprétation d'Anthony Hopkins.
Bin pour le "bien travaillé" comme pour le côté thriller, on repassera.
Ce film essaye manifestement de s'inspirer de "L'exorciste" et du "Rite", plus récent, dans sa réalisation. Deux films sur un thème commun (devinez) mais traités différemment. J'aime beaucoup "L'exorciste" et un peu moins "Le Rite" qui m'avait laissé sur ma faim malgré des qualités et une certaine finesse évidentes.
Chose que n'ont pas celui-ci.
Premièrement, niveau réalisation, bien que certains plans soient très bien choisis pour ménager un certain suspense, le reste pose un léger souci. La caméra bouge pendant à peu près 40% du film, les lumières nous mettent des fois à la limite de la crise d'épilepsie, le point est foiré sur pas mal de plans, enfin bref, ça pue, mais c'est pour donner de l'ambiance, et on ne juge pas un parti-pris comme ça. Néanmoins, il y a d'autres détails sur lesquels on peut rester perplexes.
Ce long-métrage, en plus d'être outrageusement malsain dans ce qu'il montre, rate des choses fondamentales au niveau du scénario, et du principe des films d'horreur en général, etc etc...
Bordel, je veux bien qu'un film d'épouvante peut jouer sur les "jump scares", mais enfin quand même. On peut ménager un suspense pour ne rien envoyer, on peut mettre un jump scare imprévu de temps en temps. Certains, comme James Wan dans Insidious ou Conjuring, ont compris comment ça marche. Et d'autres, comme Scott Derrickson ici, décident d'en mettre 25 dans le film, histoire de dire "tiens mon gros, même si mon ambiance t'as pas fait flipper j'aurais réussi à te faire faire un arrêt cardiaque". Ca m'as tellement gonflé que j'ai passé 50% du film les oreilles bouchées. Jump scare animalier, jump scare en caméra nocturne à la REC, en caméra de surveillance à la Paranormal Activity, ah ça, des références, y'en a, et pas besoin de les chercher très loin.
En plus de ça, c'est fou comme "Délivre-nous du mal" joue sur les clichés, spoiler: les voix d'enfants, les lumières qui s'éteignent, le sang sur le visage de la moitié des protagonistes, la peluche, la boîte à musique qui s'allume, les dialogues en latin pour faire genre, et on a gagné le jackpot.
Au-delà de tout ça, je pense que j'ai vu spoiler: la déclaration de grossesse la plus torchée de l'histoire du cinéma. J'ai aussi vu une femme qui ne parle pas un mot de français, qui nécessite qu'on lui traduise en italien tout ce qui est dit et qui, le plan d'après, comprends très bien le français et sait même le parler relativement correctement. J'ai même vu un tigre (lion?) en images de synthèse infrarouges digne des années 90.
Je fais ma mauvaise langue, mais il existe certaines qualités dans ce film. Il y a des idées intéressantes sur la conception de la religion, pouvant expliquer les causes de l'engagement de certaines personnes dans une voie, et même si le jeu d'acteurs est pas épique, on arrive à l'assimiler.
De surcroît, la scène finale n'est pas dénuée de tension, bien qu'un peu longue, mais ce film possède tellement de côtés qui m'ont faut vomir, mettant en scène des saloperies sans aucune ellipse, je passerai les détails sanglants si vous voulez le voir, mais bon.
Petit crédit, le générique de fin, très kitsch et digne des années 80, aura au moins le mérite de vous laisser l'esprit tranquille pour la nuit à venir, car on peut avoir la testostérone et le courage qu'on veut, on ne peut pas résister à 25 "jump scares", mêmes prévus, vu que c'est une réponse uniquement physiologique à un abordage sonore et visuel inutile.
Pour résumer, "Délivre-nous du mal", c'est un empilement glauque de références visant à déboucher sur spoiler: un exorcisme, évidemment, mais sans la réalisation de William Friedkin, ni l'interprétation d'Anthony Hopkins.
Délivre nous du bide son vrai titre, rarement vu un film aussi mauvais des acteurs ridicules et pas crédibles surtout le prêtre qui remporte la palme avec sa macarena limite je pourrais mettre 4 étoiles tellement je me suis pissé dessus (de rire) durant le film et mon collègue à coté idem, le film vaut 1 voir 2 étoiles mais seulement si vous coupez le son.
Depuis "L'exorciste", peu de films de possession et d'exorcisme ont été vraiment réussis. Glauque et angoissant, celui-ci en fait clairement partie. Frissons garantis.
( revu et re-noté à sa juste valeur ) Un Thriller des plus sombre, entre Se7en et un ton paranormal ! Très glauque, avec un scénario assez efficace ! quelques facilités largement pardonnable ... a voir !
Je dois dire que c'est plus l'aspect thriller avec Eric Bana qui m'a intéressé que l'aspect horrifique avec ces histoires de démons, de possessions, d'exorcisme. On sursaute, ça oui, le malaise est là. Il y a de quoi frissonner. Mais ce qui m'a plu, c'est vraiment le côté désabusé de ce flic. Pas si vieux pourtant mais déjà sérieusement éprouvé par tout ce qu'il a pu traverser au quotidien dans son boulot. Là où logiquement une vie de famille est nécessaire pour décompresser, pour se rattacher au monde des vivants, pour laisser les psychopathes au bureau, lui n'arrive pas vraiment à décrocher. Ça l'obsède. Ça le ronge et, résultat, ce sont sa femme et sa fille qui en paie les pots cassés. Soit en étant délaissé soit en se faisant engueuler comme du poisson pourri. Le ton est résolument sombre. Il fait nuit. Il pleut. Il y a des morts. Les coupables sont insaisissables. Et tous les deux, ce policier et ce prêtre, marqués par leur passé, ont leur conscience qui menace de flancher à un moment ou à un autre. Délivre-nous du mal n'atteint pas la virtuosité d'un James Wan. Mais c'est un bon petit polar que j'ai pris plaisir à regarder.
Pour les amateurs du genre horreur... un peu d'Exorciste... bon ça fait parfois un peu peur... mais on va vite oublier le film...
Très bon film, mélange entre thriller et film d'horreur, une histoire prenante , une tension palpable pour les personnages comme pour les spectateurs , des jumpscare bien amenés, une bonne surprise dans son genre, malgré un fin un peu légère
Pas aussi mal que les critiques le laissait penser. Plutôt bien même. C'est vrai que le scénario est classique, que le film ne déroge pas aux classiques ficelles et clichés des films d'épouvante ou de démons. Donc pas grand chose de surprenant mais agréable à regarder tout de même.
FaRem
Si on oublie le catastrophique "Le jour où la terre s'arrêta" Scott Derrickson a toujours fait du bon boulot justement dans ce registre de l'horreur avec "L'exorcisme d'Emily Rose" ou récemment "Sinister" j'étais donc impatient de découvrir son nouveau long métrage. Dès les premières minutes on se rend compte que le film est différent des précédents ce n'est plus un simple film d'horreur mais un thriller horrifique ce qui est sympa surtout à l'heure où les films d'horreurs identiques se succèdent mais ce qui était une bonne idée au départ n'abouti finalement pas à grand chose car après une bonne première heure le film se perd vraiment dans un rythme qui ne s'élève jamais, le coté thriller prend trop de place il n'y a ni ambiance ni tension comme ça devrait être le cas dans un film d'horreur puis on se rend vite compte que l'histoire n'est pas assez forte pour tenir 2 heures avec une enquête qui s'essouffle bien trop rapidement ce qui fait que la 2e heure du film est simplement ennuyeuse et l'ensemble est décevant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse