AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
1441 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Bone Tomahawk ?
5
9 critiques
4
57 critiques
3
65 critiques
2
26 critiques
1
15 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
J'ai tenté de me plonger dans "Bone Tomahawk", attiré par la présence de Kurt Russell dans un western qui promettait une tournure sanguinolente. Malgré cela, le film peine à captiver, exigeant une patience considérable pour aboutir à un final pour le moins invraisemblable. Le problème réside peut-être dans un casting qui manque de dynamisme ou une durée mal ajustée. Ce western horrifique ne parvient pas à égaler "Vorace" d'Antonia Bird, qui abordait le thème du cannibalisme avec davantage de passion et d'originalité. Malgré quelques moments captivants vers la fin, le film est globalement décevant, se perdant dans des longueurs et n'exploitant pas pleinement son potentiel. WHITE FINGERS : LA PISTE SYSKIYOU (TOME 1) et LE CIMETIERE DES SQUAWS (TOME 2) (Amazon Kindle).
J'ai vu Bone Tomahawk ce soir et c'est dans l'ensemble un film assez médiocre. En effet, il a selon moi peu de qualités hormis son excellent casting. L'histoire met vraiment du temps à se mettre en place et la première heure et demi du film est vraiment mollassone, il ne se passe quasiment rien. Ce western est aussi esthétiquement beaucoup moins beau que d'autres films du genre, comme Django Unchained ou la trilogie du dollar par exemple. Les personnages sont inintéressants également. Il n'y a aucune scène d'action mais également aucun suspens, ce qui fait qu'on ne ressent jamais vraiment la menace des Indiens. Cependant, les 40 dernières minutes sont très bonnes : on voit quelques scènes de torture vraiment affreuses, on a vraiment peur pour les personnages et il y a beaucoup de suspens. Dommage que tout le film n'ait pas été comme ça, il aurait pu être très bon, mais au final c'est juste un western ennuyeux avec quelques fulgurances lors de son dernier acte. Vraiment dommage, vous pouvez passer votre chemin pour ce film.
Très décevant.
Impressionné par le 2nd film de Zahler, "section 99" j'ai voulu voir bone tomahawk et j'étais rempli d'a priori positif notamment du fait de la présence de Matthe Fox que j'apprécie bcp.
Je n'ai pas aimé. Ca se laisse suivre du fait de la photo essentiellement mais tout est sous exploité: à part celui de Richard Jenkins les personnages sont peu intéressants, les dialogues rares et sans grand intérêt, bon c'est le genre qui veut ça mais à quoi bon mettre 4 personnages dans ce cas... et puis la direction d'acteur est pauvre, il n'est pas rare que Fox soit souvent à l'arrière plan, à peine visible, à se demander pourquoi il es là, et c'est bien dommage, donc pas non plus d'effort notable en ce qui concerne la mise en scène. Alors oui c'est un genre qui se veut sobre voire austère mais tout n'est pas question de dialogue, il y a d'autre façons de donner du relief à des personnages, or là il n'y a pour ainsi dire rien:. le côté survival est sous exploité, on ne ressent aucune tension, le sentiment de l'aventure est assez faible également, cette traversée du désert est somme toute assez insignifiante, alors certes le final réveille un peu le film mais c'est trop tard et puis cela reste de toute façon là encore d'une grande platitude.
Bon, on va dire que c'était le premier film de Zahler, il s'est largement rattrapé avec son suivant.
Mais très dommage pour Matthew Fox dont j'attendais bien plus. A ce compte là autant revoir Extinction.
Impressionné par le 2nd film de Zahler, "section 99" j'ai voulu voir bone tomahawk et j'étais rempli d'a priori positif notamment du fait de la présence de Matthe Fox que j'apprécie bcp.
Je n'ai pas aimé. Ca se laisse suivre du fait de la photo essentiellement mais tout est sous exploité: à part celui de Richard Jenkins les personnages sont peu intéressants, les dialogues rares et sans grand intérêt, bon c'est le genre qui veut ça mais à quoi bon mettre 4 personnages dans ce cas... et puis la direction d'acteur est pauvre, il n'est pas rare que Fox soit souvent à l'arrière plan, à peine visible, à se demander pourquoi il es là, et c'est bien dommage, donc pas non plus d'effort notable en ce qui concerne la mise en scène. Alors oui c'est un genre qui se veut sobre voire austère mais tout n'est pas question de dialogue, il y a d'autre façons de donner du relief à des personnages, or là il n'y a pour ainsi dire rien:. le côté survival est sous exploité, on ne ressent aucune tension, le sentiment de l'aventure est assez faible également, cette traversée du désert est somme toute assez insignifiante, alors certes le final réveille un peu le film mais c'est trop tard et puis cela reste de toute façon là encore d'une grande platitude.
Bon, on va dire que c'était le premier film de Zahler, il s'est largement rattrapé avec son suivant.
Mais très dommage pour Matthew Fox dont j'attendais bien plus. A ce compte là autant revoir Extinction.
Deux étoiles, pas plus..
Un western gore, avec indiens cannibales, sorte de curiosité, mais quand le western veut faire le malin, n'est pas Quentin Tarantino qui veut !
Préférez dans le même registre l'excellent " Vorace" à cet ennuyeux " Bone Tomahawk" qui nous laisse largement sur notre faim.
Avant d'arriver à un final en effet plutôt gratiné dans le genre, on aura eu droit à un long désert d'ennui, comme celui que traversent les quatre protagonistes, et pour meubler le temps les aphorismes que nous sert Richard Jenkins a satiété, qui se prend pour Walter Brennan dans "Rio Bravo" et autant de dialogues qui tombent à plat, voire frisent le ridicule.
Et pour le suspense "horrifique", on repassera aussi..
Un western gore, avec indiens cannibales, sorte de curiosité, mais quand le western veut faire le malin, n'est pas Quentin Tarantino qui veut !
Préférez dans le même registre l'excellent " Vorace" à cet ennuyeux " Bone Tomahawk" qui nous laisse largement sur notre faim.
Avant d'arriver à un final en effet plutôt gratiné dans le genre, on aura eu droit à un long désert d'ennui, comme celui que traversent les quatre protagonistes, et pour meubler le temps les aphorismes que nous sert Richard Jenkins a satiété, qui se prend pour Walter Brennan dans "Rio Bravo" et autant de dialogues qui tombent à plat, voire frisent le ridicule.
Et pour le suspense "horrifique", on repassera aussi..
"Bone Tomahawk", un western d'horreur aux faux airs de Coen. Hélas, n'est pas Joel et Ethan qui veut! Si ce film n'est pas dénué de tout intérêt, notamment grâce à une distribution cinq étoiles (Kurt Russel en shérif, c'est toujours une valeur sûre!) et à plusieurs bonnes scènes dans la dernière partie du film, ce dernier semble étrangement vide et creux tant l'action est lente si bien que notre patience est vite mise à rude épreuve. Plus de la moitié du film consiste à regarder les personnages principaux crapahuter dans une vallée désertique en échangeant des banalités sur leur quotidien. Quid des fusillades typiques d'un bon western? Ou même d'une bagarre de saloon sur un air endiablé? Non, ici les protagonistes poursuivent pendant trop longtemps une bande d'indiens cannibales sans en voir les plumes pendant les 3/4 de leur périple, si bien qu'au bout d'un moment, on se lasse et le film peine à nous captiver lors de son dernier acte sanguinolent.
Moi qui adore les films d'horreur j'ai été très déçu par ce film, le scénario (pourtant très simple) m'avait intrigué car il sort un peu des sentiers battus et se différenciait des films d'horreur plus "classique". Le film commence bien, nous sommes intrigué les 30 premières minutes mais ensuite le rythme devient beaucoup trop lent (je me suis même endormis pendant 10 minutes). Il faut attendre les dernier instant du film pour voir les choses bouger un peu. C'est dommage car il y a un bon jeu d'acteur et il aurait été possible de faire quelque chose de beaucoup mieux. À voir si vous êtes un gros fan de western mais passez votre chemin si vous cherchez un film qui "fait peur"
De bonne idées un sujet qui avait un bon potentielle mais dans de bonnes mains seulement.
il y a de très bons acteurs mais qui sont très mal diriger. les cannibales jouent comme des acteurs de série z et le chef opérateur à rater des instant primordiale lors de certaines scenes importantes ou il aurait pu intensifier l'émotion des personnages
il y a de très bons acteurs mais qui sont très mal diriger. les cannibales jouent comme des acteurs de série z et le chef opérateur à rater des instant primordiale lors de certaines scenes importantes ou il aurait pu intensifier l'émotion des personnages
C'est super lent , une lenteur inutile , presque absurde , 2h12 je crois ? incroyable ... on sent bien que le réalisateur a voulu faire un truc , essayer de créer une atmosphère ou je sais pas trop quoi mais c'est , pour moi totalement foiré ! lol Bon c'est vrai que le grand ouest à cette époque c'etait pas du gâteau .
Ben là pour le coup , c'est réaliste l'ambiance est bien plombée et y'a de la poussière , du désert et ....c'est tout ! je crois qu'il y'a meme pas de musique si je me trompe pas . Pourtant j'ai regardé jusqu'au bout et à dire vrai je me suis pas trop ennuyé , l'histoire est pas trop mal, on chope bien les nerfs aprés ces méchants indiens dégénérés consanguins cannibales et les acteurs , tous assez connus sont plutot trés bons , c'est ce qui sauve un peu le film . Mention speciale au Réalisateur trés trés trés mauvais selon moi , et à la production qui lui a confié le truc !
Ben là pour le coup , c'est réaliste l'ambiance est bien plombée et y'a de la poussière , du désert et ....c'est tout ! je crois qu'il y'a meme pas de musique si je me trompe pas . Pourtant j'ai regardé jusqu'au bout et à dire vrai je me suis pas trop ennuyé , l'histoire est pas trop mal, on chope bien les nerfs aprés ces méchants indiens dégénérés consanguins cannibales et les acteurs , tous assez connus sont plutot trés bons , c'est ce qui sauve un peu le film . Mention speciale au Réalisateur trés trés trés mauvais selon moi , et à la production qui lui a confié le truc !
Deux étoiles pour les acteurs que j’apprécie, sinon le film en lui même, que j’ai regardé sans savoir ce que c’était en dehors d’un western...Petit western peu de vie représentant l’époque, l’histoire tourne surtout sur 4 personnes qui marchent, qui marchent et des dialogues assez pauvres dans l’ensemble...j’ai pris mon téléphone pendant le film...lent, long, avec une scène gore sinon du « suspens » vers la fin qui ne coutait pas très cher...en deux mots déception, bof...
Waooh... c'est la première fois que je redige un avis mais il faut que je vous prévienne : attention à ce film ! Très bien réalisé et bien joué, il recèle une horrible part d'ombre qui, si vous ne l'attendez pas, vous noiera dans la terreur. Chocking !
Un acteur que j'adore au casting (Russell), je ne m'attendais pas à un chef d’œuvre mais tout de même à mieux que ce que j'ai vu hier soir.
Tout avait bien commencé, les 2 premiers tiers du film sont bons (sans être extra), j'aime ce rythme lent mais aussi plein de tension. On ne voit jamais les ennemis mais ils rôdent quasiment en permanence, la menace est réelle pour notre quatuor de héros plutôt charismatique. Ce rythme permet aussi aux protagonistes de se laisser découvrir petit à petit au travers d’anecdotes ou de petites discussions sans intérêt direct mais qui donnent de la profondeur aux personnages.
Et puis tout bascule dès l'apparition des premiers ennemis et leur "cri électronique", de loin ça passe mais de près c'est d'un ridicule. Les sauvages-monstres jouent comme des robots, pas une once d'humanité, ni même de sauvagerie dans leur regard ! Le film bascule en mode film d'horreur/gore mais sans succès ce qui en fait un navet plus décevant qu'autre chose. La fin est sans saveur, sans surprise, sans intérêt.
Tout avait bien commencé, les 2 premiers tiers du film sont bons (sans être extra), j'aime ce rythme lent mais aussi plein de tension. On ne voit jamais les ennemis mais ils rôdent quasiment en permanence, la menace est réelle pour notre quatuor de héros plutôt charismatique. Ce rythme permet aussi aux protagonistes de se laisser découvrir petit à petit au travers d’anecdotes ou de petites discussions sans intérêt direct mais qui donnent de la profondeur aux personnages.
Et puis tout bascule dès l'apparition des premiers ennemis et leur "cri électronique", de loin ça passe mais de près c'est d'un ridicule. Les sauvages-monstres jouent comme des robots, pas une once d'humanité, ni même de sauvagerie dans leur regard ! Le film bascule en mode film d'horreur/gore mais sans succès ce qui en fait un navet plus décevant qu'autre chose. La fin est sans saveur, sans surprise, sans intérêt.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse