Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
I. GIZ
28 abonnés
109 critiques
Suivre son activité
2,0
Publiée le 8 juin 2023
Que dire, un western? Un film d'horreur? Des indiens,des cannibales ou des predators? On sait pas en fait, allez on va mettre juste la moyenne, heu...non finalement un 8/20 car ils auraient pu nous épargner une scène gore ridicule et à vomir. Un manque de budget criant, une histoire bancale ( si quelqu'un peut m'expliquer comment Patrick Wilson est monté tout la haut dans la caverne alors qu'il n'arrivait pas à marcher ). Aïe! Le cinéma coule
Il y aurait tant à redire a tout point de vue donc en résumé ne perdez pas votre temps et regardez un autre film. Pour appuyer mon propos j'ajouterai tout de même que le rythme est lent, l'intrigue sans surprise et seul la fin présente un peu d'intérêt. Mais que l'attente est longue pour un final somme toute convenable.
Curieux western à petit budget avec un mélange des genres pas très réussi. L'histoire est assez basique et ne justifie pas la durée du film ( 127 mn) . Ceux qui auront la patience d'aller jusqu'au bout découvriront un final d'une violence insoutenable et inutile. Ce film n'offre donc aucun intérêt même si la prestation des acteurs est honorable.
J'ai adoré ce film. Kurt Russell et S. Craig Zahler me donnent goût aux Westerns ! Les points forts : l'atmosphère, les jeux de regards, comme dans la plupart des films du genre mais aussi, la loyauté et la pudeur des héros qui sont mises en avant. Egalement beaucoup de suspens..! Quant au trash, j'ai pour ma part, préféré fermer les yeux... Depuis, j'ai regardé les 8 salopards, excellent, et toujours avec le très charismatique Kurt Russell, cette fois accompagné de Samuel L. Jackson et Jennifer Jason Leigh. Je projette désormais de voir Tombstone, dans lequel K. Russell sera accompagné de Val Kilmer et Michael Biehn.
Je n'attendais rien de ce film mais il m'a finalement bien plu, sachant tout de même qu'un western à toujours de forte chance de me séduire. Ici, pas de grosse nouveauté niveau scénario mais un mélange des genres réussit, un rythme lent mais immersif et doté d'une belle photographie. On prend un vrai plaisir à voir évoluer Kurt Russell dans un rôle taillé pour lui, le reste du casting étant convaincant lui aussi. Les antagonistes sont trop clichés et manichéens, l'intrigue sans grande surprise, sans grandes ambitions, sans musique non plus (mais je trouve que cela renforce l'immersion). Pourtant j'ai vraiment apprécié ce moment passé devant Bone Tomahawk. Un western assez intimiste, qui plaira aux amateurs d'un genre qui s'est fait discret depuis une vingtaine d'années.
Ce n'est pas un film d'horreur, ce n'est pas vraiment un western, c'est plus un drame qui se passe en plein far west. Oui il y a peu d'action, oui c'est un peu long, mais et alors? On se balade avec eux dans le grand ouest desertique, on voit comment se devait être dur la vie à cet époque. Un beau voyage, une petite touche de gore à un moment mais vous le verrez venir, en revanche j'ai rarement vu un truc aussi gore. Bref j'ai passé un très bon moment donc 4 pour moi.
Waooh... c'est la première fois que je redige un avis mais il faut que je vous prévienne : attention à ce film ! Très bien réalisé et bien joué, il recèle une horrible part d'ombre qui, si vous ne l'attendez pas, vous noiera dans la terreur. Chocking !
Longtemps après sa sortie en VOD, je me suis décidée à le voir, n'étant pas fan du genre western... j'ai été scotchée par la violence aussi crue soit elle dans l'ouest américain du 19e siècle. Belle surprise, avec un Kurt Russel toujours solide et un bon trio d'accompagnateurs qui vous emmèneront dans leur périple du mélange des genres. J'ai aimé l'originalité et le culot dont ce film fait preuve, même si j'attendais une fin différente. Pour ceux qui comme moi ont attendu, je conseille.
Difficile de savoir où se positionner sur ce film. Avis mitigé. Ma conclusion une fois terminé, c'est : "OK". On dirait un film qui ne sait pas trop ce qu'il veut ou n'ose pas aller au bout des choses : dévier du western pour nous surprendre avec du dégueulasse, mais finalement pas trop non plus ; ce qui se traduit par une séquence tellement abusée qu'elle m'a fait rire. Il faut dire que les réactions et émotions des personnages face à leur destin tragique ne pas les apeurer ou les attrister plus que ça. En outre, visuellement, trop peu de sang par rapport aux mutilations exposées (tout est très sec, du sang coagulé, rien ne fuse alors qu'on égorge des gens ou qu'on les (dé)coupe comme des porcs), il y a quelque chose d'assez irréaliste qui ne passe pas. Ajoutons-y des bruitages de bouillasse ridiculement accentués, et une sorte de décalage vers l'absurde à travers des comportements pas toujours très cohérents de la part des personnages, et ça fait flop. En revanche, j'ai apprécié l'irrespect total des codes de la réussite à suspens. Les héros se font cueillir et maltraiter sans répit, réussissant à nous laisser désabuser lorsqu'on comprend ou qu'on croit comprendre qu'il n'y a plus d'espoir, ce qui n'a pas manqué de me rappeler l'éprouvant Funny Games de Haneke. Mais ici, rien de bien éprouvant, ça reste du cinéma popcorn.
Sur le coup j'étais emballé par ce que je voyais - avec un vif sentiment de dégoût pendant l'unique scène vraiment trash du film - on est prévenu puisqu'il est déconseillé aux moins de 16 ans... -, mais la dernière partie ne m'a pas totalement convaincu en terme de crédibilité. C'est un peu dommage, car le mélange des genres western/horreur donne un résultat original et intéressant, même si je peux comprendre que de nombreuses personnes trouveront ça trop long, lent et manquant globalement d'action. "Bone tomahawk", à défaut d'être un grand film, est une oeuvre originale et soignée très recommandable.
Le concept scénaristique d'une troupe de valeureux cow-boys partant à la rescousse de personnes kidnappées par les indiens est presque aussi vieux que le genre du western lui-même. Un des plus célèbre reste sûrement "La prisonnière du désert" de John Ford. "Bone Tomahawk" tente de se distinguer avec une légère touche horrifique d'où sa sélection (et sa victoire) au festival du film fantastique de Gerardmer. Mis à part cette petite touche à la "The Descent" et quelques effets un peu trashouilles, ce long métrage est un western très classique. Le gros de l'intrigue consiste à voire notre petite troupe de sauveurs voyager à travers le désert.
Très classique comme je l'ai dit malgré une réalisation solide et un bon casting. Mais ça reste du déjà-vu. Dommage que le film ne se rattrape pas sur l'ambiance qui, tout en étant correcte, manque d'intensité. J'ai apprécié la lenteur du rythme qui colle bien avec le style mais à cela s'ajoute malheureusement de nombreuses longueurs avec des scènes s'étirant inutilement et des dialogues à rallonge dont je n'ai pas saisi l'intérêt (une tentative vaine de faire du Tarantino ?). Il en a résulter pour ma part quelques pics d'ennui.
Western plutôt sympathique mais qui ne me laissera pas un souvenir impérissable. Loin de là...
"Western, épouvante-horreur". Une sacrée curiosité ! Bien m'en a pris de l'avoir été ! C'est lent juste comme il faut. Les personnages sont parfaitement développés, les dialogues sont au top, les acteurs aussi. Quelle bande incroyable que ces quatre hommes ! On est en plein western, aucun doute, et la spécificité de ce film est qu'on se demande à quel moment on va basculer dans l'horreur. Fan de films d'horreur, je n'apprécie pas vraiment les westerns habituellement, mais là, on est vraiment pas dans du classique ! Quand soudain l'horreur arrive, elle ne fait pas semblant ! Rarement un western m'aura plus comme celui-ci et rarement un film d'horreur m'aura fait avaler ma salive avec tant de force. Du pur génie !
S. Craig Zahler continue (ici il débute, il s'agit de son premier film: tomahawk en os est sa première réalisation) son exploration des genres. Ici le cadre d'un western, contemporain, permet d'intégrer des éléments de films horreur et de suspense, de petites doses de gore, de film Noir et le film choral par la manière dont il traite chacun des personnages, avec son vécu et son histoire. Avec un ensemble de détails qui étayent chacun des personnages. Espérons que personne n'aura l'idée de faire faire le script doctor à S. Craig Zahler. S. Craig Zahler est aussi scénariste. Ses personnages sont riches et disposent de leurs propres scènes d'exposition qui leur donne de la substance, et ne sont jamais des faire-valoir d'autres personnages. C'est une des densités du film. Fatalisme, menace, mais peu de pessimisme ici. Bien qu'entre le vieillard, le blessé, le tueur psychopathe, les Indiens cannibales, les personnages, en particulier le personnage de Kurt Russell, vont de l'avant, et semblent croire à un futur meilleur. Bien que dans le film peu d'éléments, l'histoire ou les personnages ne favorisent cette croyance. Nous ne savons pas si l'existence d'Indiens cannibales est basée sur des faits réels ou si cela est un fantasme d'hommes blancs (ils sont littéralement des animaux), mais c'est une matière parfaite pour un western contemporain.