AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
2261 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Enfant 44 ?
5
10 critiques
4
43 critiques
3
68 critiques
2
59 critiques
1
20 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
D'abord y'a un très très bon casting. Les têtes d'affiche sont incroyables, on a que du lourd. Ensuite le film en lui même est intéressant. J'aime beaucoup la confrontation entre l'idée qu'au paradis y'a pas de crime et la justice. Le film est bien ficelé et l'enquête est bien fichue (à quelques exceptions près). En revanche je suis assez déçu de la fin, quand il trouve l’assassin, le "méchant" arrive dans cette forêt de manière assez subite... Sans réel raison en faite. Sinon le film est honnêtement très prenant, on est à fond avec le personnage et on est révolté comme lui sur ces injustices. Bref, il est pas forcément ultra connu ce film mais il vaut la peine.
"Pas de crime au paradis" un bon thriller sur la base d'un précepte stalinien, le suspense et l'ambiance sont bien présents.
Enfant 44 est un excellent film qui doit également beaucoup aux acteurs tous parfait dans leurs rôles (Tom Hardy en tête). La réalisation est classique mais sobre et efficace. Je le recommande également pour ça reconstitution soigné de l'époque de l'URSS. Bref un excellent film que je conseille aux amateurs du genre.
Malgré un film prototype assez classique, le réalisateur s'en sort bien, on est plongé dans cet univers sombre et froid sans difficulté, le tout extrêmement bien porté par les 2 acteurs principaux Hardy et Noomi Rapace..
Le film souffre quand même de quelques lacunes, principalement le fait de se perdre un peu trop dans ses différentes intrigues, si bien qu'on a parfois l'impression de suivre plusieurs histoires simultanément.. Ca n'en reste pas moins un bon film. 3.5/5
Le film souffre quand même de quelques lacunes, principalement le fait de se perdre un peu trop dans ses différentes intrigues, si bien qu'on a parfois l'impression de suivre plusieurs histoires simultanément.. Ca n'en reste pas moins un bon film. 3.5/5
Je recommande ce film aux sados masos qui aiment regarder un film fait de souffrances morales et physiques. Mais avec un scénario totalement décousu. Il y a trop d'incohérences. Reste la qualité des images et le jeu de certains acteurs. Mais l'ensemble laisse un sentiment désagréable je trouve.
Je regardé le film il y a quelques mois, je suis impressionné par l'histoire du film. Très bon film , avec un formidable décor, avec de bons acteurs tels que Tom Hardy et Gary Oldman et un scénario plutôt prenant, je le recommande vivement à tout le monde.
Redzing
Dans la Russie stalinienne, un officier tente d'enquêter sur un bourreau d'enfants, malgré le fait que la notion de meurtre de soit pas reconnue par le régime ("au paradis, les meurtres n'existent pas"). La dictature stalinienne étant rarement traitée par le cinéma, "Child 44" propose un sujet original. L'intrigue autour du meurtre passe d'ailleurs en second plan, pour se focaliser sur le fonctionnement d'une société dure où règnent la peur, l'arbitraire, et le châtiment. Le problème est que le film traîne un peu en longueur, l'enquête n'avançant que par petits bouts, et manquant d'enjeux. On se console avec la distribution impressionnante (Tom Hardy, Noomi Rapace, Gary Oldman, Vincent Cassel...) et de solides performances, malgré des accents russes forcés parfois un peu ridicules.
stallonefan62
bon thriller avec une bonne histoire et dotée d'un excellent casting ( Tom Hardy, Naomi Rapace et Gary Oldman sont vraiment très bons ) . Dommage que le film souffre de quelques longueurs !!
Un thriller un peu brouillon et qui m'a pas vraiment satisfait. Scénario un peu confus, ça part un peu vite et c'est incompréhensible à certains moments. Tom Hardy est pas trop mal dans son rôle et le reste du casting aussi. Le film n'a rien d'ordinaire. J'ai comme l'impression qu'on s’écarte de l'enquête pour régler d'autres problèmes. Je n'ai pas compris la raison des meurtres des enfants. Il y a des détails qui passent un peu trop vite. Seuls les décors, les costumes et le casting m'ont plu. Mais ce n'est pas suffisant pour me satisfaire. Un film que je ne suis pas prêt de vous recommander.
Quel ennui ! Déjà, un film qui se passe en URSS et dans lequel on ne voit aucun russe, c'est un exploit. Ce n'est pas une qualité, loin de là mais c'est un exploit. Et que dire de positif sur cette histoire ?! Pas grand-chose. L'enquête aurait pu aboutir sur un excellent thriller, malheureusement ils l'ont mise de côté pour se concentrer sur le couple principal. Rapidement, on s'ennuie, le film étant assez lent et mal fait. Je n'ai pas aimé du tout !!
Ce thriller sombre à l'époque Stalinienne, soutenu par une pléiade d'acteurs très talentueux et qui ne déçoivent que très rarement, souffre de nombreuses baisses de rythme à partir de la deuxième partie, quand le protagoniste se fait "muter", alors que la première, implantant le contexte historique toujours d'actualité, est chargée de suspense. L'ambiance est extrêmement bien retranscrite, partiellement grâce à la réalisation soignée.
Xavi_de_Paris
Un thriller historique pas follement passionnant ni prenant, mais suffisamment passable pour ne pas s'ennuyer. Il manque sans doute à "Enfant 44" le petit supplément d'âme pour en faire un film plus marquant. Ici pas de scène forte qui prenne à la gorge. Dénonciation timorée du système soviétique, il se regarde plus comme un thriller que comme un film historique qui nous montrerait les arcanes du système soviétique. Les dialogues sont assez peu crédibles, de même que l'interprétation générale (un peu déçu par Tom Hardy et Noomi Rapace).
Roub E.
J ai vraiment apprécié ce film. Déjà pour le cadre original qu il propose avec cette enquête sur un tueur en série dans la Russie de Staline ou le meurtre n est pas censé exister. L ambiance paranoïaque de cette société où personne n est à l abris d être dénoncé pour intelligence avec l ennemi est parfaitement rendu, pour preuve la relation vraiment intrigante entre les époux campés par Tom Hardy et Noomi Rapace, un couple qui détonne dans ce qu on a l habitude de voir et cela n a pas été pour me déplaire. Le scénario tortueux est rondement mené et efficace, la reconstitution de l austérité que peut représenter l'URSS sous Staline est très bonne. J ai regretté cependant une musique totalement loupé à mon goût et un traitement qui devient de plus en plus "Hollywoodien" au fur et à mesure que le film arrive vers son dénouement. Mais cela ne m'a pas gâché ce très bon thriller doublé d une réflection sur les totalitarismes qui aliènent les individus.
Les films sur la période soviétique à l’époque de Staline, sont souvent des drames qui explorent cette période historique du point de vue historique ou sociologique. Souvent une dénonciation du totalitarisme qui régnait à ce moment-là et les méthodes proches de la terreur où les tenant de l’orthodoxie du moment se retrouvent du jour au lendemain des hétérodoxes dont il faut purger le système. C’est donc une petite originalité d’utiliser cette période pour y construire un polar/thriller. Sur cette période de paranoïa intense le film bâtit un thriller où les meurtres d’un serial-killer se combinent avec la politique de purge du système communiste. Sans être ahurissante de suspens et de roublardise l’intrigue se suit avec plaisir et attention. La description des mœurs politiques offre un bon ressort dramatique à cette
intrigue policière où elle donne, finalement, le vrai apport scénaristique à une intrigue qui sinon serait un peu plate. Elle aussi doit beaucoup à l’interprétation de Tom Hardy toujours très performant dans les rôles de taiseux bourrus qui pourtant cachent un bon cœur. Un bon polar avec un suspens solide sans être brillant dont le fond politique de la période stalinienne est sans nul doute le vrai point fort. À voir donc pour cela et pour une interprétation de Tom Hardy toujours impeccable.
intrigue policière où elle donne, finalement, le vrai apport scénaristique à une intrigue qui sinon serait un peu plate. Elle aussi doit beaucoup à l’interprétation de Tom Hardy toujours très performant dans les rôles de taiseux bourrus qui pourtant cachent un bon cœur. Un bon polar avec un suspens solide sans être brillant dont le fond politique de la période stalinienne est sans nul doute le vrai point fort. À voir donc pour cela et pour une interprétation de Tom Hardy toujours impeccable.
Super film, une bonne histoire, du suspense et de l'action. Seul petit bémol est que durant les scènes de combat la caméra bouge avec les acteurs et on s'y perd un peu.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse