AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
730 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Parkland ?
5
7 critiques
4
27 critiques
3
41 critiques
2
38 critiques
1
8 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
L assassinat de Kennedy vue sous un angle totalement différent le vrai atout du film ne réside pas d'an le dit événement mais dans la manière dont certains protagonistes l ont vécu , le frère d'Oswald sur que son frère est le seul coupable, la mère persuadė qu il est un agent secret et la solitude de cette famille face à la grandeur de l événement qu il ne comprennent pas, Zapruder le cinéaste amateur qui se trouve être le seul a posséder le film et qui culpabilise pour aboutir enfin à monnayer ses 24 secondes . A voir pour l angle d analyse de l événement
Passez votre chemin, ce film ne vaut absolument pas le détour, il est très décevant. On n'apprend rien de nouveau par rapport à tous les films ou documentaires qui ont été fait avant. Ce film est plat, ennuyeux, même soporifique; je me suis endormi.
Film fourre-tout. On se demande où le Landesman veut nous emmener. A vouloir brosser beaucoup de sujets (les médecins, les rivalités des services de police, la détresse de Jackie Kennedy, la personnalité du tueur, de son frère et de la mère...), on ne retient rien d'essentiel.
Les cadrages en longue focale, les caméras-au-poing, les actions hors-champs ajoutent beaucoup d'ombre à l'histoire. On regarde sans y voir grand chose...
L'interprétation est toutefois remarquable et de qualité.
Les cadrages en longue focale, les caméras-au-poing, les actions hors-champs ajoutent beaucoup d'ombre à l'histoire. On regarde sans y voir grand chose...
L'interprétation est toutefois remarquable et de qualité.
Ce film ne sert a rien , historiquement rien de nouveau , cinematographiquement , c'est d'une totale platitude et d'une tres grande confusion.
N'importe quel documentaire sur le sujet est beaucoup plus interressant et instructif.
N'importe quel documentaire sur le sujet est beaucoup plus interressant et instructif.
selenie
Attention, rien à voir avec le célèbre et magnifique "JFK" (1991) de Oliver Stone. Ici pas de théories, de polémiques ou d'enquêtes de longue haleine tout simplement parce que "JFK" est la résultante du temps qui s'écoulent et des questions sans réponses. Ici Peter Landesman (dont c'est le premier film en tant que réalisateur, mais scénariste et producteur depuis des années) adapte la livre "Four Days in Novembre : the Assassination of President John F. Kennedy" de Vincent Bugliosi et retrace les quelques instants avant le drame et les 3 jours suivants. Il s'agit là de faits réels et avérés... Le réalisateur nous plonge en pleine immersion dans le traumatisme d'un pays entier et il y arrive de belle façon. Un joli casting pour un film choral sur des gens plus ou moins ordinaires. L'urgence, la tension instantannée, l'émotion palpable et la panique sont parfaitement rendue. En quelque sorte ce film ferait un prequel (inattendue et accidentel) au "JFK"... D'ailleurs certain critique le fait qu'il n'y ait aucune polémique dans ce film, notamment sur le fait que Lee Harvey Oswald est bien le tueur. Rappelons que ce film se focalise que sur les 4 jours fatidiques et qu'il n'était, à ce moment, pas question d'avoir le moindre doute ni le moindre questionnement. C'est au contraire judicieux... Evitant le voyeurisme et optant plutôt pour un "choc" pudique (scènes dures et à la fois touchantes avec Jackie Kennedy) Peter Landesman signe un superbe film, cohérent et bouleversant. Point manichéen (en témoigne la détresse des Oswald) ce film aurait pu néanmoins atteindre un autre niveau avec un point de vue moins unilatéral, les anti-Kennedy de l'époque semble trop absents. Néanmoins ce film est excellent, dans le fond comme dans la forme.
Reconstitution méticuleuse de ces moments qui ont marqué l'histoire des Etats-Unis. Comment des personnes tout à fait banales furent marquées à vie par les quelques minutes où ils ont vu un Président mourir. C'est presque un documentaire.
Film très moyen. Le peu d'événements racontés est si bien connu du grand public que l'on apprend pas grand chose de nouveau sur l’assassinat de Kennedy, ce qui le rend parfois ennuyeux voire soporifique. L'absence de chute finale nous laisse encore plus sur notre fin.
benoitG80
"Parkland" du nom de l'hôpital où mourut Kennedy en 1963, concentre ce fait historique sur les quelques jours qui ont suivi l'assassinat du président...
En effet, dès le début du film on est d'office plongé dans ce milieu hospitalier avec la présentation des internes et infirmières en se doutant bien que tout tournera autour de ce lieu et pour cause.
Avec l'intégration d'images d'archive, la mise en scène est nerveuse et efficace, en révélant une tension très palpable...
Puis après les terribles images du corps ensanglanté du président des États Unis dans la salle d'opération, on reste quelque peu ébahi à l'arrivée du supposé tireur quelques heures dans le même endroit, avec la même équipe médicale qui produit la même énergie pour sauver cette fois-ci le fameux Oswald !
Jusque là, rien à redire sur l'efficacité et le réalisme sanglant des tentatives de garder en vie la victime et l'assassin présumé...
Cela suffit-il pour autant à contenter le spectateur ?
Eh bien non car en réalité, on n'en apprend guère dans ce film lisse et formaté, qui se contente uniquement de retracer cet événement historique en privilégiant l'émotion, en se concentrant sur l'aspect dramatique et répétitif de cette double mort, finalement dans les mêmes circonstances.
On s'attend alors de la part du réalisateur, à une analyse approfondie face aux nombreux doutes et controverses sur cet assassinat !
Mais rien de rien !
Un bon nombre d'hypothèses sont ainsi complètement occultées, oubliées, comme si on voulait tout simplement en rester là avec l'idée que Lee Harvey Oswald est le coupable, point à la ligne !...
Tout cela est en fait bien réducteur et on a envie de dire : Tout ça pour ça ?
Dommage d'avoir manqué d'ambition à ce point car on aurait préféré sortir de la salle la tête pleine de questions avec la sensation d'avoir cerné les enjeux en ayant ainsi appris un minimum !
Un film bien fichu sur la forme sans doute mais sans grand intérêt sur le fond...
En effet, dès le début du film on est d'office plongé dans ce milieu hospitalier avec la présentation des internes et infirmières en se doutant bien que tout tournera autour de ce lieu et pour cause.
Avec l'intégration d'images d'archive, la mise en scène est nerveuse et efficace, en révélant une tension très palpable...
Puis après les terribles images du corps ensanglanté du président des États Unis dans la salle d'opération, on reste quelque peu ébahi à l'arrivée du supposé tireur quelques heures dans le même endroit, avec la même équipe médicale qui produit la même énergie pour sauver cette fois-ci le fameux Oswald !
Jusque là, rien à redire sur l'efficacité et le réalisme sanglant des tentatives de garder en vie la victime et l'assassin présumé...
Cela suffit-il pour autant à contenter le spectateur ?
Eh bien non car en réalité, on n'en apprend guère dans ce film lisse et formaté, qui se contente uniquement de retracer cet événement historique en privilégiant l'émotion, en se concentrant sur l'aspect dramatique et répétitif de cette double mort, finalement dans les mêmes circonstances.
On s'attend alors de la part du réalisateur, à une analyse approfondie face aux nombreux doutes et controverses sur cet assassinat !
Mais rien de rien !
Un bon nombre d'hypothèses sont ainsi complètement occultées, oubliées, comme si on voulait tout simplement en rester là avec l'idée que Lee Harvey Oswald est le coupable, point à la ligne !...
Tout cela est en fait bien réducteur et on a envie de dire : Tout ça pour ça ?
Dommage d'avoir manqué d'ambition à ce point car on aurait préféré sortir de la salle la tête pleine de questions avec la sensation d'avoir cerné les enjeux en ayant ainsi appris un minimum !
Un film bien fichu sur la forme sans doute mais sans grand intérêt sur le fond...
Parkland n'est hélas pas à la hauteur de son sujet, aucune prise de risque quant au complot, pas un seul mot prononcé par Jacqueline Kennedy qui passe complètement au second plan, alors que notre inconscient collectif la place pourtant au cœur des événements du 22 novembre 1963. Abraham Zapruder, ainsi que Robert Oswald, le frère de Lee Harvey Oswald et leur mère acariâtre occupent une trop grande place dans ce film à petit budget et finalement assez anecdotique, les personnages sont filmés sans arrêt en gros plan, ce sont quelques petites histoires qui passent bien trop loin de la grande ... quel dommage !
Voila une façon tres particuliere de revivre l'un des plus grand evenement de l'histoire des états unis et c'est grandement reussit.
Film indépendant à très petit budget (10 000 000 $), Parkland est LA bonne surprise de la semaine que malheureusement peu de personnes verront. Très mal distribué, le film produit en partie par Tom Hanks suit les 72 heures qui ont suivi l’assassinat du président JFK. De la panique générale à l’enterrement du Président en passant par l’arrestation du meurtrier présumé, le réalisateur Peter Landesman a effectué un véritable travail d’investigation afin de donner le plus de détails possibles sur ces trois jours qui ont marqué à jamais l’Amérique...
Mondocine
Un beau drama historique choral, s’immisçant dans la petite histoire évoluant conjointement dans l’ombre de la grande pour nous offrir un autre éclairage différent et original sur l’une des journées les plus sombres de l’histoire des États-Unis. La démarche est intéressante mais toute aussi ludique soit-elle, la plongée de Landesman n’exploite pas suffisamment son angle. Parkland reste trop ancré dans l’anecdote, dans la recherche de l’émotion à tout prix, et sa structure chorale n’est pas toujours bien maitrisée et se perd parfois dans la confusion. Finalement, l'optique d'une mini-série HBO lui aurait peut-être mieux convenu.
Je ne saurais dire pourquoi mais je suis un peu resté sur ma faim avec ce film. Et j'ai noté des incohérences dans les biographies des personnages réels au tout début du générique de fin (ou alors j'ai rêvé, mais je ne crois pas...). Ils annoncent le décès de Marguerite Oswald (la mère de Lee) en 2011 à 78 ans alors qu'internet donne 1982 comme année et par rapport à la bio de son fils Robert, c'est comme si elle l'avait eu à l'âge de 12 ans. Bref, pas très sérieux...
framboise32
Le film Parkland n’est autre que la reconstitution des témoignages de l’assassinat, le 22 novembre 1963 du président des États-Unis John F. Kennedy, ainsi que les trois jours qui ont suivi. Pour bien approcher la réalité, Peter Landesmant utilise une caméra à l’épaule, beaucoup de gros plans, des plans-séquences rapides, et insère des images d’archives du passage de JFK dans les rues de Dallas.
Cinquante ans après, beaucoup de zones d’ombre demeurent. Mais le réalisateur ne s’intéresse pas à cet éventuel complot, ou aux motivations de l’assassinat. Le film suit une galerie de personnages qui ont tous approché la mort du Président. Les personnages sont tous réels. Tous ces gens ont été impliqués bien malgré eux par cette tragédie. Abraham Zapruder qui a filmé l’assassinat, Doris Nelson l’infirmière, le frère du présumé coupable Robert E. Lee Oswald, la mère du présumé coupable Marguerite Oswald, le jeune Dr Charles "Jim" Carrico, le FBI, les policiers, la garde rapprochée du président …. Le réalisateur ne fait que survoler la façon dont ils ont tous vécu cet événement. C’est un peu dommage… En parallèle, le réalisateur filme le désespoir des américains, et des gens qui ont assisté à ce triste spectacle, dans les rues de Dallas.
Le film est doté d’un bon casting. Paul Giamati, Billy Bob Thorton, Marcia Gay Harden, Zac Efron, Tom Welling….
Parkland est un film commémoratif, un peu trop lisse… Mais il a le mérite de présenter les personnages qui ont été touchés par l’assassinat du président JFK. intéressant …
Cinquante ans après, beaucoup de zones d’ombre demeurent. Mais le réalisateur ne s’intéresse pas à cet éventuel complot, ou aux motivations de l’assassinat. Le film suit une galerie de personnages qui ont tous approché la mort du Président. Les personnages sont tous réels. Tous ces gens ont été impliqués bien malgré eux par cette tragédie. Abraham Zapruder qui a filmé l’assassinat, Doris Nelson l’infirmière, le frère du présumé coupable Robert E. Lee Oswald, la mère du présumé coupable Marguerite Oswald, le jeune Dr Charles "Jim" Carrico, le FBI, les policiers, la garde rapprochée du président …. Le réalisateur ne fait que survoler la façon dont ils ont tous vécu cet événement. C’est un peu dommage… En parallèle, le réalisateur filme le désespoir des américains, et des gens qui ont assisté à ce triste spectacle, dans les rues de Dallas.
Le film est doté d’un bon casting. Paul Giamati, Billy Bob Thorton, Marcia Gay Harden, Zac Efron, Tom Welling….
Parkland est un film commémoratif, un peu trop lisse… Mais il a le mérite de présenter les personnages qui ont été touchés par l’assassinat du président JFK. intéressant …
Très bien réalisé, bon casting, film qui mérite d' être vu!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse