Derniers Avis : Parkland - Page 4

Malgré les mauvaises critiques lues ici ou là, j'ai apprécié ce film parce qu'il sort des clous en nous offrant non pas un sujet sur l' assassinat de Kennedy, mais un sujet sur les à-côtés de ce drame, sur ceux qui furent touchés par ce drame de façon parfois involontaire. C'est souvent touchant, toujours poignant.

La qualité maîtresse de ce film est sans aucun doute la segment utilisé pour traiter du tristement célèbre assassinat de JFK puisque ici nul exploitation de la théorie conspirationniste et pas d'attardement inutile sur l'assassinat en lui même mais plutôt la vison de cette événement non seulement à travers des élément pas toujours connu du grand public, comme la tentative de L.H. Oswald de devenir citoyen de l'URSS ou encore le défi qu'a représenté le rapatriement du corps afin de entrer plus dans des détails certes insignifiant mais montrant de façon objective le rôle des nombreuses personnes liées de près ou de loin au 35e président américain dans les heures suivant sa mort, mais aussi en utilisant l’hôpital comme lieu essentiel de la période qui suit l'assassinat de JFK, dans lequel tant de choses semblent s'être passé si l'on en croit se film puisqu'il affiche clairement la volonté de se vouloir le plus fidèle possible à ce qui s'est passé ce jour là, cela concernant même des personnes sans grande importance mais qui pourtant permettent de souligner tout un tas de détails qui mettent en avant l'état d'esprit des américains en ce jour tragique. D'ailleurs le film réussi à jouer habilement entre film et documentaire historique étant donné que l'événement est scénarisé afin de créer un rythme à l'ensemble, chose que l'on remarque aussi à travers un jeu assez faible de l’ensemble des acteurs, P. Giacometti n'étant pas plus convaincant que les autres dans le rôle de Zappruder, dont la vidéo de l'assassinat à faire le tour du Monde, bien que l'intervention de son personnage soit intéressant par la façon dont est exposée sa place essentielle dans ce qui a suivit le meurtre, le plus étonnant étant que même Z. Effron est plus convaincant dans le rôle du docteur archi démocrate qui ne comprend pas même pas ce qui se passe, moment assez interessant et récurant d'ailleurs dans le film afin de montrer à quel point le peuple américain n'en croyait ni ses yeux ni ses oreilles à l'annonce de la mort du président. L'aspect documentaire reste tout de même la partie la plus convaincante puisqu'elle met en scène de manière assez sobre le rôle d'anonymes dans l'engrenage que tout cela a enclenché, alors que la volonté de faire jouer Bobby Kennedy ou encore Johnson est moins appréciable non seulement parce qu'ils sont de simples faire valoir à la réalité sans rien amené de plus, mais surtout à cause du changement inexpliqué pour film Jackie, étant donné que tout le temps que le film jongle entre images d'archives et séquences filmée le réalisateur parvient à faire en sorte que l'on ne voit pas son visage, afin que l'effet de vieillissement de l'image soit la plus crédible possible, pourtant une fois le corps du président posé sur la table d'opération, on repasse sur une vision directe de la 1ere dame, alors que la technique permettant plus facilement l'identification. Par ailleurs, ce film parvient à tendre la perche aux amateurs de la conspiration puisque l'on suit également cette journée à travers les yeux d'agents du FBI, mettant clairement le doigt sur de nombreuses négligences du bureau qui ont permis de répandre su aisément la théorie du complot gouvernemental, mais le plus intéressant est indubitablement les scènes pendant lesquelles l'on suit les membres de la famille Oswald une fois que L.H. Oswald eut été arrêté, aspect très peu pris en compte mais qui met le doigt sur leur réactions et sur le calvaire qu'ils vont vivre à sa mort, partie intelligemment amené dans le film et dans l'esprit de l'idée initiale que souhaite montrer l'événement sous un tout autre point de vue que celui mondialement connu. Après il est clair que le fait que cela soit scénarisé fait perdre beaucoup de réalisme et d'intérêt au film en tant que telle, et il aurait mieux valu assumer le côté documentaire atypique sur le sujet, et il est vrai que du côté du cinéma en lui même, il n'y a pas grand chose à retenir, les scènes sont souvent surjouées et même la musique laisse à désirer, simplement la pure preuve du sentimentalisme de mémoire à outrance des américains face à ce tragique jour de novembre 1963, qui aurait suffit dans un téléfilm ou même un court documentaire.

Meme si Parkland na pas la maestria de JFK, il reste un bon film sur l'un des évenement majeurs de l'apres guerre mondial. Le castingest tres bon, et le réalisateur connait son sujet. a voir pour tous les amateurs de l'affaire Kennedy et pour les autre il reste un bon moyens de faire découvrir ces sinistres évenements

Très bonne réalisation et très bon casting, avec Tom Hanks en producteur associé (décidément, on ne voit que lui en ce moment!) pour un film qui ne raconte rien. Du moins, rien d'intéressant. Si on est du genre à s'arrêter devant un mortel accident de la route, histoire d'assouvir nos bas-instincts de voyeurs, ce film plaira. Par contre, si on est davantage sensible aux côtés historiques et politiques d'un fait divers aussi grave soit il, mieux vaut passer son chemin. En effet, à quoi sert le fait de savoir que le médecin qui n'a pu sauver Kennedy dormait avant l'arrivée du mourant ou qu'une infirmière a donné son crucifix personnel comme une sorte de grigri pour orner la dépouille? Ou encore de contempler le ridicule morbide de la montée du cercueil dans l'avion...
Encore une fois, on ne pourra que regretter une approche quasi malsaine - que l'on pourra soupçonner mercantile - d'un fait marquant et majeur de l'un des grands tournants de la deuxième moitié du XXème siècle. il semblerait, jusqu'à la date d'exploitation en salles, que le filon ne soit pas encore épuisé...

Une bonne réalisation et un scénario intéressant qui recèle cependant d'avance une limitation congénital. Un petit complémént historique qui évitent les pipotages du JFK de Stone notamment, comme l' arrivée mystérieuse d'un amiral dans la salle d'opération. On apprend ici que c'était juste le medecin personnel du président ... .

"Parkland" est un film sur la mort du président Kennedy, dit comme ça, ça semble banal, on pourrait croire à un "JFK". Mais le réalisateur décide de voir cette mort sous un autre angle: à partir de l'hôpital où il a été transporté. Le film commence fort, la caméra bouge dans tout les sens (à la Paul Greegrass mais en moins maîtrisé) puis petit à petit le rythme ralentie, on commence à s'ennuyer et ça c'est dommage. Les acteurs n'excellent pas dans leurs rôles, ils sont justes bons. Zac Efron, en médecin avec sa petite barbichette et sa tête d'innocent, n'est pas hyper convaincant (on le voit encore comme si il sortait de chez Disney). On retrouve d'autres acteurs plus emblématiques comme Paul Giamatti, James Badge Dale, Marcia Gay Harden ou encore Billy Bob Thornton. Bon l'histoire n'est pas exceptionnelle, c'est du déjà-vu mais l'investigation et toutes les choses qui sont décrites ici après l'assassinat du président, sont plutôt intéressantes. Mais il y a quand même des scènes inutiles qui ne servent pas à grand chose: toute une partie sur la montée du cercueil dans l'avion, etc. Résultat: le film n'échappe pas à quelques longueurs mais globalement, c'est un bon divertissement!!!!!!!!!!!!!

Pour ne pas être déçu plus encore par ce film,il faut savoir que l'ambition du réalisateur n'était pas de faire une enième enquête sur de la tragédie de Dallas et l'assassinat du Président souhaitait plutôt monter une sorte de reconstitution de ce qu'ont vécu, de jour là,,et ceux qui ont suivi, les divers protagonistes qui ont été confrontés involontairement aux derniers instants de JFK et à la suite des évènements.
Dommage, mais c'est raté. A vouloir trop nous emmener dans le marasme généré par cet évènement historique, dont les tenants et les aboutissants ne peuvent encore être révélés, le spectateurs devient uniquement un "voyeur". Et un voyeur baladé, malmené et insatisfait de ce qu'il entend, apprend, comprend au travers des scènes tantôt mélos, ( bien trop mélo), tantôt inutiles, passant d'un lieu à un autre, sans comprendre comment et pourquoi.
Bref, ce film est spectaculairement non abouti, impudique dans des moments qui n'avaient pas besoin de l'être,hyper trash dans les scènes de réanimation du Président, et superficeil en général. Le pire, c'est encore qu'aucune émotion ne parvient jusqu'au spectateur. A éviter, donc.

C'est un angle très intéressant que celui d'utiliser l’hôpital dans lequel JFK puis son meurtrier présumé sont admis après les attentats dont ils sont victimes.
Nous connaissons tous les horribles images de l'assassinat de Kennedy beaucoup moins l'envers du décor et les différents protagonistes ayant oeuvrés ce jour là pour sauver le président et éviter un embrasement médiatique et politique!
Oswald est détesté par le monde entier et sa famille aussi de surcroît, il est ici proposé un portrait de son frère innocent mais accusé par l'opinion public de porter le même sang que l'assassin de l'homme le plus puissant du monde!
En bref un film très intéressant qui peut être vu autant par des amateurs d'histoires que par ceux qui souhaitent juste regarder un bon thriller.

Du nom de l’hôpital où le Président JFK a expiré son dernier souffle, Parkland revient sur un épisode traumatisant de l’histoire américaine. On y découvre surtout les évènements qui ont suivi à travers un film choral où sont évoqués le sort de la famille Oswald, le choc du cinéaste amateur ou encore la panique qui s’est instillée au sein des locaux du FBI. Loin de nous scotcher, on reprochera surtout au film de Peter Landesman d’aborder un sujet que l’on connait déjà que trop bien de façon trop superficiel. Résultat une œuvre à l’image de la prestation d’ensemble à savoir bien plate qui se laisse regarder mais qu’on oubliera aussitôt.

Il est fascinant de voir autant d'audace, d'idées et de réussite pour un premier long-métrage !

Rien a dire sur ce film c'est un chef d'œuvre que retrace les heures qui on suivit sa mort, sans aucun doute le meilleure film qui parle de la mort de Kennedy.

Indéniablement, l'aspect hyperréaliste du récit en séduira certains, d'autant que « Parkland » a l'intelligence de mettre en lumière des acteurs méconnus de ce 22 novembre 1963 qui restera l'une des plus grandes tragédies du 20ème siècle. Il y a ainsi quelques vrais beaux passages, la réalisation sobre et le fait de ne pas s'éterniser sur un moment ou un autre donnant une vision assez complète de ce qu'ont pu ressentir les américains présents au cœur du drame. Reste que si l'on apprend donc quelques informations et anecdotes surprenantes, difficile d'être emballé pour autant. Cela s'explique notamment par le côté « on aimait tous tellement Kennedy » trop omniprésent, comme si l'Amérique entière regrettait son Président. Alors passe encore concernant quelques-uns, mais pour d'autres, on a quand même du mal à y croire. C'est pratiquement d'ailleurs le seul défaut que j'ai à souligner, mais il gâche tellement le souci d'authenticité qu'il entraîne avec lui beaucoup de regrets, notamment qu'à défaut d'être ennuyeux, le film n'est pas captivant non plus. Au moins a t-il le mérite de faire court et de disposer de quelques bons acteurs, compensant ainsi d'autres beaucoup plus fades. Un travail de mémoire honorable donc, mais nettement moins marquant que prévu.

On apprécie tout autant que le choc des nouvelles soit montré du point du frère de Lee Harvey Oswald. La gestion du désastre par les différents services de renseignements nous apparaît un peu plus clairement, surtout parce que ce sont des hommes plus que des systèmes qui nous sont montrés. Si dans les faits il apporte le moins d’information, la reconstitution des interventions médicales au Parkland, centre névralgique de l’action, sont très convaincantes. On regrette par contre de ne pas en apprendre plus sur certains personnages, comme le duo O’Donnel et Powers, les plus fidèles protecteurs du président. Mais le personnage qui laisse le plus insatisfait reste indubitablement l’agent Hosty, qui servit de coupe circuit au FBI et paya pour la faillite d’un système. Pour ne pas avoir vu venir l’impensable mais surtout pour avoir détruit un dossier nuisible à l’ambition d’un supérieur, son intervention est celle qui est la plus frustrante. Le casting dans son ensemble est irréprochable, mais certains sortent du lot. Paul Giamatti est un Zapruder bouleversant, répondant par son désarroi à Billy Bob Thornton, excellent en responsable de la sécurité du président. James Badge Dale incarne le frère de l’assassin présumé avec une force surprenante, d’autant qu’il fait face à un numéro incroyable, celui de Jacki Weaver en délirante Madame Oswald mère. Il faut aussi saluer la talent de Peter Landesman. Romancier et scénariste, il réalise ici son propre scénario, signant son premier long métrage avec tout le poids qu’impose l’évocation de cet événement pour le public américain. Une première expérience tout à fait remarquable.

Parkland nous donne un point de vue jamais vu sur une histoire mille fois racontée. Les acteurs sont plutôt bon et je trouve ce film émouvant. Maintenant, je regrette le manque de surprises et de parti pris du réalisateur.

Parkland, c'est l'hôpital où est décédé John F Kennedy le 22 novembre 1963 C'est aussi le nom du premier film de Peter Landesman, qui, comme 99 % de ses compatriotes et 98 % des citoyens du monde libre, a été fasciné par cet événement.
Il ne s'agit pas, comme l'avait fait Oliver Stone avec sa rouardise un peu suspecte, de développer une nouvelle théorie complotiste sur l'assassinat du 35ème président des Etats-Unis. Mais plutôt de reconstituer les faits.
Peter Landesman utilise les codes des séries américaines à succès. Comme dans "Urgences" ou "24 heures", le rythme est haletant et le scénario entremêle l'histoire de plusieurs personnages : le chef des services secrets, un agent du FBI, un garde du corps, Zapruder (qui filma par hasard le crime), le frère de Lee Oswald, sa mère, etc.
Le film n'est jamais meilleur que quand il s'approche au plus près du Président. Amené en urgence au Parkland Hospital il est soigné par un jeune interne, manifestement dépassé par la situation. Jackie Kennedy et son célèbre tailleur rose est couverte de sang. Lyndon Johnson est caché dans une infirmerie, de peur d'être à son tour visé par un complot. Le président décède. Des questions pratiques se posent : dans quel cercueil le transporter ? prendra-t-il l'avion avec Johnson vers Washington ? comment faire entrer le cercueil à bord d'Air Force One ?
Le film perd un peu de son intensité dans la dernière demie heure. Il n'en demeure pas moins une réussite exemplaire, à mi chemin du documentaire le mieux informé et de la fiction. la plus palpitante.